Legislator Case Law & Legislation
C12202720 / C-2027-20 ECLI:LV:DAUT:2020:1126.C12202720.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for assigned loan, interest, and court costs against defendant.

Case Number C12202720 / C-2027-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection based on a loan assignment agreement. While the court ordered payment of the principal debt, specific contractual interest, and court costs, it rejected the request for recovery expenses due to lack of evidence. The decision established that unproven expense claims must be dismissed even when the core debt is valid.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; The court partially satisfies a debt collection claim where the principal and interest are proven but recovery expenses are rejected due to insufficient justification.

Keywords

AI generated
loan assignment rights debt collection procedure recovery expenses contractual interest court costs allocation simplified procedure partial satisfaction

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C12202720

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2020. gada 26. novembrī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OU „AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja - OU „AKTIVA FINANTS” pārstāvis SIA „Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. B/,

kā prasības priekšmetu norādot piešķirtā aizdevuma un procentu piedziņu uz cesijas līguma pamata, kur galvenais parāds EUR 1016,46.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Pieteikti sekojoši prasījumi: piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam: 1) galveno parādu EUR 1016,46; 2) līgumiskos un likumiskos nokavējuma procentus

EUR 461,55; 3) visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu EUR 221,70 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47; 4) noteikt tiesības Prasītājam

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu Prasītājs kā cesionārs no kreditora AS “Ferratum Bank p.l.c.” ir ieguvis prasījuma tiesības pret

Atbildētāju, kas izriet no Kreditēšanas līguma Nr. CL32065. Cedēta galvenā parāda summa EUR 999,46. Tātad, atbilstoši Civillikuma 1587., 1807. un

1943. pantam, no Atbildētājas ir piedzenama izsniegtā aizdevuma neatmaksātā daļa EUR 999,46.

Gan “Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma” 6.panta otrajā daļā, gan 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktā ir norādīts, ka parāda atgūšanas izdevumiem jābūt samērīgiem un

objektīvi pamatotiem. Tā kā Prasītājs nav pamatojis un pierādījis prasītos parāda atgūšanas izdevumus, tiesa atzīst, ka šajā daļā prasība noraidāma.

Atbilstoši Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757. pantam, 1759. panta 1. punktam un 1765. panta pirmajai daļai, no Atbildētājas piedzenami

līgumiskie procenti līdz līguma izbeigšanai EUR 314,49 un likumiskie nokavējuma procenti pēc līguma izbeigšanas EUR 147,06.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības ir noteiktas Civillikuma 1756. pantā, 1759.

panta 1. punktā, 1765. panta pirmajā daļā un Civilprocesa likuma 195. pantā.

Daļēji apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no Atbildētājas, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā

taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU „AKTIVA FINANTS”, reģ. Nr. 10746479, Igaunija, galveno parādu EUR

999,46, līgumiskos procentus EUR 314,49 par laiku no 03.07.2017. līdz 20.01.2018, likumiskos nokavējuma procentus EUR 147,06 par laiku no

09.03.2018. līdz 21.08.2020. un tiesas izdevumus EUR 224,56, bet kopā EUR 1685,57 (viens tūkstotis seši simti astoņdesmit pieci euro 57 centi),

samaksu veicot AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OU „AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas EUR 999,46 (deviņi simti deviņdesmit deviņi

euro 46 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2020. gada 26. novembra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 14. decembrī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša