Legislator Case Law & Legislation
C12189814 / C-0499-15 AI generated

Court orders partial support enforcement based on statutory minimums and prior payments.

Case Number C12189814 / C-0499-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's partial admission of liability and ordered enforcement of child support based on statutory minimums rather than the plaintiff's requested amount. While the defendant argued for a lower sum citing visitation rights, the court found the claim valid because the requested amount did not exceed the legal minimum. Consequently, support was ordered at 25% of the minimum wage until age seven, adjusted to 30% thereafter, with enforcement starting after a prior payment was accounted for.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 177., 179. pants: When a child support claim does not exceed the statutory minimum, the court must order enforcement at the legal minimum rate, accounting for any prior payments made by the obligor.

Keywords

AI generated
child support enforcement statutory minimum wage small claims procedure prior payment offset visitation rights defense alimony calculation written proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants 1. daļa
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. pants
Civilprocesa likuma 42. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 35. pants 1. daļa 3. punkts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12189814

Lietas arhīva Nr. C-0499-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 22.janvārī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

A p r a k s t o š

/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam /pers. D/. Prasītāja

norādīja, ka atbildētājs ir bērna tēvs, uzturlīdzekļus labprātīgi nemaksā, kaut arī ir darba spējīgs un strādā. Bērns ir prasītājas audzināšanā un aizgādībā.

Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai 80 EUR apmērā līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai, vēlāk 96 EUR ik mēnesi līdz pilngadībai.

Prasība pamatota uz Civillikuma 179.pantu.

2014.gada 30.septembrī tiesā saņemts atbildētāja rakstveida paskaidrojums, kurā atbildētājs norādīja, ka prasību atzīst daļēji, proti, piekrīt maksāt 60

EUR mēnesī. Atbildētājs norādījis, ka meita atrodas pie viņa piektdienās, sestdienās un svētdienās.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tādēļ tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi to kopsakarībā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka /pers. D/ dzimusi /datums/, un viņas vecāki ir prasītāja un atbildētājs.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasītājas norādīto faktu, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju, ne arī savu alimentācijas pienākumu pret savu meitu. Strīds pastāv par

piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru bērnam.

Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņām Nr.14/1851752 un Nr.14/1851741 ir pierādīts, ka prasītāja saņem sociālos pakalpojumus (pabalstus) 22,77

EUR mēnesī; /pers. B/ apdrošināšanas personas iemaksas no 2014.gada janvāra nav reģistrētas, kas liecina, ka atbildētāja nav reģistrēta kā darba ņēmēja.

No atbildētāja konta izraksta izriet, ka atbildētājs 2014.gada 23.septembrī ir pārskaitījis prasītājai uzturlīdzekļus /pers. D/ 80 EUR apmērā. Bez tam pirms

prasības iesniegšanas tiesā atbildētājs ir apmaksājis SIA „Lattelecom”, SIA „Daugavpils ūdens” un SIA „Daugavpils specializētais autotransporta uzņēmums”

rēķinus par pakalpojumiem attiecībā uz dzīvokli /adrese A/, kur dzīvo prasītāja un nepilngadīgā /pers. D/, kā arī 2014.gada 14.jūnija veicis maksājumu

pašvaldībai par meitas ēdināšanu, bet pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā šādi maksājumi nav veikti.

Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērnam nepārsniedz likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas jānodrošina katram no vecākiem savam

bērnam, neatkarīgi no vecāku mantiskā stāvokļa. Tādēļ tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi 2009.gadā 3.jūlijā dzimušās /pers.

D/ uzturēšanas izdevumiem 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 2016.gada 2.jūlijam, bet no 2016.gada 3.jūlija, kad bērns sasniegs 7

gadu vecumu - 30% apmērā no minimālās darba algas.

Ņemot vērā atbildētāja 2014.gada 23.septembrī prasītājai pārskaitīto summu meitas uzturēšanai 80 EUR apmērā, kas atbilst viena mēneša maksājumam,

uzturlīdzekļi no atbildētāja piedzenami no 2014.gada 27.septembra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi no atbildētāja piedzenami valsts ienākumos: valsts nodeva 156 EUR apmērā (izejot

no piedzīto uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,84

EUR apmērā par prasības pieteikuma un pavēstu piegādāšanu.

R e z o l u t ī v ā

Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, Civilprocesa likuma 93., 97., 189.-195., 42., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nos pr ie da :

/pers. B/ prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ personas kods /personas kods/, /pers. B/ personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus 2009.gadā 3.jūlijā dzimušās /pers. D/

uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 27.septembra, un turpinot piedziņu šādā

apmērā līdz 2016.gada 2.jūlijam, bet sākot ar 2016.gada 2.jūliju - 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, un

turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 156 EUR (viens simts piecdesmit seši euro), ieskaitot to Valsts kases,

reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,84 EUR (deviņi euro 84 centi) apmērā,

ieskaitot tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499

(ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).

Noteikt /pers. C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2015.gada 22.janvāris.

Tiesnese (paraksts)