Supreme Court remands appeal on new circumstances to lower court after rejecting duplicate filing.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the petitioner's duplicate application for new circumstances, noting the lower court had already accepted the identical request. The petitioner argued the original decision relied on forged documents, but the court found no merit in resubmitting a previously approved petition. Consequently, the case was remanded to the district court for further proceedings under the Administrative Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedAdministrative Procedure Law s. 191(5); s. 338(7): When a petition for new circumstances has already been accepted by a lower court, the Supreme Court must remand it to that court rather than issuing a new decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Lieta Nr.A420215414
SJA-7/2015
R Ī C Ī B A S S Ē D E S L Ē M U
Rīgā2015.gada 27.februārī
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta tiesnešu kolēģija šādā sastāvā:
tiesnesis J.Neimanis
tiesnese D.Mita
tiesnese I.Skultāne
rīcības sēdē pārbaudīja /pers. A/ pieteikumu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem administratīvajā lietā Nr.A420215414.
Aprakstošā daļa
[1] Administratīvā rajona tiesa ar 2014.gada 12.jūnija spriedumu noraidīja pieteicēja /pers. A/ pieteikumu par iestādes faktisko rīcību, kas
izpaudusies kā atbildes pēc būtības nesniegšana uz pieteicēja iesniegumu.
[2] Pieteicējs iesniedza Administratīvajā apgabaltiesā pieteikumu par minētā sprieduma atcelšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem.
Administratīvā apgabaltiesa ar 2014.gada 27.novembra lēmumu nosūtīja jaunatklātu apstākļu pieteikumu pēc piekritības Administratīvajai rajona tiesai.
[3] Pieteicējs 2015.gada 5.janvārī iesniedza Augstākajā tiesā pieteikumu, lūdzot sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem atcelt Administratīvās
apgabaltiesas lēmumu, jo rajona tiesas spriedums balstīts uz viltotu dokumentu.
[4] Ar Augstākās tiesas tiesnešu kolēģijas 2015.gada 14.janvāra rīcības sēdes lēmumu konstatēts, ka pieteikums iesniegts par nepārsūdzamu
Administratīvās rajona tiesas spriedumu, un tādēļ tas pārsūtāms pēc piekritības Administratīvajai rajona tiesai. Ar Administratīvās rajona tiesas tiesneses
2015.gada 2.februāra lēmumu pieteikumu atteikts pieņemt procesuālu šķēršļu dēļ.
[5] 2015.gada 12.februārī Augstākajā tiesā atkārtoti saņemts pieteicēja 2015.gada 5.janvārī elektroniski parakstītais pieteikums sakarā ar
jaunatklātiem apstākļiem (sk. šā lēmuma 3.punktu).
Motīvu daļa
[6] Pieteicējs atkārtoti iesniedzis to pašu pieteikumu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, kuru Augstākā tiesa jau atzinusi par piekritīgu
Administratīvajai rajona tiesai (sk. šā lēmuma 4.punktu). Ņemot vērā šo piekritību, Augstākās tiesas tiesnešu kolēģija ir ierobežota pieņemt cita veida
lēmumus sakarā ar šo pieteikumu (tostarp, nepieņemt jau izlemtu pieteikumu), kā vien pārsūtīt to piekritīgajai tiesai atbilstoši Administratīvā procesa
likuma 191.panta piektajai daļai.
Nolēmuma daļa
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 191.panta piekto daļu un 338.panta septīto daļu, tiesnešu kolēģija
n o l ē m a
Pārsūtīt pēc piekritības Administratīvajai rajona tiesai /pers. A/ pieteikumu par Administratīvās rajona tiesas 2014.gada 12.jūnija sprieduma
atcelšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem.
Lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnesis J.Neimanis
Tiesnese D.Mita
Tiesnese I.Skultāne