Court allows insurance company's claim for vehicle damage compensation against driver in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-06667-25/105

ECLI:LV:RPT:2025:0226.C771626924.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2025. gada 26. februārī

Tiesnese S. Sondare

rakstveida procesā izskatīja civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 1. oktobrī ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta c) apakšpunkts, Civillikuma 1775., 1779. pantu vērusies tiesā ar vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. A/, lūdzot piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai zaudējumu atlīdzību 1’937,54 euro, samaksāto valsts nodevu

290,63 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 484 euro un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

No prasības pieteikuma izriet, ka saskaņā ar Valsts policijas lēmumiem un ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokolu Nr. NK098754

2023. gada 25. jūlijā plkst. 20:04 atbildētāja vadīja apdrošināto transportlīdzekli Atpūtas ielā pie nama 2, Valdlaučos, Ķekavas novadā, neievēroja

drošu intervālu un uzbrauca stāvēšanai novietotam transportlīdzeklim VW Golf, kā rezultātā tas tika uzstumts blakus stāvošajam transportlīdzeklim

Toyota Auris, bojājot abus iepriekšminētos transportlīdzekļus.

[2] Rakstveida paskaidrojumos atbildētāja prasību atzīst daļēji jeb 150 euro apmērā, lūdzot lietas izskatīšanu mutvārdu procesā. Atbildētāja atzīst,

ka tai ir pienākums atlīdzināt tās izraisītā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus, taču daļēji nepiekrīt zaudējumu apmēram. Ceļu

satiksmes negadījuma rezultātā bojātā transportlīdzekļa VW Golf, transportlīdzekļa vērtības noteikšanas aprēķinā norādīto bojājumu apmērs ir pārāk

augsts un neatbilst reālo izmaksu apmēram.

[3] Atsauksmē uz atbildētājas rakstveida paskaidrojumiem prasītāja norāda, ka atbildētājas izraisītā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā bojātā

transportlīdzekļa VW Golf vērtības noteikšanas aprēķinu pēc tirgus pētījumu metodes sagatavojis Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju

birojs” sertificēts eksperts Ilmārs Zaikovskis, sertifikāta Nr.AA432.

Eksperts ir reģistrēts arī LTAB ekspertu datubāzē, kas pieejama interneta vietnē un prasītājai, veicot apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, ir pamats

uzticēties eksperta sniegtajam atzinumam par transportlīdzekļa vērtību pirms un pēc ceļu satiksmes negadījuma, jo atbilstoši OCTA likuma 37. panta

trešās daļas noteikumiem, ekskluzīvās tiesības veikt transportlīdzekļa tehnisko ekspertīzi sakarā ar transportlīdzeklim nodarīto bojājumu Latvijas

Republikā ir piešķirtas tikai LTAB sertificētiem ekspertiem. Prasītājai nav pamata apšaubīt LTAB sertificēta eksperta veikto transportlīdzekļa vērtības

noteikšanas aprēķinu, kuru tas sagatavojis atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajām prasībām.

Atbildētāja jau pirmstiesas procesā norādīja, ka nepiekrīt transportlīdzekļa vērtības noteikšanas aprēķinā norādītajam zaudējumu apmēram. Pēc

atbildētājas iebildumu saņemšanas prasītāja atkārtoti nodevusi LTAB sertificētam ekspertam izskatīt konkrēto zaudējumu apmēru atbildētājas izraisītā

ceļu satiksmes rezultātā bojātajam transportlīdzeklim VW Golf. Eksperts pēc atkārtotas izskatīšanas secinājis, ka transportlīdzekļa VW Golf pirmavārijas

vērtība samazināma, ņemot vērā vērtību samazinošos faktorus (krāsojuma defektus un virsbūves mehāniskos bojājumus vai caurejošo koroziju), un to

noteica 1’156 euro apmērā, sākotnējo 1’285 euro vietā.

Ņemot vērā iepriekš minēto, prasītāja samazinājusi no atbildētājas piedzenamo zaudējumu apmēru, nosakot, ka atbildētājai ir pienākums atlīdzināt

transportlīdzeklim VW Golf nodarītos zaudējumus 856 euro apmērā, nevis 985 euro un par to informēja atbildētāju.

[4] Tiesa, novērtējusi atbildētājas pieteikumu par lietas izskatīšanu mutvārdu procesā, ņemot vērā celtās prasības priekšmetu un pamatojumu, kā arī

prasībai pievienotos pierādījumus, atzīst, ka izskatot civillietu rakstveida procesā, netiek aizskartas atbildētājas tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses.

Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots 2024. gada 19. novembrī.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus vai noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība pēc būtības ir

pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1775., 1779.pantu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai zaudējumus

1937,54 euro.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, otro un

ceturto daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 290,63 euro un izdevumi advokāta palīdzības samaksai

290,33 euro (1937,54 euro x 30 % x 50 %). Lūgums par izdevumu piedziņu par advokāta palīdzību pārējā daļā ir noraidāms.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un ievērojot 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr. 40103595216, zaudējumus

1937,54 euro un tiesas izdevumus 580,96 euro, kopā 2518,50 euro (divi tūkstoši, pieci simti astoņpadsmit euro 50 centi).

Piedzīto naudas līdzekļu samaksa veicama ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40103595216, norēķinu kontā

Nr. LV54PARX0013672570001, AS “Citadele Banka”.

Noteikt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās summas 2518,50 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas iemaksājami: saņēmēja iestādē:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 - ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771626924.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 26. februārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas

gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025. gada 28. martā, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S.Sondare