Legislator Case Law & Legislation
C88387025 / C-0869-26 ECLI:LV:LRT:2026:0123.C88387025.2.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for loan default, interest, and court costs against non-paying borrower.

Case Number C88387025 / C-0869-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant for a defaulted loan. The defendant failed to make required payments, leading to a unilateral contract termination and subsequent partial payments that did not cover the total debt. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the full repayment of principal, interest, penalties, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 8, 41, 93, 97, 189-195, 204.1; Civil Law Art. 1587, 1589, 1716, 1717, 1720, 1722, 1756, 1765, 1770, 1779, 1943, 1945; The court must fully support a creditor's claim for debt collection when the debtor fails to perform contractual obligations and the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
debt collection loan default unilateral termination contractual penalties court costs interest calculation enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 191
Civil Procedure Law Art. 192
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 208.1
Civil Procedure Law Art. 208.2
Civil Procedure Law Art. 208.4

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C88387025

C-0869-26/20

ECLI:LV:LRT:2026:0123.C88387025.2.S

Latgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2026. gada 23. janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Regīna Paipale

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona C/,

piedaloties prasītāja /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/ Latvijas filiāle,

pilnvarotajai pārstāvei /Persona B/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/

Latvijas filiāle, prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs /Nosaukums B/ vērsās tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja /Persona A/ parādu 21381,73

EUR, norādot, ka atbildētājs labprātīgi parādu nesamaksāja.

[1.1] Prasība celta sakarā ar atbildētāja saistību neizpildi, kas izriet no 2024. gada 5. marta aizdevuma

līguma Nr. /Numurs A/, kas noslēgts starp /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas

/Nosaukums B/ Latvijas filiāle, kā aizdevēju un atbildētāju /Persona A/ kā aizņēmēju, ar kuru atbildētājam tika

piešķirts aizdevums 20000 EUR, ieturot no šīs summas līgumā noteikto komisijas maksu par līguma

noformēšanu 580 EUR un pārējo aizdevuma summu – 19420 EUR -, pārskaitot uz atbildētāja bankas kontu.

[1.2] Atbildētājs savas līgumsaistības nepildīja –maksājumus aizdevuma līgumā paredzētajā kārtībā un

apmērā neveica - un saistību izpildei samaksāja tikai 20 EUR, tādēļ ar 2024. gada 9. oktobri prasītājs saskaņā

ar līguma noteikumiem vienpusēji atkāpās no aizdevuma līguma, pieprasot atbildētājam 7 dienu laikā izpildīt

savu saistību.

[1.3] Pēc brīdinājuma nosūtīšanas atbildētājs veica maksājumus 550 EUR, kuri tika novirzīti procentu

parāda daļējai segšanai, bet citi maksājumi netika veikti un parāds nav samaksāts.

[1.4] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1722., 1756.,

1765.,1770., 1779., 1943., 1945.pantiem, lūdza piedzīt no atbildētāja pamatparādu – aizdevuma pamatsummu -

20000 EUR, līguma administrēšanas maksu 35,40 EUR, kas aprēķināta par laika periodu no 2024. gada 10.

aprīļa līdz 2024. gada 10. septembrim, procentus par aizdevuma lietošanu 354,01 EUR, kas aprēķināti par laika

periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, līgumsodu 977,52 EUR, kas aprēķināts par laika

periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, un komisijas maksu par paziņojuma par līguma

laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi 14,80 EUR. Vienlaikus, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja samaksāto

valsts nodevu 900 EUR, kā arī noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus - 6% procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

[2] Tiesas sēdē prasītāja /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/

Latvijas filiāle, pilnvarotā pārstāve /Persona B/ prasību pēc tajā izklāstītajiem apstākļiem uzturēja pilnīgi.

Tiesai papildus paskaidroja, ka pēc prasības celšanas tiesā nekas nav mainījies - atbildētājs parādu nesamaksāja

un ar prasītāju nav sazinājies, kā arī nekādus iebildumus par prasījuma pamatotību neizteica. Lūdza prasību

apmierināt pilnā apmērā.

[3] Atbildētājs /Persona A/ uz tiesas sēdi neieradās,nepaziņojot par neierašanās iemesliem. Par tiesas

sēdes laiku un vietu tika paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantam – pēc atbildētāja deklarētās

dzīvesvietas adreses un arī pēc prasībā norādītās citas prasītājam zināmās dzīvesvietas adreses.

Atbildētājs nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu kādu attaisnojošu iemeslu dēļ, kā arī rakstveida

paskaidrojumus par celto prasību tiesai nesniedza.

Šādu iemeslu dēļ tiesa uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez atbildētāja /Persona A/ klātbūtnes.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasībā izklāstītajiem apstākļiem, uzklausījusi prasītāja pilnvarotās personas

pārstāves paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, uzskata, ka prasība

apmierināma pilnīgi.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1pantu tiesa lietā taisa aizmugurisku spriedumu, jo atbildētājs

rakstveida paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nesniedza, neieradās pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot

neierašanās iemeslu, kā arī tiesa atzīst prasītāja pārstāves paskaidrojumus un lietas materiālus par

pietiekamiem strīda izskatīšanai un nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā minētos

ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, bet šā panta otrā daļa nosaka, ka

saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu

daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tādējādi tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716.,

1720., 1756., 1757., 1759., 1943., 1946. pantiem, tādēļ no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen pamatparāds

20000 EUR, līguma administrēšanas maksa 35,40 EUR, kas aprēķināta par laika periodu no 2024. gada 10.

aprīļa līdz 2024. gada 10. septembrim, procenti par aizdevuma lietošanu 354,01 EUR, kas aprēķināti par laika

periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, līgumsods 977,52 EUR, un komisijas maksa par

paziņojuma nosūtīšanu 14,80 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen

tiesas izdevumi - lietā samaksātā valsts nodeva – 900 EUR.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Latvijas Republikas

Senāta Civillietu departamenta 2024. gada 13. jūnija spriedumā lietā Nr. C33348419, SKC-53/2024 pausto

atziņu, nepieciešams noteikt prasītāja tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6

procentus gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās parāda un tiesas izdevumu summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 189. – 195., 204.1, 208.1, 208.2, 208.4pantiem,

tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.

/Nosaukums C/, juridiskā adrese: /Adrese B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/ Latvijas

filiāle, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, juridiskā adrese: /Adrese A/ , pamatparādu 20000 EUR, līguma

administrēšanas maksu 35,40 EUR, kas aprēķināta par laika periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada

10. septembrim, procentus par aizdevuma lietošanu 354,01 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2024.

gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, līgumsodu 977,52 EUR, un komisijas maksu par paziņojuma par

līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR, kopā 21381,73 EUR (divdesmit viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit

viens euro, 73 centi).

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.

/Nosaukums C/, juridiskā adrese: /Adrese B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/ Latvijas

filiāle, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, juridiskā adrese: /Adrese A/ , tiesas izdevumus 900 EUR (deviņi

simtieuro).

Izskaidrot /Persona A/, ka parāda 21381,73 EUR un tiesas izdevumu 900 EUR samaksa veicama

prasītāja kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums D/.

Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums C/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas

/Nosaukums B/ Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/,

personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no visas piedzītās, bet

nesamaksātās parāda un tiesas izdevumu summas.

Noteikt/Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā dienas.

Sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datums – 2026. gada 23. janvāris.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2026.

gada 23. janvāra - Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Latgales rajona tiesā, bet atbildētājs ir tiesīgs 20

dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesai, kas taisījusi aizmugurisku spriedumu

– Latgales rajona tiesai -, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale