Court fully allows debt collection claim for loan default, interest, and court costs against non-paying borrower.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant for a defaulted loan. The defendant failed to make required payments, leading to a unilateral contract termination and subsequent partial payments that did not cover the total debt. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the full repayment of principal, interest, penalties, and court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 8, 41, 93, 97, 189-195, 204.1; Civil Law Art. 1587, 1589, 1716, 1717, 1720, 1722, 1756, 1765, 1770, 1779, 1943, 1945; The court must fully support a creditor's claim for debt collection when the debtor fails to perform contractual obligations and the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C88387025
C-0869-26/20
ECLI:LV:LRT:2026:0123.C88387025.2.S
Latgales rajona tiesa
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2026. gada 23. janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Regīna Paipale
ar tiesas sēdes sekretāri /Persona C/,
piedaloties prasītāja /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/ Latvijas filiāle,
pilnvarotajai pārstāvei /Persona B/,
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/
Latvijas filiāle, prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs /Nosaukums B/ vērsās tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja /Persona A/ parādu 21381,73
EUR, norādot, ka atbildētājs labprātīgi parādu nesamaksāja.
[1.1] Prasība celta sakarā ar atbildētāja saistību neizpildi, kas izriet no 2024. gada 5. marta aizdevuma
līguma Nr. /Numurs A/, kas noslēgts starp /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas
/Nosaukums B/ Latvijas filiāle, kā aizdevēju un atbildētāju /Persona A/ kā aizņēmēju, ar kuru atbildētājam tika
piešķirts aizdevums 20000 EUR, ieturot no šīs summas līgumā noteikto komisijas maksu par līguma
noformēšanu 580 EUR un pārējo aizdevuma summu – 19420 EUR -, pārskaitot uz atbildētāja bankas kontu.
[1.2] Atbildētājs savas līgumsaistības nepildīja –maksājumus aizdevuma līgumā paredzētajā kārtībā un
apmērā neveica - un saistību izpildei samaksāja tikai 20 EUR, tādēļ ar 2024. gada 9. oktobri prasītājs saskaņā
ar līguma noteikumiem vienpusēji atkāpās no aizdevuma līguma, pieprasot atbildētājam 7 dienu laikā izpildīt
savu saistību.
[1.3] Pēc brīdinājuma nosūtīšanas atbildētājs veica maksājumus 550 EUR, kuri tika novirzīti procentu
parāda daļējai segšanai, bet citi maksājumi netika veikti un parāds nav samaksāts.
[1.4] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1722., 1756.,
1765.,1770., 1779., 1943., 1945.pantiem, lūdza piedzīt no atbildētāja pamatparādu – aizdevuma pamatsummu -
20000 EUR, līguma administrēšanas maksu 35,40 EUR, kas aprēķināta par laika periodu no 2024. gada 10.
aprīļa līdz 2024. gada 10. septembrim, procentus par aizdevuma lietošanu 354,01 EUR, kas aprēķināti par laika
periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, līgumsodu 977,52 EUR, kas aprēķināts par laika
periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, un komisijas maksu par paziņojuma par līguma
laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi 14,80 EUR. Vienlaikus, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja samaksāto
valsts nodevu 900 EUR, kā arī noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus - 6% procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.
[2] Tiesas sēdē prasītāja /Nosaukums B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/
Latvijas filiāle, pilnvarotā pārstāve /Persona B/ prasību pēc tajā izklāstītajiem apstākļiem uzturēja pilnīgi.
Tiesai papildus paskaidroja, ka pēc prasības celšanas tiesā nekas nav mainījies - atbildētājs parādu nesamaksāja
un ar prasītāju nav sazinājies, kā arī nekādus iebildumus par prasījuma pamatotību neizteica. Lūdza prasību
apmierināt pilnā apmērā.
[3] Atbildētājs /Persona A/ uz tiesas sēdi neieradās,nepaziņojot par neierašanās iemesliem. Par tiesas
sēdes laiku un vietu tika paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantam – pēc atbildētāja deklarētās
dzīvesvietas adreses un arī pēc prasībā norādītās citas prasītājam zināmās dzīvesvietas adreses.
Atbildētājs nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu kādu attaisnojošu iemeslu dēļ, kā arī rakstveida
paskaidrojumus par celto prasību tiesai nesniedza.
Šādu iemeslu dēļ tiesa uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez atbildētāja /Persona A/ klātbūtnes.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, iepazinusies ar prasībā izklāstītajiem apstākļiem, uzklausījusi prasītāja pilnvarotās personas
pārstāves paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, uzskata, ka prasība
apmierināma pilnīgi.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1pantu tiesa lietā taisa aizmugurisku spriedumu, jo atbildētājs
rakstveida paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nesniedza, neieradās pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot
neierašanās iemeslu, kā arī tiesa atzīst prasītāja pārstāves paskaidrojumus un lietas materiālus par
pietiekamiem strīda izskatīšanai un nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā minētos
ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu
aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, bet šā panta otrā daļa nosaka, ka
saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu
daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tādējādi tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716.,
1720., 1756., 1757., 1759., 1943., 1946. pantiem, tādēļ no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen pamatparāds
20000 EUR, līguma administrēšanas maksa 35,40 EUR, kas aprēķināta par laika periodu no 2024. gada 10.
aprīļa līdz 2024. gada 10. septembrim, procenti par aizdevuma lietošanu 354,01 EUR, kas aprēķināti par laika
periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, līgumsods 977,52 EUR, un komisijas maksa par
paziņojuma nosūtīšanu 14,80 EUR.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen
tiesas izdevumi - lietā samaksātā valsts nodeva – 900 EUR.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Latvijas Republikas
Senāta Civillietu departamenta 2024. gada 13. jūnija spriedumā lietā Nr. C33348419, SKC-53/2024 pausto
atziņu, nepieciešams noteikt prasītāja tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6
procentus gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās parāda un tiesas izdevumu summas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 189. – 195., 204.1, 208.1, 208.2, 208.4pantiem,
tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.
/Nosaukums C/, juridiskā adrese: /Adrese B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/ Latvijas
filiāle, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, juridiskā adrese: /Adrese A/ , pamatparādu 20000 EUR, līguma
administrēšanas maksu 35,40 EUR, kas aprēķināta par laika periodu no 2024. gada 10. aprīļa līdz 2024. gada
10. septembrim, procentus par aizdevuma lietošanu 354,01 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2024.
gada 10. aprīļa līdz 2024. gada 8. oktobrim, līgumsodu 977,52 EUR, un komisijas maksu par paziņojuma par
līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR, kopā 21381,73 EUR (divdesmit viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit
viens euro, 73 centi).
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.
/Nosaukums C/, juridiskā adrese: /Adrese B/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/ Latvijas
filiāle, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, juridiskā adrese: /Adrese A/ , tiesas izdevumus 900 EUR (deviņi
simtieuro).
Izskaidrot /Persona A/, ka parāda 21381,73 EUR un tiesas izdevumu 900 EUR samaksa veicama
prasītāja kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums D/.
Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums C/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas
/Nosaukums B/ Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā
labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/,
personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no visas piedzītās, bet
nesamaksātās parāda un tiesas izdevumu summas.
Noteikt/Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā dienas.
Sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datums – 2026. gada 23. janvāris.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2026.
gada 23. janvāra - Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Latgales rajona tiesā, bet atbildētājs ir tiesīgs 20
dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesai, kas taisījusi aizmugurisku spriedumu
– Latgales rajona tiesai -, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese (paraksts) R. Paipale