Court fully allows bank's simplified procedure claim for debt collection against individual debtor.

ECLI:LV:VRT:2023:0329.C71317722.5.S

Lieta Nr. C71317722

Lietvedības Nr. C-0468-23/36

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2023. gada 29. martā

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese S. Babre, rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu no /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2022. gada 12. septembrī saņemts maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā

par naudas piedziņu no atbildētāja /pers. B/.

Prasītāja, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 461,41 EUR, līgumiskos

procentus 380,85 EUR par laika periodu no 2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, likumiskos procentus 80,56 EUR par laika periodu

no 2011. gada 10. oktobra līdz 2014. gada 23. augustam, līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 42,69 EUR par laika periodu no

2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, līgumsodu par neatļautā kredīta izmantošanu 3,45 EUR par laika periodu no 2008. gada

31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 290,69 EUR.

Prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda.

Minētās saistības izriet no 2005. gada 23. decembra starp prasītāju maksātnespējīgo AS “PNB Banka” (vēsturiskais nosaukums AS “Lateko

Banka”) un atbildētāju noslēgtā līguma Nr. /numurs/.

2006. gada 24. jūlijā prasītāja ar atbildētāju noslēdza līgumu Nr./numurs/ par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu.

2007. gada 11. oktobrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr./numurs/ par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu.

[2] Ar Vidzemes rajona tiesas 2022. gada 21. septembra lēmumu, prasības pieteikums pieņemts izskatīšanai un ierosināta civillieta, nosakot lietas

izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 9. janvārī.

[3] Atbildētājam prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, informācija par mediāciju, paziņojums par paskaidrojuma sniegšanu, lietas

izskatīšanas laiku un sprieduma saņemšanu atbildētājam nosūtīti 2022. gada 5. oktobrī Hāgas 1965. gada 15. novembra konvencijā paredzētajā kārtībā

Lielbritānijas kompetentajai iestādei, lūdzot izsniegt dokumentus atbildētājam.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.2 pantā noteikto Vidzemes rajona tiesas 2023. gada 9. janvāra lēmumu civillietas izskatīšana rakstveida procesā

2023. gada 9. janvārī atlikta, nosakot jaunu lietas izskatīšanu rakstveida procesā – 2023. gada 29. martā.

2023. gada 9. janvārī atbildētājam minētais lēmums nosūtīts uz viņa uzturēšanās adresi ārzemēs, kā arī, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 59.

panta pirmo daļu, sludinājums par lietas izskatīšanas laiku publicēts oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.

2023. gada 3. februārī Vidzemes rajona tiesā saņemts pasta pakalpojuma sniedzēja paziņojums, ka 2023. gada 9. janvāra lēmums atbildētājam ir

izsniegts.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu tiesa šajā lietā sastāda saīsināto spriedumu saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī

prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Prasība par pamatparāda 461,41 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1425.,1587., 1838., 1934., 1943.

pantu.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765., 1946. pantu ir apmierināma prasītāja prasība par līgumisko

procentus 380,85 EUR par laika periodu no 2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, likumisko procentu 80,56 EUR par laika periodu no

2011. gada 10. oktobra līdz 2014. gada 23. augustam, piedziņu.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720. pantu apmierināma prasība par līgumsoda par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu

42,69 EUR par laika periodu no 2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, līgumsoda par neatļautā kredīta izmantošanu 3,45 EUR par laika

periodu no 2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, piedziņu.

[9] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma „Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

[10] Iesniedzot prasības pieteikumu prasītāja pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu no tiesas izdevumu samaksas

atbrīvota.

Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa nosaka, tiesas izdevumi, ja prasītājs no samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu par prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 2134 euro,

maksājama valsts nodeva — 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro.

Tādējādi par konkrēto prasību valsts nodeva 145,34 EUR piedzenama no atbildētāja valsts labā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 176,19 EUR, kas pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, piedzenami no atbildētājas valsts labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu prasītājai atlīdzināmi ar lietas vešanu saistītie izdevumi 290,69

EUR (30% no prasības summas 968,96 EUR).

[11] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantu, šajā lietā nosakāms sprieduma labprātīgas izpildīšanas termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918,

pamatparādu 461,41 EUR, līgumiskos procentus 380,85 EUR par laika periodu no 2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, likumiskos

procentus 80,56 EUR par laika periodu no 2011. gada 10. oktobra līdz 2014. gada 23. augustam, līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas

nokavējumu 42,69 EUR par laika periodu no 2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, līgumsodu par neatļautā kredīta izmantošanu 3,45

EUR par laika periodu no 2008. gada 31. janvāra līdz 2011. gada 10. oktobrim, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 290,69 EUR,

kopā 1259,65 EUR (viens tūkstotis divi simti piecdesmit deviņi euro 65 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, norēķinu kontā

Nr. LV15PARX0000036181111, AS “Citadele banka”.

Atzīt maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 145,34 EUR (viens simts četrdesmit pieci euro 34 centi).

Noteikt, ka valsts nodevas samaksa par labu valstij veicama Valsts kases kontā Nr.LV55TREL1060190911200, kods: TRELLV22, iemaksas

mērķis: lietu identificējoša informācija.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 176,19 EUR (viens simts septiņdesmit

seši euro 19 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un

civillietu identificējoša informācija.

Maksājumu apliecinošs dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Vidzemes rajona tiesai Madonā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 29. marta.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 28. aprīļa. Šo spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Babre