Legislator Case Law & Legislation
117020914 / 1-0209-14 AI generated

Court convicts absent drunk driver of DUI, imposing fine, arrest, and license revocation under Latvian law.

Case Number 117020914 / 1-0209-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the absent defendant of drunk driving and imposed a €1,200 fine, a 10-day administrative arrest, and a four-year license revocation. The prosecution proved the violation through a police protocol, blood test results showing 3.44‰ alcohol concentration, and the defendant's failure to appear despite proper notification. The court applied the law's discretion to find no mitigating or aggravating circumstances, resulting in the maximum statutory penalties.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 244. panta pirmā daļa: The court may impose the maximum administrative penalty for drunk driving when the defendant is absent and no mitigating or aggravating circumstances are found.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction administrative arrest penalty license revocation period defendant absence blood alcohol concentration

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.2 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 117020914

Lietas arhīva Nr. 1-0209-14/6

SPRIEDUMS

Jūrmalā, 2014.gada 19.decembrī

Jūrmalas pilsētas tiesa

tiesnese G.Lapiņa

ar tiesas sēdes sekretāri /sekretāre/

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas un tiesa,

Aprakstošā daļa

2014.gada 17.decembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona

11.rotas jaunākais inspektors Uģis Riters sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu /protokola Nr./ par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Protokolā norādīts, ka 2014.gada 17.decembrī plkst.18:20 Jūrmalā, vadītājs /pers. A/ vadīja automašīnu /TL marka/ 316 ar valsts numuru /TL

numurs/ pa Asaru prospektu no Stacijas ielas uz Dzimtenes ielu alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācija 3,44 promiles konstatētas asinīs.

Medicīniskās pārbaudes protokols Nr.6960. Vadītājam, saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu, stājas spēkā vadīšanas tiesību

izmantošanas aizliegums. Protokols sastādīts pamatojoties uz dienesta ziņojumu. Protokolā norādīts, ka ir pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu

39.1.2.punkts.

Protokolā norādīts, ka atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, nav paziņojis par neierašanās iemesliem, kā arī nav lūdzis lietas izskatīšanu atlikt, par tiesas

sēdes vietu un laiku viņam paziņots likumā noteiktā kārtībā, ko apliecina viņa paraksts administratīvā pārkāpuma protokolā, kā arī

protokolam pievienotajā Paraksta veidlapā, kurā norādīts lietas izskatīšanas laiks un vieta.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.2 pantu, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei par tiesas sēdes vietu un laiku ir

bijis zināms, jo policijas darbinieki izsniedza /pers. A/ pavēsti par lietas izskatīšanas laiku un vietu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244.pantu, institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības,

kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Pārbaudot sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu, tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas pierādīta ar:

- 2014.gada 17.decembra Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 11.rotas jaunākais

inspektora Uģa Ritera sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu /protokola Nr./;

- 2014.gada 17.decembra Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.6960 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai, kura atzinumā ir norādīts, ka ir

konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 3,44%;

- Jūrmalas pilsētas Pašvaldības policijas inspektora R.Pētersona 2014.gada 17.decembra dienesta ziņojumu;

- 2014.gada 17.decembra lēmumu par administratīvā pārkāpumā lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, transportlīdzekļa izņemšanas protokolu

administratīvā pārkāpuma lietā sērija PA Nr.963430 un izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.081677, transportlīdzeklis /TL

marka/ 316, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo daļu un 2010.gada

7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 11.punktu,

nodota glabāšanā „Nodrošinājuma valsts aģentūra”.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbībās ir administratīvā pārkāpuma sastāvs, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta

ceturtajā daļā, tas ir, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli un izelpotā gaisā vai asins pārbaudē konstatēta alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5

promiles.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu, tiesa atbildību mīkstinošus apstākļus nekonstatē.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu, tiesa atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatē.

Ņemot vērā pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību, tiesa atzīst, ka /pers. A/ uzliekams minimālais naudas sods 1200 euro apmērā un

piemērojams administratīvais arests uz 10 diennaktīm, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Administratīvais arests pēc lēmuma spēkā stāšanās dienas izciešams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknī.

/pers. A/ izņemtā vadītāja apliecība /apliecības Nr./ pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, kas nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru

kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm, /pers. A/ jāsedz izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudes veikšanu 52,60 euro apmērā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26., 29., 31.pantu, 149.15 panta ceturto daļu, 213., 243., 244., 260., 272., 275.,

276., 289.6, 289.7, 289.13, 289.18 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar naudas sodu 1200,00 euro (tūkstoš divi simti euro, 00 euro centi) apmērā un

administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar LAPK 299.-300.pantu, naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā tiesas norādītajā Valsts kases kontā: saņēmējs Valsts kase,

reģ.Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu

iesniedzama tiesas kancelejā. Ja noteiktajā termiņā naudas sods netiks samaksāts, spriedums tiks nodots piespiedu izpildei.

Administratīvais arests pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas izciešams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknī.

Noteikt, ka /pers. A/ jāsedz izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudes veikšanu 52,60 euro (piecdesmit divi euro, 60 euro centi) apmērā,

ieskaitot minēto summu Valsts policijas norādītajā kontā: saņēmējs Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, konta Nr.LV96TREL2140091033000,

bankas kods – TRELLV22, maksājuma uzdevuma mērķī norādīt pārkāpēja vārdu, uzvārdu un personas kodu, kā arī administratīvā pārkāpuma

protokola /protokola Nr./.

Izņemto transportlīdzekli /TL marka/ 316, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pēc naudas soda samaksas atgriezt

transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam).

/pers. A/ izņemto vadītāja apliecību /apliecības Nr./pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Jūrmalas pilsētas tiesā.

Pilns spriedums pieejams no 2014.gada 23.decembra.

Tiesnese G.Lapiņa