Legislator Case Law & Legislation
19730720624 / K77-2944-25 ECLI:LV:RPT:2025:1111.19730720624.2.S AI generated

Court convicted defendant of two petty thefts and sentenced to probation with compensation order.

Case Number 19730720624 / K77-2944-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two separate petty thefts committed in August 2024 and sentenced him to probation for one year and six months. The prosecution argued that the defendant secretly stole coffee and tea totaling over 38 euros from a store while believing no one was watching. The court upheld the conviction based on the clear facts of secret appropriation and ordered the defendant to pay compensation to the victim while exempting him from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. un 520. pants: The court may convict and sentence a defendant to probation for petty theft while ordering compensation for material damage caused to the victim.

Keywords

AI generated
petty theft secret appropriation probation supervision material damage compensation order criminal conviction court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2025:1111.19730720624.2.S

Lieta Nr. 19730720624

Lietvedības Nr. K77-2944-25/19

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2025.gada 11.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sigita Dolniece,

piedaloties prokurorei /Persona C/,

aizstāvim /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā divu noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, izdarīja zādzību nelielā apmērā, turpmāk norādītos

apstākļos.

2024.gada 20.augustā ap plkst.08.07 /Persona A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas

mantas nolaupīšanu, ieradās /Nosaukums B/ veikalā /Nosaukums D/, /Adrese A/.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, nolūkā izdarīt zādzību un uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro,

/Persona A/ no preču plauktiem paņēma vienu iepakojumu ar malto kafiju “Dallmayr” 12,99 EUR vērtībā un vienu

iepakojumu ar melno tēju “Ahmad” 4,29 EUR vērtībā un paslēpa tos līdzpaņemtajā somā.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /Persona A/ devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citām precēm, un

ar paslēptajām precēm izgāja no veikala, par tām nesamaksājot.

Tādā veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja cietušajai /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 17,28 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[2] /Persona A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, turpmāk norādītos apstākļos.

2024.gada 26.augustā ap plkst.08:15 /Persona A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas

mantas nolaupīšanu, ieradās /Nosaukums B/ veikalā /Nosaukums D/, /Adrese A/.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, nolūkā izdarīt zādzību un uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro,

/Persona A/ no preču plauktiem paņēma vienu iepakojumu ar malto kafiju “Dallmayr” 12,49 EUR vērtībā, divus

iepakojumus ar tēju “Ahmad”, viena iepakojuma cena 4,29 EUR, kopā 8,58 vērtībā un paslēpa tos līdzpaņemtajā

somā.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /Persona A/ devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citām precēm, un

ar paslēptajām precēm izgāja no veikala, par tām nesamaksājot.

Tādā veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja cietušajai /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 21,07 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.pantu un 520.pantu, tiesa

nosprieda

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā (izdarīts 2024.gada 20.augustā) un sodīt ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 2 mēnešiem.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā (izdarīts 2024.gada 26.augustā) un sodīt ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 2 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu (likuma redakcijā, kas bija spēkā līdz 2024.gada

31.decembrim), daļēji saskaitot piespriestos sodus, /Persona A/ galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības

noteiktprobācijas uzraudzību uz 1 gadu 6 mēnešiem.

Uzlikt par pienākumu /Persona A/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas reģistrēties

Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši dzīvesvietai.

/Persona A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai.

Cietušās /Nosaukums B/ pieteikto kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 38,35 europar labu /Nosaukums C/,

nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma

apliecinošs dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

/Nosaukums B/ labā piedzītās kaitējuma kompensācijas samaksas rekvizīti – saņēmējs /Nosaukums B/,

reģistrācijas Nr./Nosaukums A/, konta numurs /IBAN A/, maksājuma mērķis: lietu identificējoša informācija

(apsūdzētā vārds, uzvārds vai krimināllietas numurs).

Atbrīvot /Persona A/ no procesuālo izdevumu 96,80euro samaksas par aizstāvja darbu tiesā, sedzot tos no

valsts līdzekļiem.

Elektroniskos dokumentus – divus CD-R diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – atstāt

glabāšanā pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna

sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Prokurore, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais, pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas

dienas var iesniegt tiesai rakstveida lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S.Dolniece