Legislator Case Law & Legislation
C69282922 / C-2829-22 ECLI:LV:KURT:2022:0804.C69282922.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, interest, and costs in simplified procedure.

Case Number C69282922 / C-2829-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and control fees, while the defendant submitted no defense. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code provisions regarding loan contracts and enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: In simplified procedure, a claim for debt collection based on a loan agreement is allowed when the defendant fails to submit a defense, and the court rules based on the Civil Code provisions on loan contracts and enforcement.

Keywords

AI generated
loan contract enforcement simplified procedure default interest debt collection claim written procedure control fee enforcement costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69282922

ECLI:LV:KURT:2022:0804.C69282922.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2022. gada 4. augustā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Sarmīte Lucava,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022. gada 18. maijā tiesā celta prasība, kurā prasītāja lūdz no atbildētājas piedzīt parādu, kas izriet no starp pusēm 2015. gada 14. augustā

noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. SM174072 un ko veido pamatparāds 350 euro, maksa par saistību izpildes kontroli 17,50 euro, līgumiskie nokavējuma

procenti par laika posmu no 2015. gada 28. septembra līdz 2022. gada 3. maijam 350 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1934., 1943. un 1946. pantu.

Atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi 2022. gada 25. maijā ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un 2022. gada

5. jūlijā nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājai

izsniegti. Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi tiesa, līdz ar ko saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta

pirmo daļu civillieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot

aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību

normas, pēc kurām vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1590.,

1652. panta 3. punktu, 1756. pantu, 1763., 1759. panta 1. punktu, 1765., 1934. un 1943. pantu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. pantu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 195., 204.1,

250.25 un 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt Akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651,

pamatparādu 350 euro, maksu par saistību izpildes kontroli 17,50 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2015. gada

28. septembra līdz 2022. gada 3. maijam 350 euro un valsts nodevu 107,63 euro, kopā 825,13 euro (astoņi simti divdesmit pieci euro 13 centi).

Atzīt tiesības Akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS” līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

nesamaksātā pamatparāda vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Piespriestās summas ieskaitīt kontā Nr. LV34LAPB0000007633090, Akciju sabiedrība “LPB Bank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Atzīt tiesības valstij saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu

daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,

Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000,

Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (atbildētājas vārds, uzvārds, lietas Nr.).

Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja piespriestās summas šajā termiņā netiks

samaksātas labprātīgi, tās piespiedu kārtā piedzīs tiesu izpildītājs.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 4. augusta.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 17. augusta. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to

nav iesniegusi.

Tiesnese S. Lucava