Court partially allows debt collection claim, rejecting recovery costs due to lack of evidence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for debt collection, ordering the defendant to pay the principal debt, interest, and a reduced recovery cost of 7 EUR. While the plaintiff argued for 10 EUR in recovery costs, the court rejected this specific amount because the plaintiff failed to provide evidence proving the existence of the expenses listed in the relevant government regulations. Consequently, the court awarded the remaining valid claims and set a ten-day period for voluntary performance of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Debt Collection; Recovery Costs; Burden of Proof: The court applies the principle that recovery costs are only awarded if the creditor proves their actual existence and reasonableness; without such evidence, the claim for those specific costs is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3477-21/6
ECLI:LV:KURT:2021:1110.C69347721.3.S
SP RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2021.gada 10.novembrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnesis Arnis Lapiņš
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 10.augustā prasītājs SIA /nosaukums A/ cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 364,32 EUR, kas
izriet no 2015.gada 28.janvārī noslēgtā nomas līguma Nr./līguma numurs/, līgumisko procentu par laika periodu līdz 2015.gada
3.augustam 5,43 EUR, likumisko procentu no 2015.gada 4.augusta līdz 2021.gada 22.jūlijam 130,56 EUR, līgumsoda 36,43 EUR,
parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR un tiesas izdevumu piedziņu. Lūgts noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda. Prasība celta, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1589., 1651., 1652., 1662.,
1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.,
2021.pantu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2015.gada 27.jūlija cesijas līgumu Nr./līguma numurs/.
[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir daļēji apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,
1589., 1652.panta 3.punktu, 1716.panta trešo daļu, 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1785., 1793.panta
3.punktu, 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1838., 1934., 1935., 1943. un 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma
6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo
apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu.
[3.1] Daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu prasība noraidāma, jo nav iesniegti pierādījumi par Ministru kabineta
2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2.2. punktā norādīto izdevumu esamību.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai (98,19%), no atbildētāja par
labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 86,92 EUR apmērā.
[5] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā
norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi
tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt
garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību daļēji un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /nosaukums A/, reģistrācijas
Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 364,32 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus līdz 2015.gada 3.augustam 5,43 EUR,
likumiskos procentus no 2015.gada 4.augusta līdz 2021.gada 22.jūlijam 130,56 EUR, līgumsodu 36,43 EUR, parāda atgūšanas
izdevumus 7 EUR, pavisam kopā 543,74 EUR, un tiesas izdevumus 86,92 EUR apmērā.
Atzīt SIA /nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma
pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda summu.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā /konta numurs/, AS „Swedbank”.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 9.decembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis A.Lapiņš