Court orders payment of heating debt, court costs, and interest against a defendant with no declared Latvian residence.

Lietas arhīva Nr. C-1250-20

ECLI:LV:REZT:2020:1208.C26125020.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2020.gada 8.decembrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā - tiesnese Inta Marnauza, ar sekretāri Līgu Locovu, izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības „Rēzeknes

siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.40003215480, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods personas kodspar naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[I] 2020.gada 19.jūnijā akciju sabiedrība (turpmāk – AS) “Rēzeknes siltumtīkli” (turpmāk arī – prasītāja) iesniedza Rēzeknes tiesā vienkāršotās

procedūras prasības pieteikumu pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs, prasītāja un atbildētājs kopā - puses) par naudas piedziņu 349.55 euro

apmērā.

Prasītāja lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par siltumenerģijas piegādi atbildētāja dzīvoklim /adrese/, par laika periodu no

01.04.2016. līdz 22.05.2017. 349.55 euro un ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītus izdevumus 1.85 euro apmērā; tiesas izdevumus – valsts

nodevu 70 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro apmērā, ar sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītos izdevumus 14.23 euro

apmērā, kā arī lūdza noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies - Civillikuma 1811., 2033., 2107., 2108., 2109.panti, 1652.panta 3.punkts, Dzīvokļa īpašuma

likuma 10.panta pirmās daļas 3.punkts, Ministru kabineta (turpmāk arī - MK) 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un

lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36.punkti, MK 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkts, MK

2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti

ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunkts, 3.punkts, Civilprocesa likuma 1.pants, 41.panta pirmā daļa, 127.pants.

[II] Tiesa konstatēja, ka atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas Latvijā. 2020.gada 29.jūnijā atbildētājam uz prasītājas norādīto un atbildētāja

tobrīd deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, uzliekot par pienākumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma noraksta

nosūtīšanas dienas iesniegt tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojuma veidlapu (lietas 28.lapa), sūtījums atgriezās tiesā bez izpildes ar pasta paziņojumu, ka

sūtījumu nevarēja izsniegt, jo beidzies tā glabāšanas termiņš. 25.06.2020. pārbaudot VMIS datu bāzes ziņas par atbildētāja deklarēto dzīvesvietas

adresi, tika konstatēts, ka atbildētājam tādas nav (lietas 27.lapa). Minētais deva pamatu saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.pantu pieņemt lēmumu par

atbildētāja aicināšanu uz tiesu ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” un lietas izskatīšanu mutvārdu procesā (lietas 32.lapa).

[III] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis neieradās, lūdza izskatīt lietu bez tās pārstāvja piedalīšanās (lietas 36.lapa).

Atbildētājs, kurš uzaicināts uz tiesas sēdi, publicējot uzaicinājumu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 2020.gada 5.oktobrī, laidienā Nr.192 (lietas

34.lapa), tiesas sēdē neieradās, nepaziņojot neierašanās iemeslus, kā arī no atbildētāja tiesā nav saņemti lūgumi par tiesas sēdes atlikšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.pantu, nekonstatējot Civilprocesa likuma 209., 210.pantos norādītos tiesas sēdes atlikšanas pamatus,

tiesa uzskatīja par iespējamu izskatīt lietu bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Civillieta AS „Rēzeknes siltumtīkli” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā

pēc turpmāk minētajiem normatīvajiem aktiem.

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punkts, MK 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas

noteikumi” 3., 29., 30., 36.punkti, MK 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkts, MK

2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti

ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunkts, 3.punkts, Civillikuma 994., 1402., 1425., 1732.pants, 1652.panta 3.punkts, 1811., 1838., 2107.,

2109., 2033.pants, Civilprocesa likuma 33.panta otrā un trešā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts,

41.panta pirmā daļa, 44.panta pirmās daļas 3.punkts un otrā daļa, 59.panta ceturtā daļa, 93.pants, 96.panta piektā daļa, 195., 204.1 pants.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi: ar tiesas

pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu saistītie izdevumi 5.47 euro un ar sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītie izdevumi 14.23

euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktam un otrajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami izdevumi sakarā ar

rakstveida pierādījumu iegūšanu 1.85 euro (lietas 22.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.- 195., 250.26, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods personas kods, akciju sabiedrības „Rēzeknes siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.40003215480, labā parādu par

piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 01.04.2016. līdz 22.05.2017. 349.55 euro, ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītus izdevumus 1.85

euro apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 19.70 euro apmērā, kopā 441.11 euro (četri

simti četrdesmit viens euro 11 centi), samaksu veicot prasītājas bankas kontā AS „Swedbank” LV88HABA0551043338615.

Noteikt akciju sabiedrībai „Rēzeknes siltumtīkli” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/ sešus procentus gadā no pamatsummas 349.55 euro līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 8.decembra – līdz 2020.gada 18.decembrim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma

48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 7.janvārī.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Marnauza