Court upheld drunk driving conviction, four-year license revocation, and ten-day administrative arrest for defendant C.

Lietas Nr. 110009215

Lietas arhīva Nr. 1-0092-15

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 25.jūnijā

Bauskas rajona tiesas tiesnesis A.Sniedzītis

ar sekretāri Sk.Šimkevicu

izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/, dzīvo /Nosaukums /, /adrese/, nestrādā, agrāk

administratīvi nav sodīts, saukšanu pie administratīvās atbildības,

k o ns t at ē ja:

Valsts policijas (turpmāk tekstā - VP) Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas jaunākais

inspektors A.Buka 2015.gada 18.jūnijā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 131429 par to, ka:

/pers. C/ 2015.gada 18.jūnijā plkst.13.50 Bauskas novadā, Codes pagastā, pa ceļu Bauska – Aizkraukle, ceļa 3.kilometrā, virzienā no Bauskas uz

Vecsauli vadīja transportlīdzekli Mercedes Benz E 220, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atrodoties alkohola reibumā. Minimālā alkohola

koncentrācija izelpas gaisā 2,8060 promiles, konstatēts ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107470, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā

– LAPK) 149.15panta ceturtajā daļā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka /pers. C/ uz lietas izskatīšanu ir jāierodas 2015.gada 25.jūnijā plkst.09.00.

/pers. C/ uz tiesas sēdi nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis. Tiesa atzīst, ka /pers. C/ par lietas izskatīšanas vietu un laiku ir

paziņots personīgi, LAPK paredzētajā kārtībā un termiņā.

Par tiesas sēdi ir zināms VP Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirknim.

Tiesa atzīst, ka lietas iztiesāšana ir iespējama bez /pers. C/ klātbūtnes un nav pamata atlikt lietas izskatīšanu.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolu un lietas materiālus, tiesa atzina sekojošo.

Saskaņā ar LAPK 213.pantā un 288.panta pirmajā daļā noteiktajam, lieta par LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu ir piekritīga

Bauskas rajona tiesai.

LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Latvijas Republikas Ministru kabineta (turpmāk – MK) noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.punkts nosaka, ka transportlīdzekļa

vadītājam aizliegts: vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz: 0,5 promiles – transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko

transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, kā arī mopēdu un velosipēdu vadītājiem.

Lai personu – transportlīdzekļa vadītāju sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu, nepieciešams

konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli vai mācījusi vadīt citai personai transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma stāvoklī un alkohola

koncentrācija asinīs vai izelpotajā gaisā ir pārsniegusi 1,5 promiles.

Atbilstoši LAPK 243.panta noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai

pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. Pierādīšanas līdzekļu

veidus nosaka LAPK 243.1pants.

LAPK 7.pants nosaka, ka nevienam nevar piemērot ietekmēšanas līdzekli par administratīvo pārkāpumu citādi kā uz likuma pamata un

likumā noteiktā kārtībā. Lietvedība par administratīvajiem pārkāpumiem veicama, stingri ievērojot likumību.

Tiesa secina, ka viens no būtiskiem nosacījumiem, kas nodrošina likumības ievērošanu, ir pietiekamu un likumā atļautu pierādījumu iegūšana. Tikai uz

likuma noteiktā kārtībā iegūtiem pierādījumiem ir pamats izdarīt secinājumu par prettiesiskas un administratīvi sodāmas rīcības esamību tās personas darbībās,

par kuras saukšanu pie administratīvās atbildības tiek lemts. Nekādu papildus pierādījumu vai lūgumi tos pieņemt vai izprasīt Bauskas rajona tiesā nav

saņemti, tādejādi tiesa vadās tikai no lietā esošajiem pierādījumiem.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi pārbaudīt

transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām prasībām”.

No lietas materiāliem ir redzams, ka /pers. C/ ir veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpas gaisā un ticis sastādīts transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudes protokols Nr. NB 319746, kura rezultātiem viņš piekritis.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 1.panta 28.punktu transportlīdzekļa vadītājs ir fiziska persona, kas vada transportlīdzekli. Arī Ceļu

satiksmes noteikumu 1.46.apakšpunkts līdzīgi definē terminu transportlīdzekļa vadītājs. Turklāt minētajā Ceļu satiksmes noteikumu apakšpunktā noteikts,

ka šis termins attiecas uz personu, kura ir vadījusi transportlīdzekli, līdz tam brīdim, kad šo transportlīdzekli sāk vadīt cita persona.

No lietā iesniegtajiem pierādījumiem ir redzams, ka /pers. C/ 2015.gada 18.jūnijā plkst.13.50 Bauskas novadā, Codes pagastā, pa ceļu Bauska –

Aizkraukle, ceļa 3.kilometrā, virzienā no Bauskas uz Vecsauli vadīja transportlīdzekli Mercedes Benz E 220, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/,

atrodoties alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 2,8060 promiles, konstatēts ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107470, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs.

Tiesa uzskata, ka šajā lietā ir ievēroti visi personu tiesību aizsargājošie principi, tai skaitā nevainīguma prezumpcija. Senāta praksē ir atzīts, ka tiesai ir

jātulko šaubas par labu privātpersonai tikai tad, ja, novērtējot visus lietā esošos pierādījumus, tiesa nevar nonākt pie pārliecības par personas vainu

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā (sk., piemēram, Senāta 2007.gada 18.septembra spriedums lietā Nr.SKA-395/2007 14punkts, Senāta 2007.gada

22.februāra spriedums lietā Nr.SKA-52/2007, Senāta 2007.gada 24.maija sprieduma lietā Nr.SKA-219/2007 17.punktu, 2008.gada 13.novembra

sprieduma lietā Nr.SKA-493/2008 14.punktu) . Konkrētajā gadījumā tiesai, novērtējot lietā esošos pierādījumus, nerodas šaubas par to, vai /pers. C/ ir

vadījis transportlīdzekli un minētais transportlīdzeklis vadīts alkoholisko dzērienu ietekmē.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka ir iegūti pierādījumi, ka /pers. C/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts LAPK

149.15panta ceturtajā daļā. Vainu pierāda: administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 131429, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 319746

ar izdrukām alkohola koncentrācijas noteikšanai, saskaņā, ar kurām alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir 3,05 un 3,21 promiles un pārējie rakstveida

pierādījumi.

Nosakot soda veidu un mēru, tiesa vadās no LAPK 32.panta un ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, personību, personas vainas pakāpi, attieksmi

pret izdarīto pārkāpumu, mantisko stāvokli. Atbildību mīkstinošie apstākļi, saskaņā ar LAPK 33.pantu, netiek konstatēti, atbildību pastiprinošie apstākļi,

saskaņā ar LAPK 34.pantu, netiek konstatēti.

Tiesa atzina, ka /pers. C/ par izdarīto administratīvo pārkāpumu sodāms LAPK 149.15panta ceturtās daļas sankcijas ietvaros ar naudas sodu 1200

euro apmērā, transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 gadiem un administratīvo arestu uz 10 diennaktīm.

Spriedums izpildei daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu nosūtāms Ceļu satiksmes drošības direkcijai. Vadītāja apliecība Nr.

AA987489 uz /pers. C/ vārda, kas atrodas administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar APK 309.panta trešo daļu, ir izņemama.

Transportlīdzeklis Mercedes Benz E 220, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, ko vadīja /pers. C/, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo un trešo

daļu, kā administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks (transportlīdzeklis) ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu pie pārkāpuma protokola Nr. PC 131429, ir

izņemts. Minētais transportlīdzeklis Mercedes Benz E 220, atbilstoši LAPK 257.panta pirmās un trešās daļas un 2006.gada 11.jūlija MK Noteikumu Nr.580

„Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 10.punktu, ar 2015.gada 18.jūnija pieņemšanas-nodošanas aktu

Nr.086633 nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Transportlīdzeklis izsniedzams tā īpašniekam vai viņa pilnvarotai personai, pēc naudas soda

samaksas, vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no

soda uzlikšanas dienas. Ja uzliktais naudas sods nav samaksāts noteiktā termiņā, līdz naudas soda samaksai aizliegts: 1) izsniegt pārkāpuma izdarītājam

transportlīdzekļa vadītāja apliecību; 2) veikt pārkāpuma izdarītājam piederošo transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un reģistrācijas darbības

transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā, izņemot transportlīdzekļa norakstīšanu un

transportlīdzekļa reģistrācijas pārtraukšanu uz laiku, nododot numura zīmes; 3) veikt transportlīdzeklim, ar kuru izdarīts pārkāpums, valsts tehnisko apskati un

reģistrācijas darbības transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā, izņemot transportlīdzekļa

norakstīšanu un transportlīdzekļa reģistrācijas pārtraukšanu uz laiku, nododot numura zīmes; 4) ar transportlīdzekli, ar kuru izdarīts pārkāpums un kurš

reģistrēts ārvalstīs, izbraukt no Latvijas.

Turklāt, saskaņā ar LAPK 299. 1 panta trešo un ceturto daļu, ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums par naudas soda

uzlikšanu stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt

transportlīdzekļus līdz naudas soda samaksai un spriedumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz LAPK 291.pantu, ir izpildāms ar tā pieņemšanas

brīdi. Atbilstoši LAPK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšanas piemērošanā. Minētais norāda uz to, ka /pers. C/ no 2015.gada 25.jūnija nav tiesīgs vadīt transportlīdzekli, jo ir izpildāma transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta piektajai daļai, institūcija (amatpersona)

spriedumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.

Savukārt, saskaņā ar MK 2005.gada 15.janvāra Noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācijas

noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar MK noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.p., 6.p., LAPK 9.pantu, 22.pantu, 24.panta otro daļu, 26.pantu, 29.pantu,

31.pantu, 32.pantu, 33.pantu, 34.pantu, 36.pantu, 240.pantu, 243.pantu, 243-1.pantu, 244.pantu, 248.pantu, 252-255.pantu, 258.pantu, 268 – 276.pantu,

279.pantu, 281.pantu, 285.panta pirmo daļu, 288-289-16.pantu, 289-18.pantu, 290.pantu, 291.pantu, 294.pantu, 296.pantu, 299-1.pantu, 308.pantu, 309.pantu,

317.pantu un 149.15panta ceturto daļu, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta

ceturtajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti eiro), atņemot transporta līdzekļu vadīšanas tiesības uz 4

(četriem) gadiem un administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un spriedums nav pārsūdzēts. Ja sūdzība

ir iesniegta, spriedumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā spriedumu nav atcēlusi. Ja apelācijas instances tiesa nolēmumu par

administratīvo arestu paziņo saīsinātā formā un pilnu nolēmumu sastāda vēlāk, arestu izpilda pēc nolēmuma paziņošanas saīsinātā formā. Administratīvā

aresta izpildei /pers. C/ ir jāierodas Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirknī, pēc adreses Zaļā iela 12, Bauska.

Administratīvā aresta izciešanas termiņu skaitīt no aizturēšanas brīža. Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai.

Par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā

termiņā samaksas kvīts iesniedzama Bauskas rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē – saņēmēja banka – Latvijas Banka kods

LACBLV2X, saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedumu daļā par naudas soda uzlikšanu, nodod

piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedums daļā par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi. Sūdzības iesniegšana

noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi par speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu. Spriedumu daļā par transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanu nosūtīt izpildei Ceļu satiksmes drošības direkcijai. Vadītāja apliecība Nr. AA 987489 uz /pers. C/ vārda, kas atrodas

administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar APK 309.panta trešo daļu, ir izņemama.

Izņemtais transportlīdzeklis – Mercedes Benz E 220, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atdodams transportlīdzekļa īpašniekam

vai viņa pilnvarotai personai, pēc naudas soda samaksas, vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā Piedrujas ielā 5, Rīgā.

Uzlikt par pienākumu /pers. C/, personas kods /personas kods/, 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt

izdevumus par alkohola iespaida konstatēšanu 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centi) – Saņēmējs: LR IeM Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, banka –

Latvijas Banka kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000. Mērķis – administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC 131429. Ja šajā laikā

netiks veikta izdevumu labprātīga samaksa, tiesa nodos spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai. Kvīts obligāti iesniedzama Bauskas

rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā, pēc pilna nolēmuma paziņošanas dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Bauskas rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena 2015.gada 25.jūnijs.

Atbilstoši „Paziņošanas likuma” 8.panta trešajai daļai, dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā

pēc nodošanas pastā.

Tiesnesis A.Sniedzītis