Court convicts defendant for administrative offense of refusing police orders and imposes fine.

Lietas arhīva Nr. 1-0369-19/21

ECLI:LV:KURT:2019:0906.169036919.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnesis A. Jēkabsons

ar tiesas sēdes sekretāri R.Feldmani

2019.gada 6.septembrī izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese/, /adrese/, administratīvā pārkāpuma lietu (administratīvā

pārkāpuma protokols Nr. PC 304179) pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta.

Aprakstošā daļa

2019.gada 22.jūnijā plkst.01.20 /pers. A/, Dundagas novadā, Kolkas pagastā, Kolkā uz pievedceļa, kas savieno Latvijas Universitātes Bioloģijas

fakultātes studentu prakses bāzi ar ceļu Tukums – Ķesterciems – Mērsrags – Kolka, nepakļāvās policijas darbinieka likumīgajām prasībām – pārtraukt

lamāties necenzētiem vārdiem(vārdi uzskaitīti protokolā) un atkāpties no dienesta transportlīdzekļa.

Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa(turpmāk - Latvijas APK) 175.pantā paredzēto pārkāpumu.

/pers. A/ savu vainu atzina daļēji, proti, ka neizpildīja vairākkārtējas policijas darbinieka prasības atkāpties no policijas transportlīdzekļa. Lamājies

necenzētiem vārdiem tikai tad, kad policijas darbinieks viņam sejā iepūtis asaru gāzi.

Valsts policijas(turpmāk – Iestāde) pārstāvis A.Sakniņa paskaidroja, ka administratīvā pārkāpuma lietā ir pietiekoša pierādījumu bāzes, kas apstiprina

administratīvā pārkāpuma protokolā konstatētos faktus par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieku prasībām. Arī audioieraksts apstiprina protokolā

konstatēto /pers. A/ prettiesisko rīcību un klaju policijas darbinieku prasību ignorēšanu.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar lietā esošiem rakstveida pierādījumiem, tajā skaitā ar administratīvā pārkāpuma protokolu, personas

pārbaudes protokolu Nr.2/188, administratīvās aizturēšanas protokolu Nr.52, VP Kurzemes reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieka, majora

A.Zandera ziņojumu, audio un video ierakstu.

VP Kurzemes reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieka, majora A.Zandera ziņojums apstiprina, ka 2019.gada 22.jūnijā, ap plkst. 01.05

/pers. A/ un vēl piecas citas personas ļaunprātīgi nepakļāvās viņa likumīgajām prasībām netraucēt pildīt dienesta pienākumus, pārtraukt lamāties necenzētiem

vārdiem un atkāpties no dienesta transportlīdzekļa

Personas pārbaudes protokols Nr.2/188 apstiprina, ka 2019.gada 22.jūnijā pulksten 02.29 un pulksten 02.43 /pers. A/ konstatēta alkohola koncentrācija

izelpotā gaisā 1,15 un 1,10 promiles(l.6.lpp.).

Lietai pievienotais audio un video ieraksts apstiprina administratīvā pārkāpuma protokolā konstatēto un policijas darbinieka A.Zandera ziņojumā

minētos faktus, ka administratīvā pārkāpuma protokolā norādītā laikā un vietā /pers. A/ un vēl citas personas vismaz vienu stundu traucējušās policijas

darbiniekiem sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu kādai citai personai par izdarīto administratīvo pārkāpumu, kā arī nepakļāvušās policijas darbinieku

likumīgām prasībām pārtraukt šīs prettiesiskās darbības, atkāpties no policijas dienesta transportlīdzekļa un pārtraukt lamāšanos necenzētiem vārdiem.

Likuma “Par policiju” 9.pants noteic, ka jebkura policijas darbinieka pienākums ir visā Latvijas Republikas teritorijā neatkarīgi no viņa ieņemamā

amata, atrašanās vietas un laika gadījumā, ja pie viņa griežas personas ar pieteikumu vai ziņojumu par notikumu, kurš apdraud personu un sabiedrības drošību,

kā arī pašam konstatējot tādu notikumu, veikt iespējamos pasākumus, lai novērstu likumpārkāpumu, glābtu cilvēkus un sniegtu viņiem palīdzību

likumpārkāpumu izdarījušo personu konstatēšanā un aizturēšanā, noskaidrot aculieciniekus, apsargāt notikuma vietu, kā arī paziņot par notikušo tuvākajai

policijas iestādei.

Likuma “Par policiju” 22.panta pirmā daļa noteic, ka policijas darbinieks ir valsts varas pārstāvis, un likumīgās prasības un rīkojumi, ko viņš izvirzījis vai

devis, pildot dienesta pienākumus, visām personām ir obligāti jāizpilda. Nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgajām prasībām ir sodāma. Policijas

darbinieks atrodas valsts aizsardzībā, viņa godu un cieņu aizsargā valsts. Policijas darbinieka goda aizskaršana, pretošanās viņam, viņa dzīvības un veselības

apdraudējums, kā arī rīcība, kura traucē pildīt dienesta pienākumus, ir sodāma Latvijas Republikas likumos noteiktajā kārtībā.

Tiesa atzīst, ka policijas darbinieka prasība /pers. A/ pārtraukt lamāties necenzētiem vārdiem, agresīvi izturēties, vicinot rokas policijas darbinieka sejas

tuvumā un grūstot policijas darbinieku ar rokām krūtīs, atteikšanās atkāpties no dienesta transportlīdzekļa ir likumīgas un atbilstošas likumam “Par policiju”.

Tiesa atzīst, ka tiesas izmeklēšanā pārbaudītie pierādījumi ir pietiekoši, lai konstatētu, ka /pers. A/ ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku

likumīgajām prasībām un izdarījis Latvijas APK 175.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko

stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē. Pārkāpumu /pers. A/ izdarījis alkohola iespaidā, ko tiesa atzīst par atbildību pastiprinošu apstākli.

/pers. A/ agrāk sodīts administratīvā kārtā, apgādājamo nav.

Saskaņā ar Latvijas APK 22.pantu administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu,

audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā arī citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

Ņemot vērā minētos /pers. A/ pārkāpuma izdarīšanas apstākļus, tiesa atzīst, ka viņam piemērojams naudas sods Latvijas APK 175.panta paredzētās

sankcijas robežās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas APK 275. pantu, tiesa

nolēma :

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 175.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu pēc šī panta ar naudas sodu EUR

60.00 (sešdesmit euro).

Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, bet ja lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, ne vēlāk kā 30

dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sodu pārskaitīt Valsts kasē, reģ. Nr. 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja Valsts kase, BIC kods TREL LV22. Kvīti par naudas soda samaksu nosūtīt Kurzemes rajona tiesai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 90000099040, Bankas kods TRELLV22, Konts LV96TREL2140091033000, izdevumus

15.65 EUR (piecdesmit euro 65 centus) par alkohola ietekmes pārbaudi. Izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudi jāsamaksā 30 dienu laikā. Kvīti par

izdevumu samaksu nosūtīt Kurzemes rajona tiesai.

Spriedums pārsūdzams 10 darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnesis / personiskais paraksts/ A. Jēkabsons