Legislator Case Law & Legislation
19510023325 / K73-0691-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0220.19510023325.1.S AI generated

Court convicted defendant of evading license suspension by driving and sentenced to three months imprisonment.

Case Number 19510023325 / K73-0691-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading a license suspension by driving a vehicle and sentenced him to three months imprisonment. The defendant had previously been found guilty of a traffic offense and ordered to surrender his driving rights for five years, yet he continued to drive on February 4, 2025. The court ruled that knowingly driving while aware of the active suspension constitutes the crime under Article 312 of the Criminal Law.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. daļa: knowingly driving a motor vehicle while aware that a restriction on driving rights is in force constitutes the crime of evading the execution of a restriction on rights.

Keywords

AI generated
evading license suspension driving while suspended Criminal Law Article 312 restriction on rights imprisonment sentence traffic offense Zemgales rajona tiesa

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2025:0220.19510023325.1.S

Lieta Nr. 19510023325

K73-0691-25/18

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2025. gada 20. februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Jolanta Bebriša,

piedaloties prokurorei Līgai Ancelānei,

atklātā tiesas sēdē paātrinātā procesa kārtībā iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma

312. panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar Zemgales rajona tiesas 2025. gada 21. janvāra spriedumu, kas stājies spēkā 2025. gada 1. februārī, /pers. A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma

262. panta pirmajā daļā un 312. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu

galīgais sods noteikts īslaicīga brīvības atņemšana uz vienu mēnesi 15 dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem.

/pers. A/ 2025. gada 4. februārī ap plkst. 23.10, zinot, ka tiesību ierobežošanas sods pēc Zemgales rajona tiesas 2025. gada 21. janvāra

sprieduma nav izciests, izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, /adrese/ pa autoceļu P73 Vecumnieki - Nereta - Subate, virzienā uz Vecumniekiem līdz ceļa 60. kilometrā pie apļveida krustojuma uz

/nosaukums/ viņu apturēja Valsts policijas darbinieki.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo noziegumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz trim mēnešiem.

Atcelt /pers.A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli - aizliegums izbraukt no valsts.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Jolanta Bebriša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu