Court convicts defendant for driving under influence and imposes administrative arrest and fine.

Lietas Nr. 133021817

Lietas arhīva Nr. 1-0218-17/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2017.gada 24.februārī

Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nams šādā sastāvā:

tiesnese I.Gaile

ar tiesas sēžu sekretāri S.Jefimoviču,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods/personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piekto daļu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 7.februārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona

11.rotas jaunākais inspektors A.Ančerevičs sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC231960 par to, ka 2016.gada 25.decembrī plkst.16.25

Jūrmalā, /pers. A/ vadīja automašīnu Mercedes Benz 230, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, pa Mežmalas ielu virzienā no Jūrkalnes ielas uz

Ķīšu ielas pusi, atrodoties narkotisko vielu ietekmē (2016.gada 25.decembra Medicīniskās pārbaudes protokols Nr.6621 un Ķīmiski toksikoloģiskās

izmeklēšanas rezultāti Nr.9838). Atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.15panta

piektajā daļā. Protokols sastādīts neklātienē, jo /pers. A/ neieradās pēc policijas uzaicinājuma protokola sastādīšanai.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ (turpmāk – pārkāpējs) neieradās, kā arī nepaziņoja par neierašanās iemesliem, nelūdza tiesu atlikt lietas izskatīšanu vai

skatīt lietu bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē, lai gan par tiesas sēdes laiku un vietu pārkāpējs informēts 2017.gada 9.februārī, nosūtot tiesas pavēsti uz

personas deklarētās dzīvesvietas adresi, līdz ar to uzskatāms, ka pārkāpējam par lietas izskatīšanas laiku un vietu ir paziņots atbilstoši likuma prasībām.

LAPK 289.11pants nosaka, ka, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda persona, tiesa pieņem lēmumu par

lietas izskatīšanas atlikšanu uz noteiktu laiku.

Tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu lietu iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradies pārkāpējs, tādējādi saskaņā ar LAPK 289.11pantu, ir

iespējama administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez pārkāpēja klātbūtnes.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka ir pamats pārkāpēja saukšanai pie administratīvās atbildības un sodīšanai

saskaņā ar LAPK 149.15panta piekto daļu.

2016.gada 25.decembra Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona

11.rotas jaunākā inspektora A.Ančereviča ziņojumā, kas reģistrēts IS “Elektroniskā notikumu žurnālā” 2017.gada 17.janvārī, norādīts, ka 2016.gada

25.decembrī, atrodoties norīkojumā kopā ar jaunāko inspektoru A.Ķiršpilu, reida ietvaros apturēja automašīnu Mercedes Benz 230, valsts reģistrācijas

Nr./TL numurs/, kura brauca pa Mežmalas ielu virzienā no Jūrkalnes ielas uz Ķīšu ielas pusi. Pie automašīnas stūres atradās pārkāpējs. Pēc runas satura,

uzvedības un acu zīlīšu pārbaudes ar lukturīša palīdzību, tika pieņemts lēmums, ka vadītājs ir jānogādā uz ekspertīzi, jo ir iespējams, ka vadītājs lietojis

apreibinošas vielas. Vadītājs nebija piesprādzējies ar drošības jostu. Vadītājs tika nogādāts uz ekspertīzes centru Tvaika ielā 2, Rīgā.

Saskaņā ar LAPK 149.15panta piekto daļu par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo,

toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, — uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita

transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš

četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem

Tiesa atzīst, ka pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā saskaņā ar LAPK 149.15panta piekto daļu pierādīta ar: administratīvā

pārkāpuma protokolu PC231960, 2016.gada 25.decembra Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.6621 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

ietekmes (iespaida) noteikšanai un Ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātiem Nr.9838, no kuriem redzams, ka pārkāpēja urīnā atrastas

metamfetamīns, amfetamīna “zīmes” un norādīts, ka ir konstatēts narkotisko vielu iespaids; Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas

pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 11.rotas jaunākā inspektora A.Ančereviča ziņojumu, un citiem lietas materiāliem to kopējā

saistībā un sakarībā.

Lietā objektīvi apstiprināts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas fakts un tā izdarīšanas apstākļi, kā arī ir pierādīts administratīvā pārkāpuma

sastāvs, t.i., pārkāpējs vadīja transportlīdzekli, būdams narkotisko vielu iespaidā.

Tiesa atzīst, ka pārkāpēja izdarītais pārkāpums apdraud sabiedrisko drošību transportlīdzekļu kustības un ekspluatācijas sfērā.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā LAPK 32.panta pirmajā un otrajā daļā noteikto, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka

normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.

Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos

apstākļus.

Par pārkāpēja personu noskaidrots, ka gada laikā pārkāpējs ir administratīvi sodīts par pārkāpumu, kas noteikts LAPK 149.5panta pirmajā daļā.

Ziņu par pārkāpēja ģimenes stāvokli, apgādājamiem un ienākumiem nav.

Tiesa, atbilstoši LAPK 33. un 34.pantam atbildību pastiprinošus un atbildību mīkstinošus apstākļus nekonstatē.

LAPK 29.panta ceturtā daļa noteic, ka personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas

tiesības. Šā likuma 29.3panta pirmā un trešā daļa paredz, ka aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas kuģu

vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana. Atpūtas kuģu vadīšanas

tiesību iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšanas termiņam.

Saskaņā ar LAPK 317.pantu lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un lēmums

nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums. Ja apelācijas instances tiesa nolēmumu paziņo saīsinātā formā un pilnu

nolēmumu sastāda vēlāk, administratīvo arestu izpilda pēc nolēmuma paziņošanas saīsinātā formā. Lēmumu par administratīvo arestu izpilda divu gadu

laikā no lēmuma par administratīvo arestu nodošanas izpildei.

LAPK 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās vai

otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.

Ņemot vērā minēto un administratīvā soda mērķi, tiesa uzskata, ka pārkāpējam nosakāms minimālais LAPK 149.15panta piektās daļas sankcijas

ietvaros paredzētais sods – naudas sods 1200 euro apmērā, administratīvais arests uz 10 diennaktīm, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4

gadiem, aizliedzot iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Saskaņā ar LAPK 309.panta otro daļu, ja transportlīdzekļa vadītājam atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, bet transportlīdzekļu vadītāja

apliecība nav izņemta, transportlīdzekļa vadītājam ir pienākums 10 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību Ceļu

satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai. Ievērojot minēto, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā,

pārkāpēja transportlīdzekļa vadītāja apliecība nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti

ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka lietā veikta pārbaude narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai un tā sakarā radušies izdevumi

95,70 euro apmērā. Minēto izdevumu samaksas pienākums saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 “Noteikumi par

kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”

uzliekams pārkāpējam.

Atbilstoši LAPK 299.1pantam, par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda

uzlikšanas dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz LAPK 238., 274., 275. un 289.16pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta piektajā daļā

un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro), atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

un aizliedzot iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods ne vēlāk kā 30 dienu laikā iemaksājams valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā pārkāpuma lietā.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde daļā par naudas soda samaksu, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona

tiesas Jūrmalas tiesu nama kancelejā.

Sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu uzdot veikt Valsts policijai.

10 (desmit) dienu laikā pēc tiesas sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas /pers. A/ jānodod transportlīdzekļa vadītāja apliecība Ceļu satiksmes

drošības direkcijai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, izdevumus 95,70 euro (deviņdesmit pieci euro un 70 euro centi)

apmērā par pārbaudi narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai.

Samaksa veicama 30 dienu laikā Valsts policijas bankas norēķinu kontā:

Saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000. Maksājuma mērķī

norāda vārdu, uzvārdu, personas kodu un administratīvā pārkāpuma protokolu PC231960.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde daļā par ar pārbaudi saistīto izdevumu samaksu, maksājumu apliecinošs dokuments

iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknī, Dubultu prospekts 17.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod spriedumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no pilna tiesas sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā.

Pilns spriedums tiks sastādīts 2017.gada 28.februārī.

Tiesnese I.Gaile