Legislator Case Law & Legislation
C69264024 / C-2640-24 ECLI:LV:KURT:2024:0610.C69264024.3.S AI generated

Court allows unemployment agency's claim for overpaid benefits against individual in simplified procedure.

Case Number C69264024 / C-2640-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ruled in favor of the Employment Agency's claim for 145 euros in overpaid benefits. The defendant did not respond to the summons, but the court found the procedural notification valid under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the payment of the benefits plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: Failure to submit a written explanation in a simplified procedure does not preclude the court from rendering a judgment if proper notification was given.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanation unemployment benefits overpaid stipend court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1512. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1652. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 1811. pants
Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 12. panta 1. daļa 6. punkts
Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 14. panta 1. daļa 4. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 75 35. un 35.3 punkts
Civilprocesa likuma 250.19 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69264024/32

arhīva Nr. C-2640-24

ECLI:LV:KURT:2024:0610.C69264024.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2024. gada 10. jūnijā

Kurzemes rajona tiesas tiesnese S.Eglīte

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā Nodarbinātības valsts aģentūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 3.aprīlī prasītāja Nodarbinātības valsts aģentūra cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda

piedziņu, ar lūgumu piedzīt no atbildētājas nepamatoti saņemto stipendiju 145,00 euro, jo atbildētāja nav pabeigusi nolīgto izglītības kursu.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1512., 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1811.pantu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta

likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 „Noteikumi par

aktīvo nodarbinātības pasākumu preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles

principiem” 35. un 35.3punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”

5. punktu. Civilprocesa likuma 250.19, 250.25 pantu.

[1.3] Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu nozīmēt tiesas sēdē.

[2] 2024.gada 8.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētājas tiesības.

[2.1] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājas rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts.

[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2024.gada 13.maija lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko

pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[3.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Sūtījumu nesaņemšana

pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa, apmierinot prasību pamatojas uz Civillikuma 1402., 1512., 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1811.pantu, Bezdarbnieku un darba

meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75

„Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu

īstenotāju izvēles principiem” 35. un 35.3punktu.

[4.2] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstama tiesība par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus no piedzītās summas – 215,00 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par

prasības iesniegšanu tiesā 70,00 euro apmērā.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā.

[6] Atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 41., 42., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu,

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, nepamatoti saņemto

stipendiju 145,00 euro un tiesas izdevumus – valsts nodevu 70,00 euro, kopā 215,00 euro (divi simti piecpadsmit euro), ko ieskaitīt Valsts kases kontā:

Nr. LV06TREL2180451041000, kods : TRELLV22.

Noteikt Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

piedzītās summas 215,00 euro, no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21490 (atbildētājas vārds, uzvārds, lietas numurs). Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.jūnijā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024.gada 10.jūlijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā

sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.