Legislator Case Law & Legislation
11200040418 / K73-0424-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0305.11200040418.1.S AI generated

Court convicted defendant of intentional damage to another's property under Criminal Law Art. 185 and sentenced to 150 hours of compulsory labor.

Case Number 11200040418 / K73-0424-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentionally damaging another person's property and sentenced him to 150 hours of compulsory labor. The defendant, while intoxicated, deliberately stepped on and damaged multiple parts of the victim's car, causing over 470 euros in direct damage. The court applied the Criminal Procedure Law to recognize guilt and order compensation for the victim's material losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. panti: The court established that intentional damage to another's property constitutes a criminal offense under Article 185 of the Criminal Law, warranting conviction and appropriate penal sanctions including compulsory labor and victim compensation.

Keywords

AI generated
intentional damage property Criminal Law Article 185 compulsory labor sentence victim compensation order intoxication defense criminal procedure law material loss assessment

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 185, Part 1
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0424-20/30

ECLI:LV:ZRT:2020:0305.11200040418.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2020. gada 5. martā

Zemgales rajona tiesa, tiesnese N. Pakule,

piedaloties prokuroram M. Ābomam,

pārstāvei /pers. A/

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc

Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas,

Aprakstošā daļa

/pers. B/ tīši sabojāja svešu mantu.

2018. gada 1. septembrī ap plkst. 02.00 /pers. B/, būdams alkohola ietekmē, atradās /adrese/, kur klauvējās pie /pers. C/ dzīvokļa durvīm un

pieprasīja atdot/pers.D/, uz ko /pers. C/ nereaģēja. Ejot prom, /pers. B/ teica”…nodedzināšu Tev to /TL marka/…” un lai, tīši bojātu svešu /pers. C/

piederošu mantu, izgāja no minētās ēkas pagalma, kur atradās /pers. C/ piederošā automašīna “/TL marka/”, valsts numura zīme /reģistrācijas

numurs/3500 euro vērtībā.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/ dusmās, būdams alkohola ietekmē, tīši sperot ar kājām pa automašīnu, sabojāja /pers. C/ piederošās

automašīnas virsbūvi, un konkrēti: labās puses priekšējo spārnu 55 euro vērtībā, labās puses priekšējās durvis 60 euro vērtībā, labās puses aizmugurējās

durvis 60 euro vērtībā, labās puses aizmugurējo spārnu 60 euro vērtībā, kreisās puses priekšējās durvis 60 euro vērtībā, kreisās puses priekšējo durvju

uzliku 36 euro vērtībā, kreisās puses aizmugurējās durvis 60 euro vērtībā, degvielas bākas vāciņu 15 euro vērtībā, nolauza labās puses atpakaļskata

spoguli 65 euro vērtībā. Tādejādi /pers. B/ tīši sabojāja svešu /pers. C/ piederošu mantu – automašīnu, nodarot materiālos zaudējumus 471 euro vērtībā

kā arī zaudējumus par montāžas darbiem un sīkmateriāliem.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz

150 (viens simts piecdesmit) stundām.

Uzlikt pienākumu /pers. B/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības

Jelgavas 2. nodaļā 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā - saglabāt līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. B/ cietušā /pers. C/ labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 1589,06 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (paraksts) N. Pakule