Court convicted defendant of intentional damage to another's property under Criminal Law Art. 185 and sentenced to 150 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentionally damaging another person's property and sentenced him to 150 hours of compulsory labor. The defendant, while intoxicated, deliberately stepped on and damaged multiple parts of the victim's car, causing over 470 euros in direct damage. The court applied the Criminal Procedure Law to recognize guilt and order compensation for the victim's material losses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. panti: The court established that intentional damage to another's property constitutes a criminal offense under Article 185 of the Criminal Law, warranting conviction and appropriate penal sanctions including compulsory labor and victim compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0424-20/30
ECLI:LV:ZRT:2020:0305.11200040418.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2020. gada 5. martā
Zemgales rajona tiesa, tiesnese N. Pakule,
piedaloties prokuroram M. Ābomam,
pārstāvei /pers. A/
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc
Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas,
Aprakstošā daļa
/pers. B/ tīši sabojāja svešu mantu.
2018. gada 1. septembrī ap plkst. 02.00 /pers. B/, būdams alkohola ietekmē, atradās /adrese/, kur klauvējās pie /pers. C/ dzīvokļa durvīm un
pieprasīja atdot/pers.D/, uz ko /pers. C/ nereaģēja. Ejot prom, /pers. B/ teica”…nodedzināšu Tev to /TL marka/…” un lai, tīši bojātu svešu /pers. C/
piederošu mantu, izgāja no minētās ēkas pagalma, kur atradās /pers. C/ piederošā automašīna “/TL marka/”, valsts numura zīme /reģistrācijas
numurs/3500 euro vērtībā.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/ dusmās, būdams alkohola ietekmē, tīši sperot ar kājām pa automašīnu, sabojāja /pers. C/ piederošās
automašīnas virsbūvi, un konkrēti: labās puses priekšējo spārnu 55 euro vērtībā, labās puses priekšējās durvis 60 euro vērtībā, labās puses aizmugurējās
durvis 60 euro vērtībā, labās puses aizmugurējo spārnu 60 euro vērtībā, kreisās puses priekšējās durvis 60 euro vērtībā, kreisās puses priekšējo durvju
uzliku 36 euro vērtībā, kreisās puses aizmugurējās durvis 60 euro vērtībā, degvielas bākas vāciņu 15 euro vērtībā, nolauza labās puses atpakaļskata
spoguli 65 euro vērtībā. Tādejādi /pers. B/ tīši sabojāja svešu /pers. C/ piederošu mantu – automašīnu, nodarot materiālos zaudējumus 471 euro vērtībā
kā arī zaudējumus par montāžas darbiem un sīkmateriāliem.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz
150 (viens simts piecdesmit) stundām.
Uzlikt pienākumu /pers. B/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības
Jelgavas 2. nodaļā 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.
/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā - saglabāt līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Piedzīt no /pers. B/ cietušā /pers. C/ labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 1589,06 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese (paraksts) N. Pakule