Court dismissed defendant's defense and allowed creditor's claim for debt collection in simplified procedure.

Lietas Nr. C29238222

Lietas arhīva Nr. C-2382-22/27

ECLI:LV:RLPT:2022:0301.C29238222.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 1.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnesis Uldis Apsītis,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 23.decembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts SIA „LLS” (turpmāk arī – prasītājs) prasības pieteikums

vienkāršotās procedūras lieta pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 25.septembrī starp MiniCredit AS un prasītāju noslēgts cesijas līgums Nr. LLS/MS/2020-01,

saskaņā, ar kuru prasītājs ieguva prasības tiesības pret atbildētāju.

2017.gada 21.aprīlī starp MiniCredit AS un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.795155, pamatojoties uz atbildētājas pieteikumu.

MiniCredit AS atbildētājai piešķīra aizdevumu 200,00 EUR apmērā. Aizdevuma atmaksas termiņš pēc pēdējās pagarināšanas tika noteikts 2017.gada

20.jūnijs.

Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētāja veica komisijas maksu par pieteikumu par aizdevuma piešķiršanu, līdz ar to apliecinot, ka ar līguma

noteikumiem ir iepazinusies un piekrīt tiem.

Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam neatmaksāto parādu 200,00 EUR apmērā, līgumiskos nokavējuma procentus 152,01

EUR par laiku no 2017.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.martam, komisijas maksu 15,99 EUR, līgumsodu par maksājumu kavējumu 20,00 EUR apmērā

par laika periodu no 2017.gada 20.jūnija līdz 2017.gada 30.jūnijam un izdevumus par paziņojuma par parāda sagatavošanu un nosūtīšanu 7,00 EUR, kā

arī prasītājs lūdzis tiesu piedzīt no atbildētājas samaksātos tiesas izdevumus un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātās

parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

[2] 2022.gada 6.janvārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, nosūtīts prasības

pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 7.februārim un ietverts

izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām (lietas 59.lapa).

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav iesniegusi, nav arī lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu pusēm paziņots,

2022.gada 15.februāri nosūtot paziņojumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas

adresi.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1 pantā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka lietas dalībniekiem par lietas izskatīšanas laiku ir paziņots likumā

noteiktajā kārtībā.

Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota apmierināma.

[5.1] Prasība daļā par neatmaksātā pamatparāda summu 200,00 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402.pantu, 1425.pantu, 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1793.pantu, 1798.pantu, 1800.pantu, 1801.pantu, 1806.pantu, 1828.pantu,

1832.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.

[5.2] Prasība daļā par komisijas maksas par aizdevuma lietošanu 15,99 EUR apmērā ir pamatota un apmierināma, vadoties no Civillikuma

1402.panta, 1425.panta, 1587.panta.

[5.3] Prasība daļā par līgumsoda par maksājumu atmaksas kavējumu piedziņu 20,00 EUR apmērā par laika periodu no 2017.gada 20.jūnija līdz

2017.gada 30.jūnijam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716.panta trešo daļu, 1717.pantu, 1720.pantu un Civillikuma

1793.pantu.

[5.4] Prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu piedziņu 152,01 EUR par laiku no 2017.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.martam ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.

[5.5] Prasība daļā par parādu ārpustiesas atgūšanas izdevumu piedziņu 7,00 EUR apmērā (par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu

parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esamību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās saistības) ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

likuma 6.pantam un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. apakšpunktam.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu prasītāja labā no atbildētājas piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 EUR apmērā (lietas 15.-16.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā (lietas 17.lapa). Tādējādi no atbildētāja prasītāja labā

piedzenami tiesas izdevumi kopā 75,47 EUR apmērā.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no piedzenamās parāda summas (470,47 EUR) par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma

labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (sk. arī Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016.gada 29.janvāra lēmuma lietā Nr.C28283311, SKC-1331/2016).

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 96., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, pamatparādu 200,00 EUR, komisijas

maksu 15,99, līgumsodu 20,00 EUR par laiku no 2017.gada 20.jūnija līdz 2017.gada 30.jūnijam, līgumiskos nokavējuma procentus 152,01 EUR par

laiku no 2017.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.martam un parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR apmērā, kā arī tiesas izdevumus 75,47 EUR apmērā,

kopā piedzenot 470,47 EUR (četri simti septiņdesmit euro un 04 centi).

Parāda samaksa veicama uz SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, norēķinu kontu Nr.LV79HABA0551042786556, AS ”Swedbank”.

Noteikt SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma

procentus 6% apmērā gadā no piedzītās parāda summas (470,47 EUR) par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa

izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2022.gada 1.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā, proti, līdz 2022.gada 11.martam.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 31.martā.

Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums 2022.gada 31.martā būs pieejams

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis U.Apsītis

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.