Court dismissed defendant's absence and granted plaintiff's debt collection claim via summary judgment.

ECLI:LV:RIRT:2025:0225.C33544024.3.S

Lietas Nr. C33544024

Lietas arhīva Nr. C-2079-25/18

Rīgas rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2025.gada 25.februārī

Tiesas tiesnese Vineta Mazure

ar tiesas sēdes sekretāri Sandru Zoltneri

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “Current Auto” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] Prasītāja SIA “Current Auto” 2024.gada 14.oktobrī cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu,

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1692.-1695., 1698., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2124., 2150., 2152.pantu, lūgusi tiesu:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 3 588,72 euro apmērā, līgumsodu 4 591,27 euro apmērā, pavisam kopā 8 172,99

euro;

2) noteikt prasītājai tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda

summas;

3) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesāšanās un ar lietas vešanu saistītos izdevumus.

[2] Prasītājas pārstāvi uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdes laiku un vietu prasītājai paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Tiesā 2025.gada 17.februārī saņemts prasītājas pārstāvja iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē.

[2.1] Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot

tiesas pavēsti uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi.

Ņemot vērā to, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīt, ka lietu saskaņā

ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu var izskatīt bez prasītājas pārstāvja un atbildētājas klātbūtnes.

[3] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, uz tiesas sēdi pēc tiesas aicinājuma nav ieradusies, nepaziņojot neierašanās iemeslus, un

Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktie apstākļi lietā nav konstatējami, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1panta pirmo daļu ir tiesisks

pamats lietā taisīt aizmugurisku spriedumu, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem, kas konkrētajā gadījumā ir pietiekami strīda izšķiršanai.

MOTĪVU DAĻA

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

[5.1] Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

[5.2] Novērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma vadoties no Civillikuma 1587., 1589., 1692.-

1695., 1698., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2124., 2150., 2152.pantu.

[6] Ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā paustās atziņas, ka saskaņā ar Civilprocesa

likuma 195.panta pirmo daļu procentus aprēķina no visas ar spriedumu piedzītās summas, saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un

Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītājas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Prasītāja ceļot prasību tiesā samaksājusi valsts nodevu 533,89 euro apmērā.

[7.1] Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no solidāri no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama prasītājas

samaksātā valsts nodeva 365,91 euro apmērā.

[7.2] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas izdevumus par advokāta palīdzības sniegšanu 145,20 euro apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai 145,20 euro

apmērā.

[7.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4

euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 74.panta trešās daļas 1.punktu, 164.panta septīto daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1,

208.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Current Auto” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Current Auto”, reģistrācijas numurs 40203228793, pamatparādu 3 588,72

euro (trīs tūkstoši pieci simti astoņdesmit astoņi euro un 72 centi), līgumsodu 4 591,27 euro (četri tūkstoši pieci simti deviņdesmit viens euro un 27

centi), un tiesas izdevumus – valsts nodevu 553,89 euro (pieci simti piecdesmit trīs euro un 89 centi) un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 145,20

euro (viens simts četrdesmit pieci euro un 20 centi), kopā 8 859,08 euro (astoņi tūkstoši astoņi simti piecdesmit deviņi euro un 08 centi).

Samaksa veicama SIA “Current Auto”, reģistrācijas numurs 40203228793, norēķinu kontā Paysera, Nr.LT343500010009213839..

Noteikt SIA “Current Auto”, reģistrācijas numurs 40203228793, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no piedzītās

parāda summas –8 859,08 euro (astoņi tūkstoši astoņi simti piecdesmit deviņi euro un 08 centi), līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Samaksa veicama šādā kontā: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde Valsts

kase. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un iemaksas mērķis - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C33544024.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas rajona tiesas Siguldā kancelejā vai

nosūtāms tiesai uz elektroniskā pasta adresi sigulda@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to

piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese V.Mazure