Court partially allowed landlord's claim for rent and fees against tenant in simplified procedure case.

Lietas Nr.C29292019

Lietas arhīva Nr. C-0668-20/29

ECLI:LV:RLPT:2020:0103.C29292019.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 3.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Kraukle

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “OTTO” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2019.gada 22.februārī saņemts prasītājas akciju sabiedrības “OTTO” vienkāršotās procedūras

prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par īres, nekustamā īpašuma nodokļa un pamatpakalpojumu maksas parāda 560,73 euro, un likumisko

procentu 27,54 euro piedziņu.

Prasība pamatota ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12.pantu, Civillikuma 1587., 1652., 1756., 1843., 2141., 1843.pantu.

[2] Tiesa atbildētājai paziņojumu par civillietas ierosināšanu un lūgumu sniegt paskaidrojumus nosūtīja 2019.gada 6.martā uz atbildētājas deklarēto

dzīvesvietu. Tiesas nosūtītā korespondence saņemta atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks. Līdz lietas izskatīšanai, atbildētāja paskaidrojumus

par celto prasību nav sniegusi.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lieta tiek skatīta rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 42.-43.lapa).

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1panta otrajā daļā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka atbildētājai par ierosināto tiesvedību lietā un par lietas

izskatīšanas laiku ir paziņots un paskaidrojumu neiesniegšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļā.

[5] Tiesa, vērtējot prasību daļā par galvenā parāda, kuru veido īres, nekustamā īpašuma nodokļa un pamatpakalpojumu parāds 560,73 euro

piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.pantu, 11.3panta pirmo daļu un 12.pantu, atzīst, ka prasība ir

apmierināma daļēji un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 549,93 euro, kas aprēķināts par laika periodu no 2017.gada

5.oktobra līdz 2018.gada 25.aprīlim.

Prasība daļā par galvenā parāda 10,80 euro piedziņu ir noraidāma kā nepamatota.

[6] Tiesa, vērtējot prasību daļā par likumisko nokavējumu procentu 27,54 euro piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1759.panta 1.punktu

un 1756.pantu, atzīst, ka prasība daļā par likumisko nokavējumu procentu piedziņu ir apmierināma daļēji, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai

likumiskos nokavējuma procentus 27,30 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2018.gada 25.aprīļa līdz 2019.gada 20.februārim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6% no simta gadā no parāda pamatsummas.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajam

prasījumu apmēram 89,81 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms sprieduma izpildes termiņš desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 194.panta pirmās daļas 3.punktu., 195., 204.1, 250.25panta pirmo daļu,

250. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “OTTO” reģistrācijas Nr.40103055670, galveno parādu 549,93

euro, kas sastāv no īres, nekustamā īpašuma nodokļa un pamatpakalpojumu maksas parāda, kas aprēķināts par laika periodu no 2017.gada 5.oktobra

līdz 2018.gada 25.aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 27,30 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2018.gada 25.aprīļa līdz 2019.gada

20.februārim un tiesas izdevumus 89,81 euro, kopā piedzīt 667,04 euro.

Piedzītās summas samaksa veicama akciju sabiedrības “OTTO” reģistrācijas Nr.40103055670, norēķinu kontā AS “SEB banka”, konta Nr.

LV52UNLA0055001002434.

Noteikt akciju sabiedrībai “OTTO” reģistrācijas Nr.40103055670, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas, ievērojot, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt akciju sabiedrības “OTTO” prasību pret /pers. A/ daļā par galvenā parāda 10,80 euro un likumisko nokavējuma procentu 0,24 euro

apmērā, piedziņu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā – 2020.gada 3.janvārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā –

2020.gada 3.februārī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese A.Kraukle