Legislator Case Law & Legislation
11400012418 / K71-0589-18 ECLI:LV:VRT:2018:1212.11400012418.4.S AI generated

Court convicts defendant of petty theft under Criminal Law Art. 180 and imposes one month suspended sentence.

Case Number 11400012418 / K71-0589-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of petty theft for stealing coffee worth 4.69 EUR from a store without payment. The prosecution argued the act constituted a crime under Article 180 of the Criminal Law, while the defense likely contested the severity or circumstances. The court found the evidence sufficient, noting the value was below the minimum wage threshold but still criminal, and sentenced the defendant to one month of imprisonment.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520., 523., 524., 527. panta 3. daļa, 528., 529., 530. panti: Stealing property of minor value constitutes petty theft, punishable by short-term deprivation of liberty, even if the value is below the minimum wage threshold.

Keywords

AI generated
petty theft conviction Criminal Law Article 180 short-term deprivation of liberty minor value threshold compensation to victim legal aid costs suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180, first paragraph
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 523
Criminal Procedure Law Article 524
Criminal Procedure Law Article 527, third paragraph
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 50, fifth paragraph

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0589-18/27

ECLI:LV:VRT:2018:1212.11400012418.4.S

Lieta Nr. 11400012418

K71-0589-18/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2018. gada 12. decembrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnesis Lauris Šņepsts,

piedaloties prokurorei Anitai Turlajai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa konstatēja.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2018. gada 20. februārī ap plkst. 15.30 Cēsu novada Cēsīs, Leona Paegles ielā 5 /pers. A/, atrodoties SIA “Firma Madara 89” piederošā veikala

“Labais” tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, no plaukta nozaga vienu iepakojumu ar kafiju Dallmayr Classic 4,69 EUR vērtībā. /pers. A/ ielika

nozagto kafiju virsjakas kabatā un, par kafiju nesamaksājot, pagāja garām veikala kasēm.

Tādā veidā, no veikala “Labais” slepeni nozogot SIA “Firma Madara 89” piederošo preci 4,69 EUR vērtībā, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā

apmērā, jo nozagtās preces vērtība zādzības izdarīšanas brīdī nepārsniedza vienas 2018. gada Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas

apmēru (430 EUR).

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 523., 524. pantu, 527. panta trešo daļu, 528., 529. un 530. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt viņu

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, pilnīgi saskaitot piespriestos sodus pēc šī sprieduma un Vidzemes rajona tiesas 2018. gada

2. novembra lēmuma, galīgo sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 13 (trīspadsmit) dienām.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņu /pers. A/ skaitīt no faktiskā aizturēšanas brīža.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā vietā, atstāt negrozītu līdz tiesas spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam SIA “Firma Madara 89”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ materiālo kompensāciju 4,69 EUR (četrus

euro un 69 centus), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās, un uzliekot pienākumu /pers. A/

iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par zvērināta advokāta Arņa Cimbuļa viņam sniegto juridisko palīdzību lietas iztiesāšanā

40 EUR (četrdesmit euro), nosakot šajā daļā 30 (trīsdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, termiņu skaitot no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, un uzliekot pienākumu /pers. A/ iesniegt tiesai dokumentus par procesuālo izdevumu samaksāšanu.

Procesuālie izdevumi par juridiskās palīdzības sniegšanu ieskaitāmi kontā Nr. LV68TREL1060001239300, saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.

90000050138.

Pēc sprieduma spēkā stāšanās CD-R disku ar video novērošanas kameru ierakstu no veikala “Labais” Cēsīs, Leona Paegles ielā 5, kas pievienots

krimināllietai, glabāt kopā ar krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav

iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais vai cietušā pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu. Pilnu

spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10

(desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis L.Šņepsts