Court dismisses bankruptcy protection and declares bankruptcy after repeated failed protection proceedings.

Lietas arhīva Nr. C-7157-20/29

ECLI:LV:RVPT:2020:1027.C30715720.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 27.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Baiko,

izskatīja parādnieka SIA „/Nosaukums A/” pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu un maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 25.augustā SIA „/Nosaukums A/” iesniedza tiesā tiesiskās aizsardzības procesa (turpmāk - TAP) pieteikumu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2020.gada 26.augusta lēmumu pieņemts SIA „/Nosaukums A/” tiesiskās aizsardzības

procesa pieteikums un ierosināta civillieta, nosakot pieteicējai termiņu līdz 2020.gada 26.oktobrim TAP pasākumu plāna izstrādāšanai un saskaņošanai ar

kreditoriem, iesniedzot to tiesā apstiprināšanai ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc noteiktā saskaņošanas termiņa beigām.

2020.gada 20.oktobrī ar drošu elektronisko parakstu tiesā tika saņemts parādnieka SIA „/Nosaukums A/” valdes priekšsēdētāja /pers.

B/ lūgums par SIA „/Nosaukums A/” tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu un maksātnespējas procesa pasludināšanu. Dokumentā norādīts, ka ar

tiesneses lēmumu parādniekam ir ierosināts tiesiskās aizsardzības procesa (TAP) lieta un noteikts termiņš TAP pasākumu plāna izstrādei un saskaņošanai

ar kreditoriem līdz 2020.gada 26.oktobrim, iesniedzot to apstiprināšanai tiesā ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc noteiktā saskaņošanas termiņa beigām.

Parādnieks dara zināmu, ka ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša I.Dzeņa 18.02.2020. lēmumu lietā Nr. /lietas numurs/, tiesa

izbeidza SIA /Nosaukums A/ tiesiskās aizsardzības procesu. Parādnieks informē, ka ne līdz 20.10.2020., ne līdz 26.10.2020. TAP plānu neizdosies

saskaņot ar kreditoriem, jo parādnieka uzņēmējdarbību gan dēļ pārtrauktajiem sadarbības līgumiem, gan dēļ COVID-19 iestājušās krīzes nozarē, nebūs

iespējams reanimēt tādā apjomā, lai par to vienotos ar kreditoriem, atbilstoši Maksātnespējas likuma 38.panta paredzētajām TAP piemērojamām

metodēm. Rezultātā parādniekam nekas cits neatliek, kā lūgt tiesu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu, ievērojot Maksātnespējas likuma

51.panta otrās daļas 1.punkta nosacījumus.

Ņemot vērā augstāk minēto, ievērojot Civilprocesa likuma 341.11 panta otro daļu un Maksātnespējas likuma 51.panta otrās daļas

1.punktu, parādnieks lūdz tiesu izbeigt SIA /Nosaukums A/ tiesiskās aizsardzības procesu un pasludināt SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 363.11 panta otrās daļas noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi parādnieka TAP lietas materiālus, izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms šādu apsvērumu dēļ.

Lemjot lūgumu par TAP procesa izbeigšanu tiesa norāda uz šādiem apsvērumiem.

Maksātnespējas likuma 40.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšanas parādnieks izstrādā

tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, ko saskaņo ar kreditoriem šajā likumā noteiktajā kārtībā un iesniedz apstiprināšanai tiesā ne vēlāk kā

nākamajā dienā pēc šā panta otrajā daļā noteiktā saskaņošanas termiņa beigām.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 40.panta otrajai daļai, tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un saskaņošanas termiņš ir divi

mēneši no dienas, kad tiesa ierosinājusi tiesiskās aizsardzības procesa lietu, kā arī tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un

saskaņošanas termiņu var pagarināt par vienu mēnesi, ja tam piekrīt šā likuma 42.panta trešajā daļā noteiktais kreditoru vairākums, un par to

nekavējoties tiek informēta tiesa.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2020.gada 26.augusta lēmumu tika ierosināta SIA „/Nosaukums A/” TAP lieta un

noteikts, ka TAP pasākumu plāns jāizstrādā un jāsaskaņo līdz 2020.gada 26.oktobrim, nosakot, ka saskaņotu TAP plānu jāiesniedz tiesā apstiprināšanai

ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc noteiktā saskaņošanas termiņa beigām.

SIA „/Nosaukums A/” nav šo nosacījumu izpildījusi un TAP pasākumu plānu tiesā likumā un lēmumā paredzētajā termiņā nav iesniegusi, kā arī SIA

„/Nosaukums A/” valdes priekšsēdētājs /pers. B/ informēja tiesu, ka TAP plānu neizdosies saskaņot ar kreditoriem.

Līdz ar to tiesa secina, ka tiesas noteiktajā termiņā, tas ir, ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc plāna izstrādes un saskaņošanas termiņa - 2020.gada

26.oktobrim, tiesā nav iesniegts TAP pasākumu plāns, līdz ar to noraidāms SIA „/Nosaukums A/” TAP pieteikums un TAP lieta ir izbeidzama.

Lemjot par maksātnespējas procesa pasludināšanu, tiesa norāda uz šādiem apsvērumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmo un otro daļu, juridiskās personas maksātnespējas procesu pasludina tiesa, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi un tās spriedums nav pārsūdzams.

Maksātnespējas procesa pazīmes norādītas Maksātnespējas likumā un, proti, 57.panta pirmās daļas 7.punktā ir norādīts, ka maksātnespējas

procesa pazīme ir, [..] ja ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis.

Savukārt Maksātnespējas likuma 51.panta otrajā daļā ir noteikts, ka tiesa izbeidz TAP un pasludina juridiskās personas maksātnespējas

procesu, ja attiecībā uz parādnieku gada laikā otro reizi ierosināta TAP aizsardzības procesa lieta, bet nav pasludināta tiesiskās aizsardzības procesa

īstenošana.

Ar lietas materiāliem ir pierādīts, ka Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis ar 2020.gada 18.februāra lēmumu lietā

Nr. /lietas numurs/, izbeidza SIA /Nosaukums A/ tiesiskās aizsardzības procesu, pirms tika pasludināta tiesiskās aizsardzības procesa īstenošana.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama Maksātnespējas likumā 57.panta pirmās daļas 7.punktā norādītā

parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmās un otrās daļas noteikumiem tiesa uzskata par

pamatotu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

No parādnieka pieteikuma un lietas materiāliem izriet, ka dotajā gadījumā nav uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. un 2.punktā

noteiktā maksātnespējas procedūra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi parādnieka maksātnespējas procesā ieteikts iecelt administratori Inesi Volkovu,

sertifikāta Nr.00213.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Inese Volkova ir ieceļama par juridiskās personas SIA „/Nosaukums A/”

maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51.panta otro daļu, 57.panta 7.punktu, Civilprocesa likuma 363.13 panta

pirmo un otro daļu 341.11panta otro daļu, 363.13pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt SIA „/Nosaukums A/” pieteikumu.

Izbeigt ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020.gada 26.augusta lēmumu pasludināto SIA „/Nosaukums A/”, reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/, tiesiskās aizsardzības procesu.

Pasludināt „/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Inesi Volkovu, sertifikāta Nr.00213, prakses vietas adrese: Krišjāņa Valdemāra iela 18-3A, Rīga, par SIA

„/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Baiko