Legislator Case Law & Legislation
C30525522 / C-6689-22 ECLI:LV:RPT:2022:1110.C30525522.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for consumer loan transfer, awarding principal, interest, and costs.

Case Number C30525522 / C-6689-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully awarded the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully transferred rights from a consumer credit agreement to the defendant, who had made partial payments but failed to clear the balance. The court ruled that the claim for the principal, accrued interest, and recovery costs was substantiated under the Civil Law and relevant regulations.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law; Civil Law: The court allows a debt collection claim where the creditor has validly transferred rights from a consumer credit agreement, provided the debt is proven and statutory interest and costs are calculated correctly.

Keywords

AI generated
consumer credit transfer debt collection claim consumer protection law statutory interest rates court costs allocation simplified procedure default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 97.
Civil Procedure Law 194.
Civil Procedure Law 195.
Civil Procedure Law 203.
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Civil Law 1401.
Civil Law 1587.
Civil Law 1720.
Civil Law 1756.
Civil Law 1759.
Civil Law 1760.
Civil Law 1763.
Civil Law 1793.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C30525522

Lietvedības Nr. C-6689-22/1

ECLI:LV:RPT:2022:1110.C30525522.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 10.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 27.maijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemts SIA “LLS” (turpmāk prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības

pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs prasībā norāda, ka 2017.gada 25.oktobrī starp AS “MiniCredit” un atbildētāju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr. /numurs/

par aizdevumu 300 EUR apmērā.

2021.gada 15.oktobrī AS “MiniCredit” un prasītājs noslēdza Cesijas līgumu, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja

saistībām ar visām blakus tiesībām un nākotnes prasījumiem.

Atbildētājs ir veicis 5 maksājumus, kuri saskaņā ar līguma 7.1.punktu un 7.12.punktu tika novirzīti procentu (komisijas maksas), pamatsummai uz

nokavējuma procentu daļējai dzēšanai.

2018.gada 19.jūnijā cedents nosūtīja atbildētājam paziņojumu par atkāpšanos no kredīta līguma Nr. /numurs/, aicinot labprātīgi līdz 2018.gada

19.jūlijam nokārtot savas parāda saistības.

2021.gada 8.decembrī prasītājs nosūtīja atbildētājam paziņojumu par parādu un informēja par saistību nodošanu prasītājam. Līdz prasības

pieteikuma sastādīšanas dienai parāda samaksa nav veikta.

[1.2] Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 23 un 26 daļu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr. 63

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1,. 1587., 1720,, 1756.,

1759.panta 1.punkts, 1760., 1793., 1798,, 1801., 1804., 1943., 1945.pantu, 1946. panta pirmo daļu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu SIA “LLS” parādu 321,95 EUR apmērā kas sastāv no: izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma

summas 205,46 EUR, procentiem (komisijas maksa) 42,90 EUR, parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 EUR, nokavējuma procentiem par laika periodu

no 2018.gada 4.februāra līdz 2018.gada 19.jūlijam 11,57 EUR, līgumsoda par maksājuma kavējumu 7,50 EUR, likumiskajiem procentiem par laika

periodu no 2018.gada 20.jūlija līdz 2022.gada 26.maijam 47,52 EUR; kā arī lūdz piedzīt tiesāšanas izdevumus un noteikt prasītājam tiesības saņemt

likumiskos 6 % gadā no kopējās prasības summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] 2022.gada 6.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2022.gada 18.augustā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 205,46 EUR, procentu (komisijas maksa) 42,90 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR, nokavējuma

procentu par laika periodu no 2018.gada 4.februāra līdz 2018.gada 19.jūlijam 11,57 EUR, līgumsoda par maksājuma kavējumu 7,50 EUR; likumisko

procentu par laika periodu no 2018.gada 20.jūlija līdz 2022.gada 26.maijam 47,52 EUR piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1401,. 1587., 1720,, 1756., 1759.panta 1.punkts, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946. panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no 321,95 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “LLS” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, parādu 205,46 EUR, procentus

(komisijas maksa) 42,90 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 4.februāra līdz

2018.gada 19.jūlijam 11,57 EUR, līgumsodu 7,50 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada 20.jūlija līdz 2022.gada 26.maijam 47,52

EUR, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanas saistītos izdevumus 10 EUR, kopā piedzenot 401,95 EUR (četri simti viens euro un 95 centi),

nosakot, ka samaksa veicama prasītāja kontā: AS Swedbank LV79HABA0551042786556.

Noteikt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no kopējā parāda summas, tas ir,

321,95 EUR, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 10.novembrī un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.decembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU