Legislator Case Law & Legislation
C771196022 / C-07616-23 ECLI:LV:RPT:2023:0922.C771196022.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for unpaid loan principal and interest against individual defendant.

Case Number C771196022 / C-07616-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a contested hearing. The plaintiff sought repayment of an unpaid loan principal and associated costs from the defendant, citing a credit agreement and a subsequent assignment of rights. The court found the claim substantiated by documentary evidence and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti: In simplified procedure, if the defendant does not submit a defense, the court examines the claim based on written evidence and may grant it if the plaintiff proves the debt.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection unpaid loan assignment of rights default judgment court costs interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-07616-23/33

ECLI:LV:RPT:2023:0922.C771196022.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 22. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” (pirms nosaukuma maiņas OÜ “Aktiva Finants”) vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2022. gada 22. decembrī saņemts prasītāja OÜ “Aktiva Finants” (pēc nosaukuma maiņas OÜ “Aktiva Finance Group”, par

ko paziņots ar 2023. gada 9. martā tiesā uz visām lietām attiecināmo saņemto paziņojumu), kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso

Latvija”, prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 2415,26 EUR, tiesas izdevumus: valsts nodevu

331,25 EUR; noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa, kas izriet no atbildētāja un Ferratum Bank p.l.c. (jaunais nosaukums

– Multitude Bank p.l.c.) 2019. gada 22. novembrī attālināti noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr. CL69936, kura darbības laikā atbildētājam izsniegti

aizdevumi par kopējo summu 3000 EUR, un pēc kura atbildētājs neveica aizdevuma atmaksu pilnā apmērā, jo daļēji veiktie maksājumi ieskaitīti vispirms

vēl nenomaksātajos procentos, pēc tam daļējai kapitāla dzēšanai un parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR dzēšanai.

Ar 2022. gada 19. decembra cesijas līgumu kreditors Ferratum Bank p.l.c. (jaunais nosaukums – Multitude Bank p.l.c.) cedēja minētās prasījuma

tiesības pret atbildētāju prasītajam.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam 2022. gada 27. decembrī pēc aktuālās deklarētās dzīvesvietas adreses, atbilstoši Civilprocesa likuma

56. panta prasībām, līdz ar ko uzskatāms, ka prasības pieteikums izsniegts atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai

daļai.

Tiesā uz prasību nav saņemts atbildētāja paskaidrojums vai iebildums.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2023. gada 28. februārī uz prasītāja pārstāvja elektronisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Apmierinot prasību par pēc kreditēšanas līguma neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 2415,26 EUR piedziņu, tiesa vadījās no Civillikuma

1402., 1425. un 1587. panta, 1652. panta pirmās daļas 3. punkta, 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1838., 1934. un 1943. panta.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja

prasītāja labā piedzenami tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 331,25 EUR.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33. panta otrās daļas 1. un 3. punktam, tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Ņemot vērā, ka prasība apmierināta, atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, 14. punktam, no atbildētāja valsts

ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš un šajā lietā sastāda 9 EUR (divu pasta sūtījumu un tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus no visas piedzītās summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu, 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479 (Igaunija), pēc līguma Nr.

CL69936 neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 2415,26 EUR, tiesas izdevumus: valsts nodevu 331,25 EUR, kopā 2746,51 EUR (divi tūkstoši septiņi

simti četrdesmit seši euro, 51 cents).

Noteikt OÜ “Aktiva Finance Group” tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa par labu OÜ “Aktiva Finance Group” veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.

90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, dati personas un lietas identificēšanai (vārds, uzvārds vai

nosaukums, lietas numurs).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2023. gada 22. septembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. oktobrī.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Meldere