Court allows child support claim in default judgment based on statutory minimums and parental duty.
Legislator summary
AI generatedThe court granted a small claims action for child support in a default judgment because the defendant failed to submit any response or objections. The plaintiff argued that the defendant had a statutory duty to support their minor child, while the defendant offered no defense or evidence to the contrary. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering monthly payments based on the statutory minimum wage and awarding state court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 179. pants: In default judgments where the defendant fails to respond, the court may rule on the claim based on statutory provisions establishing parental support obligations and minimum support amounts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C 23029817
Madona, 2017.gada 27.martā
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2017.gada 27.martā rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers.E/
par uzturlīdzekļu piedziņu un
noskaidroja:
2017.gada 30.decembrī Madonas rajona tiesā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība. Tajā paskaidrots, ka /datums/dzimis prasītājas un
atbildētāja kopīgais bērns /pers. C/. Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu un 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūgts piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam Latvijas Republikā noteiktajā minimālajā apmērā līdz bērna
pilngadības sasniegšanai, paredzot nekavējošu sprieduma izpildi. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Prasības pieteikums līdz ar paskaidrojuma veidlapu atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta noteikumiem nosūtīts atbildētājam uz viņa deklarētās
dzīves vietas adresi. Sūtījums nav atgriezts tiesā, tātad – sasniedzis adresātu. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas brīdim tiesā nav saņemti ne atbildētāja
paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to, ne arī pretprasība.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka
prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē, bet atbildētājs nav sniedzis tiesai nekāda veida paskaidrojumu, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to
pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.
Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. [..] Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Ar dzimšanas apliecību (10.l.l.) apstiprināts, ka /datums/dzimušā /pers. C/ māte ir /pers.A/ , bet tēvs /pers. E/. Ar Madonas novada pašvaldības
Lazdonas pagasta pārvaldes izziņu (12.l.l.) pierādīts, ka bērnam un mātei ir viena dzīves vieta. Tātad – bērns atrodas mātes ikdienas aprūpē un uzraudzībā.
Līdz ar to ir apliecinātas gan /pers. A/ tiesības prasīt uzturlīdzekļus, gan arī /pers. E/ pienākums tos sniegt.
Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību vai cēlis pretprasību, apstrīdot bērna izcelšanos no viņa. Tāpat lietā nav iesniegti
pierādījumi, ka tēvs labprātīgi sniedz materiālo atbalstu bērna uzturēšanai vai bērns atrodas tēva apgādībā. Tādējādi tiesas ieskatā šobrīd nepastāv tādi
tiesiskie vai faktiskie apstākļi, kas liktu apšaubīt minētās personas pienākumu sniegt uzturlīdzekļus savam bērnam.
Prasītāja lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus, kas atbilst 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr.37 noteiktajam minimālajam uzturlīdzekļu
apmēram, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt katram savam bērnam. Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir
piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu. Saskaņā
ar minētā likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos
proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Atbilstoši šiem Civilprocesa likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu
gadu (Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkts), valsts nodeva aprēķināma no 1140 euro. No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā.
Prasītājas tiesības prasīt sprieduma nekavējošu izpildi paredzētas Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktā. Līdz ar to prasītājas lūgums
arī šajā daļā ir apmierināms.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu, 205.panta pirmās daļas
1.punktu, 250.25pantu,
tiesa nosprieda:
Apmierināt /pers.A/ , personas kods /personas kods/, prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers.E/ , personas kods /personas kods/.
Piedzīt no /pers.E/ par labu /pers.A/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi laikā līdz 2018.gada 10.maijam
25% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet sākot ar 2018.gada 11.maiju – ik mēnesi 30% apmērā no Latvijas
Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Piedziņu noteiktajā apmērā sākt no 2016.gada 30.decembra un turpināt līdz bērna pilngadībai.
Šajā daļā spriedumu izpildīt nekavējoties un tā izpildei izdot izpildu rakstu.
Uzturlīdzekļus iemaksāt /pers. A/ kontā /konts/ .
Piedzīt no /pers.E/ par labu valstij valsts nodevu EUR 171,00 (viens simts septiņdesmit viens euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR
2,91 (divi euro un deviņdesmit viens cents).
Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200 Saņēmēja banka:
Valsts kase, BIC kods TRELLV22 Iemaksas mērķis: Norāda datus personas vai lietas identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds,
personas kods).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija, Reģistrācijas Nr.90001672316, Konta
Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas vai lietas
identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods).
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā iesniedzams par labu
valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.
Par šo spriedumu 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.
Tiesnese G.Rezgoriņa