Court partially allowed debt collection claim, awarding interest and costs while rejecting specific penalty claims.

Lietas arhīva Nr. C-1007-21/32

ECLI:LV:ZRT:2021:0310.C73467020.6.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2021. gada 10.martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA /Nosaukums A/ (turpmāk – "prasītāja") " cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk - "atbildētājs") par naudas piedziņu. Prasības

priekšmets norādīts: parāda piedziņa.

Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētāja parādu 900,00 euro, nokavējuma procentus 90,00 euro, likumiskos procentus 48,97 euro,

ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts nodeva 158,40 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47

euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro .

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2. punkts, Latvijas Republikas Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma

1., 41.panta pirmo daļu, 97., 193. un 195. pantu.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

Pamatojoties uz 2020. gada 6. novembra Ministru kabineta rīkojuma Nr. 655

“Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” 5.19.1.punkts noteic, ka ,,tiesa maksimāli izmanto rakstveida procesu vai lietas izskata attālināti”. Lietas

izskatīšana tika nozīmēta rakstveida procesā pieprasot prasītājam papildus paskaidrojumus un pierādījumus.

Papildus paskaidrojumi nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Apmierinot prasību daļēji tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- CL 1402., 1587., 1722.panta pirmā daļa, 1756., 1759. pants, 1765.panta pirmā un otrā daļa, 1805., 1838., 1946.pants;

- Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. panta pirmā daļa;

- Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants,

- Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 "Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kas nav atlīdzināmi" 2.punkts;

Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Prasītājas samaksāto tiesas izdevumu summa ir 163,87 euro. To veido samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 158,40 euro (lietas

8.,9.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 10., 11.lapa).

Prasība apmierināta 95,36% apmērā, tāpēc prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 156,27 euro.

Nav pamata piedzīt prasītājas norādītos ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos tiesas izdevumus 7,61 euro. Samaksātie tiesas izdevumi 7,61

euro izmantoti ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atlīdzināšanai lietā par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, saskaņā ar CPL 50. 1

nodaļas noteikumiem.

Saskaņā ar CPL 406.6 panta trešās daļas nosacījumiem, pieņemot lēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, samaksātā valsts nodeva tiek

ieskaitīta ceļot prasību, prasības tiesvedības kārtībā. Cita veida tiesas izdevumu atlīdzināšana šajā procesā nav paredzēta. Tas arī pamatoti, jo šie

izdevumi ir ne tikai samaksāti, bet arī izmantoti nodrošinot brīdinājuma kārtības lietvedību.

Lai arī izdevumi, ko samaksājusi puse, kuras labā taisīts spriedums, atzīstami par tās zaudējumiem šī jēdziena plašākā izpratnē, tomēr nav pamata

tos saistīt ar puses tiesībām celt materiāltiesisku prasījumu par zaudējumu piedziņu, jo jautājums par tiesas izdevumiem pieder procesuālajām, bet ne

materiālajām tiesībām. Šāds viedoklis vairākkārt sniegts arī Senāta judikatūrā (sk. Augstākās tiesas Senāta 2009.gada 21.janvāra spriedums lietā

SKC-6 un 2011.gada 6.aprīļa spriedums lietā SKC-143). Tādejādi procesuālie izdevumi vienā lietā nav atzīstami par zaudējumiem un atlīdzināmi citā

lietā.

Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmajai daļai, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195., 250.25 , 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/:

- pamatparādu 900 euro;

- nokavējuma procentus par pamatsumma atmaksas kavējumu 41,03 euro, par laika periodu no /datums/līdz /datums/;

- likumiskos procentus 48,97 euro, par laika periodu no /datums/līdz /datums/;

- ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro;

- samaksāto tiesas izdevumu daļu 156,27 euro;

kopā 1163,27 euro (viens tūkstotis viens simts sešdesmit trīs euro un 27 centi).

3. Noteikt SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas.

4. Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu piedziņu 48,97 euro.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama: Luminor Bank AS, norēķinu kontā /konta numurs/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī, 2021. gada 10.martā.

Tiesnesis V.Muižnieks