Legislator Case Law & Legislation
C69432525 / C-4325-25 ECLI:LV:KURT:2025:1015.C69432525.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and recovery costs.

Case Number C69432525 / C-4325-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appearance and fully granted the plaintiff's debt collection claim for approximately 5,425 euros. The plaintiff, acting as a cessionary, argued that the debt arose from a loan agreement with Inbank Latvia, while the defendant admitted the liability in their written statement. The court ruled in favor of the plaintiff based on civil law provisions regarding debt collection, default interest, and recovery costs, ordering payment to a specific collection agency account.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652. panta 3. punkts, 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1793. panta 3. punkts, 1805., 1934., 1943. panti: A court may decide a civil case without party participation if they appear in writing, and a debt collection claim is valid if supported by a loan agreement and the debtor's admission of liability.

Keywords

AI generated
debt collection cessionary rights default interest recovery costs summary judgment admission of debt collection agency

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1793. panta 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69432525

C-4325-25/33

ECLI:LV:KURT:2025:1015.C69432525.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2025. gada 15. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sarmīte Lucava,

ar tiesas sēdes sekretāri Elīnu Sēli,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Aktiva Finance Group OU prasībā pret /Persona A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2025. gada 8. jūlijā tiesā celta prasība, kurā prasītājs kā cesionārs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu

5025,44euro, kas izriet no starp atbildētāju un SIA “Inbank Latvia” 2022. gada 15. novembrī noslēgtā

Aizdevumalīguma Nr. L3712508389, un ko veido pamatparāds 4495,22 euro, likumiskie nokavējuma procenti par

laika posmu no 2023. gada 24. jūlija līdz 2025. gada 2. jūlijam 523,22euro un parāda atgūšanas izdevumi 7 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425. un 1587. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1756., 1757., 1759.,

1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu,Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Rakstveida paskaidrojumā atbildētāja prasību atzinusi.

Puses uz tiesas sēdi nav ieradušās, lūdza izskatīt lietu bez to klātbūtnes.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu lieta izskatāma bez pušu piedalīšanās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 1. punkts un otrā daļa noteic, ka prasības pilnīgas atzīšanas

gadījumā tiesa taisa lietā saīsināto spriedumu, norādot aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību normas, pēc kurām

vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. un 1589. pantu, 1652.

panta 3. punktu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1805., 1934. un 1943.

pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 1.

punktu un otro daļu, 195., 204.1, pantu tiesa

nosprieda

apmierināt Aktiva Finance Group OU prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Aktiva Finance Group OU, Igaunijas

reģistrācijas Nr. 10746479, pamatparādu 4495,22euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2023.

gada 24. jūlija līdz 2025. gada 2. jūlijam 523,22euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un valsts nodevu 400

euro, kopā 5425,44 euro (pieci tūkstoši četri simti divdesmit pieci euro 44 centi).

Piespriesto summu ieskaitīt Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Atzīt tiesības prasītājam saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās

summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja

piespriestā summa šajā termiņā netiks samaksāta labprātīgi, to piedzīs tiesu izpildītājs.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Kurzemes rajona tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, t.i. no 2025. gada 15.

oktobra.

Tiesnese S. Lucava