Court allowed insurance company's claim against driver for damages from a traffic accident in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the insurance company's claim for damages arising from a traffic accident in a simplified procedure. The defendant, who caused the accident by running over a stationary vehicle, failed to submit a written defense within the statutory deadline. Consequently, the court found the plaintiff's claim supported by evidence and granted the requested compensation.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 148. panta, 250.21. panta, 250.23. panta, 250.25. panta un 194. panta pirmās daļas 3. punkta; Civilprocesa likuma 193. panta, 195. panta, 204.1. panta un 250.27. panta: In simplified procedure, failure to submit a written defense results in the court ruling on the claim based on the plaintiff's evidence if the claim is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2023:0202.C77809722.3.S
Lietas Nr.C77809722
Lietas arhīva Nr.C-04219-23/74
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 2.februārī
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese I.Bērziņa,
rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasības pieteikumā vienkāršotās
procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Tiesā 2022.gada 11.augustā saņemts AAS “BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās
procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1 494,97 EUR apmērā, valsts nodevu 224,25 EUR.
Zaudējumi radušies saistībā ar 2022.gada 1.janvārī plkst.19.38 /adrese/, stāvvietā, notikušo ceļu satiksmes negadījumu, proti, atbildētājs vadīja
transportlīdzekli SEAT ALHAMBRA, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ un braucot atpakaļgaitā uzbrauca stāvošam transportlīdzeklim VW
TIGUAN, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ bojājot to, pēc kā aizbrauca no negadījuma vietas, pārkāpjot likumā noteikto kārtību.
Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumu 41.panta pirmās daļas 1.punkta
„c” apakšpunktu, Civillikuma 1779.pantu.
[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/, 2022.gada 18.augustā nosūtīja
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.
[3] Tiesa 2022.gada 24.novembrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks
izskatīta rakstveida procesā 2023.gada 2.februārī.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu
pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem un atbildētāja paskaidrojumiem un iebildumiem,
tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1635., 1770., 1771., 1775., 1779, 1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības
obligātās apdrošināšanas likumu 18.pantu, 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta „c” apakšpunktu, no atbildētāja par labu prasītājam
piedzenams galvenais parāds 1 494,97 EUR.
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto
prasījumu apmēram tā samaksātā valsts nodeva 224,25 EUR apmērā.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20
„Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR (lietas
3.lapa). Līdz ar to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un
piegādāšanu 9 EUR.
[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, galveno
parādu 1 494,97 EUR, valsts nodevu 224,25 EUR, kopā piedzīt 1 719,22 EUR (viens tūkstotis septiņi simti deviņpadsmit euro un 22 centi).
Piedzītās summas samaksa veicama AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, norēķinu kontā AS “Citadele
banka”, LACBLV2X, konta Nr.LV90PARX0016356700003.
Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (1 719,22 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās
kopsummas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro) par labu valstij,
kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts
Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C77809722/74.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas
pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.latgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023.gada 2.februāra).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.martā no plkst.15.00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2023.gada 6.marta, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese I.Bērziņa
DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU