Court partially allows bank debt collection claim against defendant after defendant admits liability for remaining balance.

ECLI:LV:RIRT:2021:0204.C33493220.4.S

Civillieta Nr.C33493220

Lietas arhīva Nr.C-1775-21/25

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 4.februārī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā civillietu- TF Bank AB prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 24.septembrī prasītāja TF Bank AB cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/, iesniedzot prasības pieteikumu par parāda

piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā sākotnēji tika ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 3724,89 eiro, aizdevuma lietošanas

procentus 359,81 eiro, nokavējuma procentus 23,45 eiro, likumiskos procentus 164,71 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2019.gada 11.novembra līdz

2020.gada 6.augustam, maksu par atgādinājumiem 28 eiro, valsts nodevu 406,67 eiro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 eiro, ar brīdinājuma

izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 eiro, kopā piedzīt 4720,51 eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus-

6% apmērā gadā no neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[3] Prasība pamatota ar Civillikumā, Parādu ārpustiesas atgūšanas likumā, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumos Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību

normām.

[4] Prasītāja samazināja savu prasījumu apmēru,- 2021.gada 18.janvārī iesniedzot tiesā prasības pieteikuma precizējumu, kurā ietverti šādi

prasījumi: piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma summas parādu 3557,41 eiro, nokavējuma procentus 23,45 eiro, valsts nodevu 406,67, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 eiro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 eiro, kopā piedzīt 4000,51 eiro. Prasītāja lūdz

noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus- 6% apmērā gadā no neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Minētajā dokumentā norādīts, ka kopš prasības celšanas prasītāja no atbildētāja ir saņēmusi maksājumus 720 eiro apmērā, kurus prasītāja ir

ieskatījusi procentu, maksas par atgādinājumiem un aizdevuma summas daļējai dzēšanai .

[5] Atbildētājs iesniedza paskaidrojumu par prasību norādot, ka prasību atzīst.

[6] Par to, ka lieta, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, tiks izskatīta rakstveida procesā 2021.gada

21.janvārī, prasītājas pārstāvei un atbildētājam ir paziņots, nosakot minētajiem lietas dalībniekiem termiņu papildu paskaidrojumu un citu procesuālo

lūgumu iesniegšanai.

[7] Puses neizmantoja tiesības iesniegt papildu paskaidrojumus.

Motīvu daļa

[8] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība, tādā apmērā, kādā tā tiek uzturēta, ir pamatota un apmierināma,

savukārt pārējā lietas daļā tiesvedība ir izbeidzama, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[9] CPL 194.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa prasību

apmierina. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina prasītājas prasību apmērā, kādā tā tiek uzturēta, pamatojoties uz lietā ar pierādījumiem nodibinātajiem lietas apstākļiem un

Civillikumā ietvertajām tiesību normām.

[10] Tiesa, pamatojoties uz CPL 223.panta 4.punktu, izbeidz tiesvedību lietas daļā, kurā prasītāja prasību neuztur.

[11] Pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja visus prasītājas samaksātos, pierādītos un tai piespriest lūgtos tiesas

izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 406,67 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja, atbilstoši tiesas apmierināto

prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 12,98 eiro.

[12] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus– 0,5 % apmērā no piedzītās pamatparāda summas

mēnesī. Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, 223.panta 4.punktu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ par labu TF Bank AB aizdevuma summas parādu 3557,41 eiro, nokavējuma procentus 23,45 eiro, kas aprēķināti par laiku no

2019.gada 10.septembra līdz 2019.gada 11.novembrim, un tiesas izdevumus 419,65 eiro, kopā piedzīt 4000,51 eiro.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas pārstāves kontā: /konta numurs/, kas atrodas AS “Luminor bank”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās pamatparāda

summas 3557,41 eiro apmērā.

Izbeigt tiesvedību lietas daļā par parāda un procentu piedziņu 720 eiro apmērā.

Spriedumu 20 dienu laikā no 2021.gada 4.februāra var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnesis (paraksts) R. Buls