Court convicts driver for drunk driving and imposes minimum fine, detention, and license revocation.

ECLI:LV:RIRT:2019:0104.133073618.1.S

Lieta Nr. 133073618

Arhīva Nr. 1-0017-19/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019. gada 4.janvārī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese B. Jakobsone,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2018. gada 13.decembrī /pers. A/ sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 333647 par to, ka 2018. gada 22.jūlijā plkst. 14.46 viņa

vadīja transportlīdzekli Jeep Grand Cherokee, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Jūrmalā pa Lienes ielu no Teātra ielas puses Kaudzīšu

ielas virzienā un pie nama Lienes ielā 36 nokļuva ceļu satiksmes negadījumā. /pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkoholisko dzērienu ietekmē, ar minimālo

alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,346 promiles.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē /pers. A/ pilnībā atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un nožēloja izdarīto, kā arī lūdza piemērot likumā paredzēto minimālo sodu, jo

iepriekš nav sodīta par šāda rakstura administratīvajiem pārkāpumiem.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, kā arī uzklausījusi /pers. A/ paskaidrojumus, atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā ir pierādīta ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, un tieši, ar 2018. gada 13.decembra administratīvā pārkāpuma protokolā PC 333647

un protokolā PG 233662 fiksētajām ziņām (lietas 3., 5. lapa), ar 2018. gada 22.jūlija Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB350520 un

mēraparāta nolasījuma izdrukām Nr. 1577 un Nr. 1578, ar kurām apstiprinās, ka minimālā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā /pers. A/ konstatēta

2,346 promiles (lietas 18.-19.lapa), un pārējiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos, to kopumā un savstarpējā saistībā.

Izanalizējot lietā esošos pierādījums, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vadīja administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto transportlīdzekli ar alkohola

koncentrāciju asinīs, kas pārsniedz 1,5 promiles, laikā, vietā un apstākļos, kas norādīti administratīvā pārkāpuma protokolā, tādējādi viņas darbībās ir

konstatējams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāvs un ir pamats viņas

sodīšanai.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko

nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem

pārkāpumiem. Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa noteic, ka par transportlīdzekļa vadīšanu [..], ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, – [..] cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit

līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem

gadiem.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums atzīstams par pārkāpumu ar paaugstinātu sabiedrisko bīstamību, jo tas ievērojami

apdraud satiksmes drošību un citus satiksmes dalībniekus.

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņa nav precējusies, nepilngadīgu bērnu nav, šobrīd algotu darbu nestrādā, dzīvo deklarētajā dzīvesvietā

/adrese/, kopš 2013.gada nav saukta pie administratīvās atbildības, invaliditāte nav noteikta.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 33.panta trešo daļu, tiesa par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīst vainas atzīšanu

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un izdarītā nožēlošanu.

Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 34.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus tiesa /pers. A/ darbībās nekonstatē.

Tāpat tiesa nekonstatē Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. panta otrajā daļā paredzētos ierobežojumus (administratīvo arestu nevar

piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais

aizbildnis bērnam), kas liegtu /pers. A/ piemērot administratīvo arestu.

Ņemot vērā pārkāpuma raksturu, pie administratīvās atbildības saucamās personas personību raksturojošās ziņas, /pers. A/ attieksmi pret

pārkāpumu un savas rīcības izvērtēšanu, kā arī administratīvā soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu

ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī, lai vainīgais neizdarītu jaunus pārkāpumus – , tiesa atzīst, ka /pers. A/ nosakāms Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas sankcijā paredzētais minimālais sods.

Turklāt, pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29. panta ceturtajā daļā un 29.3 pantā noteikto, /pers. A/ uz 4 gadiem

aizliedzama arī atpūtas kuģu vadīšanas tiesību iegūšana.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, kas nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods,

Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm, /pers. A/ ir jāsedz izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudes veikšanu 15,65 euro apmērā.

Lietas materiāliem pievienotā vadītāja apliecība /numurs/ uz /pers. A/ vārda (lietas 16.lapa) pēc sprieduma stāšanās spēkā, saskaņā ar Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.panta pirmo un otro daļu un pamatojoties uz Ministru kabineta 2010.gada 2.februāra noteikumiem Nr.103

,,Transportlīdzekļu vadītāja tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas, atjaunošanas un iznīcināšanas

kārtība”, nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275.pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā

daļā, un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 euro (tūkstoš divi simti), atņemt transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz 4 (četriem) gadiem, un aizliegt iegūt kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu izpildīt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Naudas sods 30 (trīsdesmit) dienu laikā iemaksājams Valsts kases, reģistrācijas Nr. 90000050138, norēķinu kontā LV34TREL1060191011100,

BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot personu identificējošu informāciju un lietas Nr. 133073618. Maksājuma dokuments iesniedzams

Rīgas rajona tiesas kancelejā Z. Meierovica prospektā 1A, Jūrmalā.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgi Valsts policijas kontā – saņēmējs: Valsts policija,

reģistrācija Nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, iemaksas mērķis: administratīvā pārkāpuma

protokols PC 333647, jāiemaksā izdevumi 15,65 euro (piecpadsmit, komats, 65) par pārbaudi, kas saistīti ar alkohola ietekmes (koncentrācijas)

noteikšanu. Maksājuma dokuments iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē Gaujas ielā 15, Rīgā.

Spriedums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Izņemto transportlīdzekļa vadītāja apliecību /numurs/ uz /pers. A/ vārda, – nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, pēc sprieduma stāšanās

spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas

rajona tiesā Jūrmalā.

Pilns spriedums pieejams no 2019. gada 4.janvāra.

Tiesnese B. Jakobsone