Court dismissed agreed interest claim but allowed principal debt and statutory interest in a consumer loan debt collection case.

Lietas Nr. C736353720

ECLI:LV:ZRT:2021:0524.C73653720.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 24. maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ (turpmāk arī Prasītājs) ir cēlis tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no Atbildētāja par

labu Prasītājam parādu 1 633,51 EUR, tajā skaitā: galveno parādu 1 017,00 EUR (neatmaksātā aizdevuma summa 1 000,00 EUR, parāda piedziņas

izdevumi 17,00 EUR), nolīgtos procentus par aizdevuma lietošanu 494,27 EUR par laika periodu no 2019. gada 21. aprīļa līdz 2020. gada 6. janvārim,

likumiskos nokavējuma procentus 48,66 EUR par laika periodu no 2020. gada 6. janvāra līdz 2020. gada 29. oktobrim, līgumsodu 73,58 EUR par laika

periodu no 2019. gada 11. augusta līdz 2020. gada 6. janvārim, visus tiesas izdevumus, kā arī noteikt Prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Minētās saistības izriet no starp Atbildētāju un /pers. C/ /datums/noslēgtā Patēriņa kredīta līguma Nr. /līguma numurs/

Prasītāja prasījuma tiesības pret Atbildētāju ieguvusi, pamatojoties uz /datums/Cesijas līgumu Nr. /līguma numurs/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

Zemgales rajona tiesā 2021. gada 12. janvārī saņemti Atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs atzīst prasību daļā par galvenā

parāda piedziņu. Atbildētājs paskaidrojumos norāda, ka viņam ir papildus parādi, spēj katru mēnesi prasītājam atmaksāt aizdevuma pamatsummu

100,00 EUR apmērā. Nav iebildumu noslēgt izlīgumu, ja maksājuma apmērs būs 100,00 EUR mēnesī (lietas 44.-46. lapa).

Zemgales rajona tiesā 2021. gada 21. maijā Prasītājs iesniedza prasības pieteikuma grozījumus, kuros norādīts, ka pēc prasības pieteikuma

iesniegšanas tiesā Atbildētājs ir veicis daļēju parāda samaksu Prasītājam 500,00 EUR apmērām. Ņemot vērā minēto Prasītājs neuztur prasību daļā par

nolīgto procentu 494,27 EUR apmērā piedziņu un neuztur prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 5,73 EUR apmērā piedziņu. Prasītājs lūdz

piedzīt no Atbildētāja galveno parādu 1 017,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 42,93 EUR un līgumsodu 73,58 EUR apmērā, kopā 1 133,51

EUR (lietas 67.-68. lapa).

Motīvu daļa

Novērtējot prasības pieteikumā, atbildētāja paskaidrojumos un prasības pieteikuma grozījumos norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem

rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka tiesvedība lietā daļā par nolīgto procentu 494,27 EUR un likumisko nokavējuma procentu 5,73 EUR apmērā

piedziņu ir izbeidzama, bet pārējā daļā prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Izbeidzot tiesvedību prasības daļā par nolīgto procentu piedziņu 494,27 EUR un likumisko nokavējuma procentu 5,73 EUR apmērā piedziņu tiesa

ir vadījusies no šādiem apsvērumiem.

Civilprocesa likuma 74. panta trešās daļas 1. punkts nosaka, ka prasītājs ir tiesīgs pilnīgi vai daļēji atteikties no prasības.

Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts nosaka, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības.

Saskaņā ar 2021. gada 21. maijā lietā iesniegtajiem prasības pieteikuma grozījumiem (lietas 67.-68. lapa), Prasītājs ir atteicies no prasības daļā par

nolīgto procentu piedziņu 494,27 EUR un likumisko nokavējuma procentu 5,73 EUR apmērā piedziņu, jo pēc prasības celšanas Atbildētājs ir veicis

parāda daļēju samaksu 500,00 EUR apmērā un šī summa ir tikusi novirzīta pilnīgai aizdevuma lietošanas procentu samaksai un daļējai likumisko procentu

samaksai.

Līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 223. panta 4. punktā noteikto šajā prasības daļā tiesvedības lietā ir izbeidzama.

Tiesvedības izbeigšana lietā rada Civilprocesa likuma 225. pantā noteiktās sekas, t.i., ka atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm,

par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.

Prasītāja uzturētajā apmērā prasība ir apmierināma.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

Prasība par neatmaksātās aizdevuma summas, likumisko nokavējuma procentu un līgumsoda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1590., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716., 1717., 1753., 1756., 1765. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1934., 1943.,

1946. pantu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu

un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1763. panta 1. punktu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu,

Prasītajai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā parāda

summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.

Prasītājs, ceļot prasību, samaksājis tiesas izdevumus: valsts nodevu 245,03 EUR (lietas 9. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

EUR (lietas 10. lapa), kopā 250,50 EUR. Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētāja par

labu Prasītājam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otrajā un sestajā daļā

noteikto, Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei– 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194.pantu, tiesa

nosprieda

izbeigt tiesvedību lietā prasības daļā par nolīgto procentu 494,27 EUR un likumisko nokavējuma procentu piedziņu 5,37 EUR apmērā piedziņu.

Pārējā daļā prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 1 133,51 EUR (viens

tūkstotis viens simts trīsdesmit trīs euro, 51 cents), tajā skaitā galveno parādu 1 017,00 EUR (neatmaksātā aizdevuma summa 1 000,00 EUR, parāda

atgūšanas izdevumi 17,00 EUR), likumiskos nokavējuma procentus 42,93 EUR par laika periodu no 2020. gada 6. janvāra līdz 2020. gada

29. oktobrim, līgumsodu 73,58 EUR par laika periodu no 2019. gada 11. augusta līdz 2020. gada 6. janvārim, un tiesas izdevumus 250,50 EUR (divi

simti piecdesmit euro, 50 centi), kas iemaksājami Prasītājas pārstāves /pers. D/kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /pers. A/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus 6%

(seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 24. maija, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 22. jūnija, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura