Legislator Case Law & Legislation
11095140921 / K68-0349-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0222.11095140921.2.S AI generated

Court convicts defendant of fraud under Criminal Law Art. 177 and imposes a 9-month prison sentence.

Case Number 11095140921 / K68-0349-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and sentenced them to nine months in prison for stealing a mobile phone. The defendant created a fake bank transfer to deceive the victim into handing over the phone, which the court found sufficient evidence for. The final sentence was adjusted by partially crediting prior sentences and time spent in custody.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 177. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 530. panti: The court established that fabricating a false bank transfer to induce a victim to hand over property constitutes fraud under Article 177 of the Criminal Law, with sentencing adjusted for prior convictions and custody time.

Keywords

AI generated
fraud conviction Criminal Law Article 177 false bank transfer partial sentence crediting custody time offset legal aid reimbursement first instance ruling

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 177, paragraph 1
Criminal Procedure Law Articles 511, 512, 514, 520, 530
Law on the Management of the Spread of the COVID-19 Infection Article 12, paragraph 1.1
Criminal Law Article 50, paragraphs 3 and 5
Criminal Law Article 51, paragraph 1
Criminal Law Article 52

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K68-0349-22/10

ECLI:LV:RPPT:2022:0222.11095140921.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 22.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese M.Bite

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas, un

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanu), un tieši:

2021.gada 28.oktobrī /pers. A/ internēta vietnē /nosaukums/ ieraudzīja /pers. B/ ievietoto sludinājumu par mobilā telefona /nosaukums/ 525 euro

vērtībā pārdošanu un, mantkārīgu tieksmju vadīta, lai iegūtu svešu mantu, nolēma izdarīt krāpšanu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ izveidoja

viltotu internetbankas maksājuma uzdevumu ar nepatiesām ziņām par 525 euro maksājuma veikšanu uz /pers. B/ bankas kontu /konta numurs/.

2021.gada 29.oktobrī laikā no plkst.14.00 līdz plkst.15.00 /adrese/, /pers. A/ satikās ar /pers. B/ un, ļaunprātīgi, apzinoties savu darbību prettiesiskumu,

/pers. B/ norādīja nepatiesas ziņas, ka telefona maksa 525 euro tika pārskaitīta uz viņas bankas kontu, uzrādīja viltoto maksājuma uzdevumu par naudas

līdzekļu pārskaitījumu, tādējādi radot /pers. B/ uzticību par darījuma patiesumu, paņēma iepriekš apskatīšanai iedoto mobilo telefonu /nosaukums/ un ar

to aizgāja no notikuma vietas.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izkrāpa /pers. B/ mantu 525 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz augstākminēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 530.pantu; saskaņā ar Covid-19 infekcijas

izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1 punktu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta

pirmajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 9 (deviņiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta trešo un piekto daļu, daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Rīgas rajona tiesas 2021.gada

25.oktobra spriedumu un noteikt brīvības atņemšanu uz 10 (desmit) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, daļēji pieskaitīt sodus, kas nav izciesti pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

2021.gada 10.februāra sprieduma (Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2021.gada 15.oktobra lēmums, Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

2021.gada 29.oktobra lēmums) un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem 8 (astoņiem) mēnešiem.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2022.gada 22.februāra.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2021.gada 13.decembra plkst.13.20 līdz

2021.gada 14.decembra plkst.17.15, t.i., divas dienas un izciestā soda daļu pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2021.gada 10.februāra sprieduma

(Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2021.gada 15.oktobra lēmums, Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2021.gada 29.oktobra lēmums) no

2022.gada 4.janvāra līdz 2022.gada 21.februārim.

/pers. A/ līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim piemērot drošības līdzekli apcietinājumu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij EUR 54,45 (piecdesmit četri euro 45 centi) par aizstāvja /pers. C/ sniegto juridisko palīdzību, nosakot termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Nolēmuma labprātīgas izpildes gadījumā norādītā summa iemaksājama kontā:

Saņēmējs: Valsts kase,

Reģistrācijas Nr. 90000050138,

Konta Nr.LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, iesniedzot tiesas kancelejā maksājumu apliecinošu dokumentu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu

spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Tiesnese M.Bite