Court convicts defendant of drunk driving, imposing five days detention, 850 euro fine, and two-year license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence, finding the evidence of 1.31% alcohol concentration sufficient to establish guilt. The defendant admitted to the offense and expressed remorse during the hearing, which the court considered a mitigating factor. Consequently, the court imposed a five-day administrative detention, an 850 euro fine, and revoked the driver's license for two years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; 32., 33., 34. panti: The court may impose administrative detention, fines, and license revocation for driving with alcohol levels exceeding 1.0 but not 1.5 per mille, applying leniency for admitted guilt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 128012415
Lietas arhīva Nr. 1-0124-15/6
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015. gada 24.februārī
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese M.Miltiņa
ar tiesas sēdes sekretāru S.Našenieci,
izskatot lietu par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kurā kā
pārkāpējs norādīts
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
k o ns t a t ē ja :
2015.gada 20.februārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. par to, ka /pers. A/ 2015. gada 20.februārī plkst. 00:30 Rīgā pa Dzirciema ielu
virzienā no Lielezeres ielas uz Purva ielas pusi vadīja transportlīdzekli Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, atrodoties alkohola reibumā
ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpā 1,31 % promiles.
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149.15 panta trešās daļas par
transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5
promiles.
Sastādot protokolu, /pers. A/ izskaidrotas viņas tiesības un pienākumi, kas paredzētas Latvijas APK 260.pantā, viņš parakstījies par to, ka ar
protokola saturu ir iepazinies un piekrīt protokolā norādītajam.
Tiesas sēdē /pers. A/ vainu atzina un nožēloja izdarīto.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK
149. panta trešajā daļā pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā un tieši ar:
- 2015. gada 20.februārī sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC087613, kurā norādīta pārkāpuma būtība (lietas lapa 3);
- transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 331517, kas apliecina, ka 2015.gada 20.februārī /pers. A/ izelpotajā gaisā konstatētas
1,31promiles alkohola (lietas lapa 6).
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešās daļas. Atbilstoši panta
sankcijai, par šo pārkāpumu piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divi
simti euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.
Uzliekot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe,
mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Atbilstoši Latvijas APK 33. pantam tiesa par atbildību mīkstinošu apstākli atzīst savas vainas atzīšanu un nožēlošanu. Atbilstoši Latvijas APK 34.
pantam tiesa atzīst, ka atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Administratīvais pārkāpums izdarīts ceļu satiksmē.
/pers. A/ dzīvo /adrese A/, nestrādā.
Ņemot vērā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, atbildību mīkstinošo apstākli un atbildību pastiprinošo apstākļu
neesamību, viņa materiālo stāvokli, tiesa atzīst, ka soda mērķi var sasniegt, piemērojot /pers. A/ panta sankcijā paredzētos soda veidus to minimālajā
apmērā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pantu, lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija (amatpersona),
pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai
veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.
Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.1.punkts paredz, ka institūcijai, kas pieņēmusi
lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, jāinformē personu par pienākumu labprātīgi segt šos izdevumus, par kontu, kurā veicama iemaksa un iespējamo
lēmuma piespiedu izpildi, ja netiks labprātīgi segti lēmumā norādītie izdevumi. Tādejādi /pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 euro apmērā, kas saistīti ar
pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, kurus apstiprina transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 331517.
No 2015. gada 20.februārī izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta numurs redzams, ka izņemts transportlīdzeklis – automašīna
Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.
Ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 nospriests atzīt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
257.panta pirmās daļas, otrā teikuma vārdus: „ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta
piektajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei” attiecībā uz transportlīdzekļu īpašniekiem
(transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots sods, par
neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam un spēkā neesošiem no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas. Satversmes tiesas
spriedumā noteikts, ka Nodrošinājuma valsts aģentūra, pamatojoties uz šo spriedumu, tās glabāšanā esošos transportlīdzekļus transportlīdzekļu
īpašniekiem un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētajiem, kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas
sods, pēc to pieprasījuma atdod neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes. Tādējādi, transportlīdzeklis nekavējoties pēc pieprasījuma (neatkarīgi no
piemērotā naudas soda izpildes) atdodams transportlīdzekļa īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam), kurš nav izdarījis
administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods. Savukārt, ja izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā
norādītais turētājs) ir persona, kurai piemērots sods, transportlīdzeklis atdodams pēc naudas soda izpildes.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija
(amatpersona) pieņem lēmumu, kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pantu, tiesa izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā lēmums
administratīvā pārkāpuma lietā, ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā
daļā, līdz piemērotā naudas soda izpildei nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.panta pirmo daļu izņemtā /pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja
apliecība numurs nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešo daļu, 274.,275.pantu, tiesa
nosprieda :
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un
piemērot administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Naudas sods jānomaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts lēmuma noraksts par naudas soda uzlikšanu. Maksājuma rekvizīti:
Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138,
konts LV34TREL1060191011100;
Saņēmēja banka: Valsts kase;
kods TREL LV22;
maksājuma mērķis: naudas sods Kurzemes rajona tiesai – kods 551, lieta Nr. 128012415.
Maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.
Izņemto transportlīdzekli – automašīnu Opel Astra, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, nekavējoties pēc pieprasījuma atdot
transportlīdzekļa īpašniekam, kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods. Ja izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks ir
/pers. A/, personas kods /personas kods/, kuram piemērots sods, transportlīdzeklis viņam atdodams pēc naudas soda izpildes.
Izņemto transportlīdzekļa vadītāja apliecību numurs pēc sprieduma spēkā stāšanās nodot Ceļu satiksmes drošības
direkcijai.
Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru par personas alkohola ietekmes veikšanu 15,65 euro, kas /pers. A/, personas kods /personas kods/,
jānomaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma rekvizīti:
Saņēmējs: Latvijas Republikas Iekšlietu ministrija Valsts policija;
reģistrācijas Nr.90000099040;
Bankas kods TREL LV22;
Konta Nr.LV96TREL2140091033000;
maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi (protokola Nr. NB 331517).
Maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes
Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.
Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 dienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums
daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot lēmumu šajā daļā zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu izpildei.
Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma saņemšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.
Pilns spriedums sastādīts 2015. gada 24.februārī.
Tiesnese M. Miltiņa