Legislator Case Law & Legislation
C88229025 / C-2290-25 ECLI:LV:LRT:2025:0520.C88229025.3.S AI generated

Court orders municipality to collect heating debt from tenant including interest and court costs.

Case Number C88229025 / C-2290-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objections and fully granted the municipality's claim for heating debt collection. The defendant, who owns the apartment, was found liable for the base debt of 1,162.70 EUR, late fees, and state collection costs. The court ruled that the defendant must pay the total sum immediately and is entitled to future interest on the principal amount until the judgment is executed.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 189.-195., 204.1, 413., 415., 440.2 un 440.3 panti; Civillikuma 863., 864., 1756., 1759. un 1765. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants: The court must order the defendant to pay the plaintiff's claim for heating debt, late fees, and collection costs when the defendant owns the property and fails to pay, establishing the right to immediate payment and future interest.

Keywords

AI generated
heating debt collection civil procedure simplified late payment interest state collection fees property ownership liability judgment enforcement municipal claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 413. pants
Civilprocesa likuma 415. pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
Civillikuma 863. pants
Civillikuma 864. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants 1. punkts
Civillikuma 1765. pants 1. daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 39. pants 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 42. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88229025

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025.gada 20.maijā

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu pašvaldības /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona

A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - pašvaldības /Nosaukums A/ vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /Persona A/, kā

prasības priekšmetu norādot parāda piedziņu par siltumenerģiju, kur galvenais parāds 1162,70 EUR. Prasība

pamatota ar Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, „Dzīvokļa

īpašuma likuma” 10.panta 3.punktu.

Prasītājs piesaka šādus prasījumus: 1. Piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam: parādu par siltumenerģiju

1178,23 EUR, kas sastāv no pamatparāda 1162,70 EUR par laiku no 01.01.2023. līdz 31.12.2024. un

nokavējuma likumiskajiem 6% gadā 15,53 EUR par laiku no 01.01.2023. līdz 31.01.2025.; valsts nodevu par

parāda piedziņu 176,73 EUR. 2. Atzīt Prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas

par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Atbildētājam uz 2017.gada 31.jūlija pirkuma līguma pamata pieder dzīvokļa īpašums /Adrese A/. Tātad,

atbilstoši Civillikuma 863., 864.pantam,Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktam, Atbildētāja

pienākums ir atlīdzināt Prasītājam parādu par dzīvoklim piegādāto un patērēto siltumenerģiju.

Par maksājumu kavējumu saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta

pirmo daļu no Atbildētāja piedzenami likumiskie nokavējuma procenti.

Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no Atbildētāja, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Šajā gadījumā tā ir Prasītāja nomaksātā valsts nodeva.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei - šādas

Prasītāja tiesības ir noteiktas ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1753., 1756 pantu, 1765.panta

pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un 42.panta pirmajai daļai no Atbildētāja valsts

labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195., 204.1, 413., 415., 440.2 un 440.3pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, pašvaldības /Nosaukums A/, reģ. Nr./Numurs C/, labā

pamatparādu 1162,70 EUR par laiku no 01.01.2023. līdz 31.12.2024., likumiskos nokavējuma procentus 15,53

EUR par laiku no 01.01.2023. līdz 31.01.2025. un tiesas izdevumus 176,73 EUR, bet kopā 1354,96 EUR (viens

tūkstotis trīs simti piecdesmit četrieuro96 centi), samaksu veicot /Nosaukums D/ norēķinu kontā: /IBAN A/.

Noteikt tiesības pašvaldības /Nosaukums A/ saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda

summas 1162,70 EUR (viens tūkstotis viens simts sešdesmit divieuro 70 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

9,00 EUR (četrieuro), samaksu veicot Valsts kases kontā Nr. /IBAN B/.

Noteikt termiņu /Persona A/ sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas

- 2025.gada 20.maija. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2025.gada 4.jūnijā, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales

apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales

rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša