Court orders insurance company to collect unpaid premium from individual in default judgment.

Lieta Nr.C32349314

Lietvedības Nr.C-1947-15/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 24.augustā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese D.Kantsone

rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS „Baltikums” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja AAS „Baltikums” tiesā cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, norādot, ka 2007.gada 27.novembrī starp AAS

„Baltikums” un atbildētāju tika noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise: FL08ST Nr.76713. Saskaņā ar minēto

līgumu apdrošināšanas prēmijas apmaksa bijusi jāveic divu secīgu maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums 150.00 EUR apmērā bija jāveic līdz

2007.gada 27.novembrim, otrais maksājums 150.00 EUR apmērā līdz 2008.gada 10.maijam.

Tā kā atbildētājs veica pirmo, bet neveica otro apdrošināšanas prēmijas maksājumu, prasītāja 2009.gada 26.janvārī izdevusi rīkojumu, ar kuru

pārtraukusi apdrošināšanas līguma darbību no 2008.gada 26.novembra. Nesamaksātā apdrošināšanas prēmija ir 150.00 EUR.

Norāda, ka 2009.gada 5.februārī uz atbildētāja dzīvesvietas adresi ierakstītā vēstulē tika nosūtīta vēstule Par nesamaksāto apdrošināšanas

prēmiju, 2010.gada 23.decembrī un 2014.gada 27.oktobrī uz atbildētāja dzīvesvietu ierakstītās vēstulēs nosūtītas pirmstiesas pretenzijas. Nosūtītās

vēstules palikušas bez atbildes, parāds nav samaksāts, un nav zināmi iemesli maksājuma neveikšanai.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652.panta trešo daļu, 1759.panta pirmo daļu, 1765.pantu, likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta

pirmo daļu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/ par labu AAS „Baltikums” parādu 150.00 EUR, kā arī lūdz piedzīt tiesāšanās izdevumus un

spriedumā noteikt AAS „Baltikums” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus no simta gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei jeb izsoles

dienai.

Atbildētājs/pers. A/ rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesai nav sniedzis, lai gan par celto prasību un lietas izskatīšanu viņam paziņots saskaņā

ar Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 27.novembrī AAS „Baltikums” un /pers. A/ noslēguši Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas

līgumu (polise FL08ST Nr.76713), paredzot apdrošināšanas prēmijas maksājumus divos maksājumos – pirmais maksājums 150.00 EUR apmērā jāveic

līdz 2007.gada 27.novembrim, otrais maksājums 150.00 EUR apmērā līdz 2008.gada 10.maijam.

Apdrošināšanas periods polisē noteikts no 2007.gada 27.novembra līdz 2008.gada 26.novembrim.

Parakstot apdrošināšanas polisi, /pers. A/ apliecinājis, ka ir iepazinies un piekrīt AAS „Baltikums” Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas

noteikumiem Nr.8-09/2007, kas ir līguma neatņemama sastāvdaļa.

No prasības pieteikumā norādītā izriet, ka /pers. A/ nav samaksājis otro apdrošināšanas prēmijas maksājumu, un šo faktu atbildētājs nav

apstrīdējis.

Likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 1.panta 5.apakšpunktā noteikts, ka apdrošināšanas līgums ir apdrošinātāja un apdrošinājuma ņēmēja

vienošanās, saskaņā ar kuru apdrošinājuma ņēmējs uzņemas saistības maksāt apdrošināšanas prēmiju līgumā noteiktajā veidā, termiņos un apmērā, kā arī

izpildīt citas līgumā noteiktās saistības un apdrošinātājs uzņemas saistības, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, izmaksāt līgumā norādītajai personai

apdrošināšanas atlīdzību atbilstoši apdrošināšanas līgumam.

Savukārt minētā likuma 19.panta pirmā daļa noteic, ja apdrošināšanas līgumā noteiktā apdrošināšanas prēmija nav samaksāta pilnībā,

apdrošinātājam ir tiesības izbeigt apdrošināšanas līgumu šajā pantā noteiktajā kārtībā. Panta otrajā daļā noteikts, ka pirms apdrošināšanas līguma

izbeigšanas apdrošinātājs nosūta apdrošinājuma ņēmējam rakstveida brīdinājumu par nepilnīgu apdrošināšanas prēmijas samaksu, uzaicinot samaksāt

apdrošināšanas prēmiju atbilstoši apdrošināšanas līguma noteikumiem un norādot apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņu un nesamaksāšanas

iespējamās sekas.

Saskaņā ar minētā panta piekto daļu, ja apdrošinājuma ņēmējs nesamaksā apdrošināšanas prēmiju brīdinājumā noteiktajā apdrošināšanas prēmijas

samaksas termiņā un apmērā, apdrošināšanas līgums uzskatāms par izbeigtu, ja vien apdrošinātājs brīdinājumā nav noteicis citādi.

AS „Baltikums” 2007.gada 17.maija Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas noteikumu Nr.8-09/2007 6.1.1.punktā noteikts, ka

apdrošinājuma ņēmējam ir pienākums samaksāt pilnu apdrošināšanas prēmiju apdrošināšanas līgumā norādītajā termiņā un kārtībā.

Likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta pirmajā daļā paredzēts, ka apdrošinājuma ņēmējam ir pienākums samaksāt apdrošināšanas prēmiju

apdrošināšanas līgumā noteiktajā veidā, termiņos un apmērā.

No lietas materiāliem redzams, ka 2014.gada 27.oktobrī prasītāja nosūtījusi atbildētājam atkārtotu pirmstiesas pretenziju par nesamaksāto

apdrošināšanas prēmiju, kurā lūgts samaksāt parādu 150.0 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Tādējādi atbildētājam ir pienākums pildīt tiesīgi noslēgtajā apdrošināšanas līgumā pielīgtās saistības un veikt apdrošināšanas prēmijas samaksu par

apdrošināšanas līgumu darbības laiku.

No prasības pieteikumā ietvertā aprēķina izriet, ka apdrošināšanas prēmijas parāds par apdrošināšanas līgumu sastāda 150.00 EUR.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa atzīst par pierādītu AAS „Baltikums” prasību par parāda piedziņu, savukārt atbildētājs /pers. A/ nav apstrīdējis saistības esamību, nav

sniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumus, nav iesniedzis pierādījumus, kas apliecinātu parāda samaksu, nav ieradies uz tiesas sēdi, no kā secināms, ka

atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo, taču

atbildētājs samaksas pierādījumus nav iesniedzis.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams parāds 150.00 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 71.14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.70 EUR.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus gadā no nenomaksātās piedzenamās summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt

likumiskos procentus, procentu apmērs ir seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu spriedumā nosakāms tā labprātīgas izpildes termiņš.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 3., 8., 15., 41.pantu, 93.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai „Baltikums”, reģ.Nr. 40003387032, parādu

150.00 EUR (viens simts piecdesmit euro 00 centi) un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu 71.14 EUR (septiņdesmit vienu euro 14 centus)

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.70 EUR (četrus euro 70 centus), kopā piedzenot 228.84 EUR (divi simti divdesmit astoņi euro 84 centus).

Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrībai „Baltikums”, reģ.Nr. 40003387032, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās parāda summas 150.00 EUR (viens simts

piecdesmit euro 00 centi).

/pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) D.Kantsone