Court convicted defendant of large-scale methamphetamine trafficking and imposed combined sentence.

Lietas Nr. 11091152313

Lietas arhīva Nr. K30-1175-13/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 20.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Rūķe,

ar sekretāru R.Merķi, tulci V.Potapenko,

piedaloties prokuroram G.Voicehovičam,

advokātam M.Lācim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas apsūdzēts /pers.

A/, personas kods /personas kods/, un

konstatēja:

ka /pers. A/ neatļauti iegādājās, glabāja realizācijas nolūkā un neatļauti realizēja psihotropās vielas lielā apmērā sekojošos

apstākļos.

Pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā 2013.gada 4.oktobrī, /pers. A/ no pirmstiesas

izmeklēšanā nenoskaidrotas personas neatļauti iegādājās 18,1374 g baltas krāsas pulverveida vielu, kas satur 23% jeb 4,1716 g

aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzināto psihotropo vielu- metamfetamīnu( savienojums, kas atvasināts no 1-

fenilpropān-2-amīna, aizvietojot vienu aminogrupas ūdeņraža atomu ar alkilgrupu), tas, ir, psihotropo vielu lielos apmēros.

Neatļauti iegādāto psihotropo vielu- metamfetamīnu /pers. A/ neatļauti pārnesa uz savu dzīves vietu /adrese/, kur to neatļauti

glabāja realizācijas nolūkā.

2013.gada 4.oktobrī plkst. 23.45 adrese, pers.A 0,6190 g baltas krāsas pulverveida vielu, kas satur 23% jeb 4,1424 g psihotropās

vielas - metamfetamīna, par 10 latiem neatļauti realizēja personai, kas piedalījās speciālajā izmeklēšanas eksperimentā.

17,5184 g baltas krāsa pulverveida vielu, kas satur 23% jeb 4,0292 g aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzināto

psihotropo vielu - metamfetamīnu /pers. A/ glabāja realizācijas nolūkā savā dzīves vietā /adrese/ līdz 2013.gada 5.oktobra plkst.

00.30, kad kratīšanas laikā minētā viela tika atrasta un izņemta.

Ar šīm darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā.

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina savu vainu viņam celtajā un tiesas sēdē uzturētajā apsūdzībā un pieteica lūgumu neizdarīt

pierādījumu pārbaudi.

Uzklausījusi prokurora un aizstāvja viedokli un konstatējusi, ka lietā pastāv Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās daļas

priekšnosacījumi, tiesa pieņēma lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi. Apsūdzētajam pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas

izskaidrotas. Tiesai lietas materiālu pārbaudes gaitā nav radušās šaubas par apsūdzētā vainīgumu. Līdz ar to pierādījumi netiek

uzskaitīti un analizēti.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā darbības kvalificētas pareizi pēc Krimināllikuma 253.1panta trešās daļas.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais ir izdarījis smagu noziegumu.

Pārbaudījusi apsūdzētā personību, tiesa noskaidroja, ka /pers. A/ dzimis /datums/Rīgā, ir Latvijas Republikas nepilsonis, ar 8 klašu

izglītību, neprecējies, bez apgādājamām personām, bez oficiāla darba, agrāk sodīts vairākas reizes, pēdējo reizi 2012.gada 6.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc krimināllikuma 253.panta pirmās daļas un 253.2. panta pirmās daļas ar brīvības

ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu policijas kontroli uz vienu gadu.

/pers. A/ nesastāv ne narkoloģiskās, ne psihiatriskās palīdzības dienestu uzskaitē.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa par otru apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli atzīst to, ka apsūdzētais savu

vainu atzīst un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu apsūdzētā atbildību pastiprina tas, ka noziedzīgais nodarījums veido

recidīvu.

Ievērojot norādīto, tiesa uzskata, ka sods apsūdzētajam nosakāms Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas sankcijā paredzētajos

ietvaros reālas brīvības atņemšanas veidā, jo apsūdzētais jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarījis tiesas noteiktā papildsoda- policijas

kontroles laikā.

Nosakot brīvības atņemšanas soda ilgumu, tiesa ņem vērā lietas apstākļus un atzīst, ka sods nosakāms tuvu sankcijā noteiktajai

minimālajai robežai. Turklāt soda sankcijā kā obligāta noteikta papildsoda – policijas kontroles noteikšana. Saskaņā ar

Krimināllikuma 45.pantu, policijas kontrole ir papildsods, ko tiesa piespriež kā piespiedu līdzekli, lai uzraudzītu no brīvības

atņemšanas vietas atbrīvotās personas uzvedību un pakļautu šo personu policijas iestādes norādītajiem ierobežojumiem. Policijas

kontroli piespriež, notiesājot ar brīvības atņemšanu tikai šā likuma sevišķajā daļā paredzētajos gadījumos uz laiku no viena gada līdz

trim gadiem.

Ievērojot to, ka /pers. A/ ir sodīts par noziedzīgiem nodarījumiem saistībā ar narkotiskajām vielām, ka tiesas noteiktās viena gada

policijas kontroles laikā izdarījis jaunu, smagāku noziedzīgu nodarījumu, tiesas ieskatā /pers. A/ nosakāms maksimālais papildsoda

laiks.

Saskaņā ar krimināllikuma 51.pantu, nosakot sodu pēc vairākiem spriedumiem, piemērojams daļējas sodu saskaitīšanas princips.

Pirmstiesas izmeklēšanas laikā /pers. A/ 2013.gada 5.oktobrī aizturēts un 6. oktobrī viņam piemērots drošības līdzeklis-

apcietinājums.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 4.punktu lietiskie pierādījumi- pēc ķīmiskās izpētes atlikusī

metamfetamīna saturošā viela, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā

ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 13-940 un Nr.13- 939 no 05.10.2013., divi polimēra materiāla maisiņi, kas pievienoti lietas

materiāliem- iznīcināmi.

Lietā procesuālos izdevumus viedo samaksa advokātam M.Lācim no valsts līdzekļiem Ls 25 apmērā par /pers. A/ aizstāvības

nodrošināšanu. Krimināllietā nav ziņu, kas dotu pamatu apsūdzēto /pers. A/ atzīt par personu, kurai saskaņā ar Kriminālprocesa

likuma 85.pantu ir tiesības uz atbrīvošanu no samaksas par aizstāvi, līdz ar ko no /pers. A/ valsts ienākumos piedzenami 25 lati par

zvērināta advokāta sniegto juridisko palīdzību tiesas sēdē.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 527., 528., 529. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Atzīt pers.A par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar

brīvības atņemšanu uz 5( pieciem) gadiem un 4( četriem) mēnešiem bez mantas konfiskācijas ar policijas kontroli uz 3( trīs)

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, daļēji pieskaitot neizciesto sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

2012.gada 6.jūnija spriedumu, galīgo sodu pēc spriedumu kopības noteikt brīvības atņemšanu uz 5( pieciem) gadiem un 6( sešiem)

mēnešiem bez mantas konfiskācijas ar policijas kontroli uz 3( trīs) gadiem.

Soda izciešanu skaitīt no sprieduma pasludināšanas dienas, ieskaitot sodā atrašanos apcietinājumā laikā no 2013.gada 5.oktobra

līdz 2013.gada 19.decembrim ieskaitot.

Drošības līdzekli apcietinājumu negrozīt.

Lietiskos pierādījumus- pēc ķīmiskās izpētes atlikušo metamfetamīna saturošu vielu, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas

pārvaldē narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 13-940 un Nr.13- 939 no 05.10.2013.,

divus polimēra materiāla maisiņus, kas pievienoti lietas materiāliem- iznīcināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvības nodrošināšanu tiesā –

Ls 25 apmērā.

Noteikt pers.A termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu atlīdzību – 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Procesuālie izdevumi ieskaitāmi: saņēmējs: NMR 90000050138, PVN Reģ. Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, konta NR. LV68TREL1060001239300, maksājuma dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Spriedumu par piespriesto sodu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai apelācijas protestu iesniedzot Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena - 2014.gada 3.janvāris.

Tiesnese I.Rūķe