Court allows student loan repayment and interest for breach of contract by borrower.

Lieta Nr. C30481014

Lietvedības Nr. C-4810-14/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Ignatjeva

2014.gada 16.oktobrī

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu Studiju un zinātnes administrācijas maza apmēra prasībā pret /pers.

A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

2014.gada 10.jū lijā Studiju un zinā tnes administrā cija (turpmā k arı̄ - prası̄tā js) iesniedza tiesā maza apmē ra prası̄bu pret /pers. A/

(turpmā k arı̄ - atbildē tā ja) par parā da piedzin̦ u, norā dot, ka 1999.gada 4.decembrı̄ prası̄tā js un atbildē tā ja noslē dza Lı̄gumu ar mē rk̦ i, lai

segtu maksu par atbildē tā jas studijā m augstskolā . Saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.1.apakš punktu, 2000.gada 19.oktobra grozı̄jumiem Lı̄gumā ,

pamatojoties uz augstskolas Kredı̄tu pieš k̦irš anas komisijas apstiprinā jumiem, prası̄tā js atbildē tā jai izsniedza studiju kredı̄tu no valsts

budž eta lı̄dzekl̦iem Ls 630 apmē rā . Lı̄guma 3.3.1.apakš punktā un MK 2001.gada 29.maija noteikumu Nr. 219 “Kā rtı̄ba, kā dā tiek pieš k̦irts,

atmaksā ts un dzē sts studiju kredı̄ts no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem” (turpmā k – MK Noteikumi Nr. 219) 30.2.apakš punktā noteikts, ka kredı̄ts

jā sā k atmaksā t ar divpadsmito mē nesi pē c attiecı̄gā s studiju programmas pabeigš anas, un 33.1punktā noteikts, ka pilns norē k̦ins jā veic ne

vē lā k kā desmit gadu laikā no kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentu atmaksas uzsā kš anas brı̄ža. MK noteikumu Nr. 219

49.4.apakšpunktā noteikts, ka kredīta atmaksas termiņš tiek pagarināts un procenti netiek uzskaitīti par laiku, kamēr kredīta ņēmējs turpina

studijas maģistra grā da, profesionā lā grā da ieguvei, bet 33.1punktā noteikts, ka kredı̄ts jā atmaksā desmit gadu laikā , katru gadu maksā jot

desmito dal̦u no kopē jā s kredı̄ta summas. Atbildētāja pē c studiju pabeigš anas neizpildı̄ja Lı̄guma 4.2.2.apakš punktā noteikto pienā kumu un

nekavē joties, bet ne vē lā k kā 10 dienu laikā nepazin̦ oja prası̄tā jam par studiju pabeigš anu. Augstskolas 2001.gada 29.augusta atskaitē

9/A018 par studiju kredı̄ta n̦ ē mē jiem tika iekl̦auta informā cija, ka 2001.gada 1.jūlijā atbildē tā ja ir izslē gta no studē još o saraksta, jo ieguva

bakalaura grā du. Pamatojoties uz augstskolas 2001.gada 29.augusta atskaitē iekl̦auto informā ciju par atbildē tā jas izslē gš anu, 2002.gada

23.janvārī prası̄tā js atbildē tā jai nosū tı̄ja vē stuli Nr.1-14/104 „Par studiju kredı̄ta atmaksā m”, pielikumā pievienojot studiju kredı̄ta

pamatsummas un kredı̄ta procentu desmit gadu atmaksas gra iku divos eksemplā ros aicinot atbildē tā ju parakstı̄t vienu atmaksas gra ika

eksemplā ru, iesniegt to prası̄tā jam un uzsā kt studiju kredı̄ta pamatsummas un procentu atmaksu. 2002.gadā atbildē tā ja ir parakstı̄jusi

studiju kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentu desmit gadu atmaksas gra iku, atzı̄stot studiju kredı̄ta pamatsummas un procentu

atmaksas kārtību.

Tā pat norā dı̄ts, ka 2002.gada 31.maijā prası̄tā js san̦ ē ma augstskolas 2002.gada 29.maija vē stuli Nr.47-19/110, kurā tika norā dı̄ts, ka

atbildētāja turpina studijas mag̒ istra grā da ieguvei. 2003.gada gada 13.jū nijā prası̄tā js atbildē tā jai atkā rtoti nosū tı̄ja vē stuli Nr.1-14/4925

„Par studiju kredı̄ta atmaksā m” aicinot atbildētāju uzsā kt kredı̄ta atmaksu. 2003.gada 10.decembrī prasītājs san̦ ē ma augstskolas 2003.gada

16.septembra rı̄kojumu Nr.3/4280 „Par imatrikulā ciju”, kurā norā dı̄ts, ka atbildē tā ja ir imatrikulē ta augstskolā ar 2003.gada 1.septembri

profesionā lā grā da ieguvei. 2003.gada 10.decembrı̄ atbildē tā ja ir parakstı̄jusi precizē to studiju kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentu

desmit gadu atmaksas gra iku. 2006.gada 16.augustā prası̄tā js san̦ ē ma augstskolas 2006.gada 14.augusta izzin̦ u Nr.42/276- 9v/48, kurā

tika norā dı̄ts, ka atbildētāja ir eksmatrikulē ta no augstskolas 2004.gada 20.janvārī, jo atbildē tā ja lauza lı̄gumu. Pamatojoties uz augstskolas

2002.gada 29.maija vē stuli Nr.47-19/110, augstskolas 2003.gada 16.septembra rı̄kojumu Nr.3/4280 “Par imatrikulā ciju”, augstskolas

2006.gada 14.augusta izzin̦ u Nr.42/276-9v/48, saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.5.1.4.apakš punktu un MK Noteikumu Nr.219 49.4.apakš punktu tika

noteikti studiju kredı̄ta atmaksas pagarinā jumi no 2001.gada 1.septembra līdz 2003.gada 7.jūlijam, par studijā m mag̒ istra grā da ieguvei, no

2003.gada 1.septembra lı̄d z 2004.gada 20.janvā rim par studijā m profesionā lā grā da ieguvei. 2006.gada 21.augustā prası̄tā js atbildē tā jai

nosū tı̄ja informatı̄vu vē stuli Nr.1-08/2075 „Par studiju kredı̄ta atmaksu”, informē jot par piemē rotajiem studiju kredı̄ta atmaksas termin̦ a

pagarinā jumiem kā arı̄ par kopē jo parā da summu. Informē jot atbildētāju par studiju kredı̄ta saistı̄bā m, iemaksā to un parā da summu, laika

periodā no 2005.gada 28 jū lija lı̄d z 2014.gada 29.aprı̄lim prası̄tā js atbildē tā jai nosū tı̄ja divpadsmit vē stules, t.sk. 2005.gada 28.jū lijā

brı̄dinā jumu Nr. 1 -14/4915 „BRIDINAJUMS”, vienpadsmit informatı̄vas vē stules par studiju kredı̄ta saistı̄bā m. Pē c atbildē tā jas lū guma

2008.gada 3.jūnijā prasītājs nosū tı̄ja studiju kredı̄ta atmaksas gra iku. Atbildētāja studiju kredı̄ta atmaksu uzsā ka 2004.gada 13.janvā rı̄, bet

neregulārus maksājumus veica līdz 2011.gada 25.augustam, līdz ar to izveidojās parāda summa. Līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā

atbildētāja studiju kredı̄ta parā da atmaksai kopā ir pā rskaitı̄jusi Ls 555.22 (pirmais maksā jums veikts 2004.gada 13.janvā rı̄, pē dē jais -

2011.gada 15.augustā). Saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.6.1.apakš punktu no atbildētājas iemaksā tā s summas kā pirmais tika dzē sts saskan̦ ā ar Lı̄guma

6.1.1.apakš punktu un MK Noteikumu Nr.219 ??.3 punktu aprē k̦inā tais lı̄gumsods Ls 63 apmē rā . Saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.6.2.apakš punktu tika

dzē sts procentu parā ds par studiju kredı̄tu lietoš anu Ls 148.87 apmē rā . Pē c procentu atmaksas saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.6.3.apakš punktu Ls

343.35 tika novirzı̄ti studiju kredı̄ta pamatsummas segš anai. Prası̄tā js pirms prası̄bas iesniegš anas tiesā ir samazinā jis 2013.gada

18.decembra pazin̦ ojumā norā dı̄to lı̄gumsodu 10 procentu apmē rā no izsniegtā s studiju kredı̄ta summas par ko atbildē tā ja tika informē ta

2014.gada 27.februā ra vē stulē . N̦ emot vē rā , ka minē tajā vē stulē tehnisku iemeslu dē l̦ norā dı̄tā informā cija bija neprecı̄za, prası̄tā js

2014.gada 29.aprīlī atbildētājai nosūtīja vēstuli Nr.1-14/461 „Par studiju kredīta parāda summas precizēšanu”.

Bez tam, saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.3.2.apakš punktu atbildētājai katru mē nesi bija pienā kums maksā t vienu divpadsmito dal̦u no attiecı̄gajā

gadā noteiktā s summas. Vienā atmaksas gadā atmaksā jamā summa ir Ls 63, bet vienā mē nesı̄ atmaksā jamā studiju kredı̄ta pamatsumma Ls

5,25 (63/12=5,25). Galvenā parā da summa Ls 286,53 apmē rā ir aprē k̦inā ta no 2011.gada 15.augusta lı̄d z 2013.gada 1.novembrim,

pamatsummas parā da atlikumam 2011.gada 15.augustā Ls 139,65 apmē rā , pieskaitot pamatsummas maksā jumus par 27 atmaksas

mē neš iem no 2011.gada 1.septembra lı̄d z 2013.gada 1.novembrim, pieskaitot atlikuš o pamatsummas dal̦u par pē dē jo mē nesi Ls 5,13

apmē rā , kas saskan̦ ā ar Lı̄guma noteikumiem un atmaksas gra iku bū tu jā samaksā lı̄dz 2013.gada 10.decembrim

(139,65+(5,25*27)+5,13=286,53). Atbildē tā jai pienā kums maksā t kredı̄ta procentu ir noteikts Lı̄guma 3.2.apakš punktā , MK noteikumu Nr.

219 16.punktā un Civillikuma 1756.pantā . N̦ emot vē rā , ka atbildē tā jas studiju kredı̄ta lietā tika noteikts studiju kredı̄ta pamatsummas un

kredı̄ta procentu atmaksas pagarinā jums sakarā ar studiju turpinā š anu mag̒ istra un profesionā lā grā da ieguvei, procenti netika uzskaitı̄ti

par laika periodiem no 2001.gada 1.septembra līdz 2003.gada 7.jū lijam un no 2003.gada 1.septembra lı̄dz 2004.gada 20.janvā rim. Nolı̄gto

kredı̄ta procentu parā da summa ir izveidojusies no 2011.gada 1.augusta līdz 2013.gada 31.oktobrim. Kredı̄ta procenti tika aprē k̦inā ti katru

mē nesi no faktiskā kredı̄ta pamatsummas atlikuma sā kot ar divpadsmito mē nesi pē c studiju pabeigš anas, piemē rojot piecu procentu likmi

gadā un pien̦ emot, ka gadā ir 360 dienas. Procenti tika aprē k̦inā ti mē neš a pirmajā datumā no neatmaksā tā s kredı̄ta pamatsummas saskan̦ ā

ar atmaksas gra iku, aprē k̦ina dienā esoš o pamatsummas atlikumu reizinot ar pieciem procentiem, dalot ar 360 un reizinot ar kalendā ro

dienu skaitu iepriekš ējā mē nesı̄. Lı̄dz prası̄bas pieteikuma iesniegš anas dienai atbildē tā ja nav samaksā jusi studiju kredı̄ta parā da summu

421.42 euro (Ls 296.18) apmē rā . Prasītājs uzskata, ka ir izpildı̄jis visas savas Lı̄gumā noteiktā s saistı̄bas pieejamo cilvē kresursu un inanš u

resursu ietvaros, izsniedzot atbildētājai studiju kredı̄tu no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem saskan̦ ā ar Lı̄guma noteikumiem un desmit gadu laikā

rakstiski informējot atbildē tā ju par neizpildı̄tajā m saistı̄bā m, kā arı̄ piedā vā jot iespē ju pakā peniski segt parā da summu, bet atbildē tā ja nav

izpildījusi prasītāja nosūtītajās vēstulēs norādītos prasījumus.

Prası̄ba pamatota ar Civillikuma 1574., 1587., 1717., 1720., 1756., 1943.panta, lū dzot tiesu piedzı̄t no atbildē tā jas par labu prası̄tā jam

parā du 497,26 euro, t.sk., parā da summu 421,42 euro, t.sk., kredı̄ta pamatsummu 407,69 euro, kredı̄ta procentus 13,73 euro, tiesā š anās

izdevumus 75,84 euro apmērā, t.sk., valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo dal̦u atbildē tā jai /pers. A/ nosū tı̄ts vienlaikus ar prası̄bas pieteikuma un tam

pievienoto dokumentu norakstiem paskaidrojuma veidlapa.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Tā kā lietas dalı̄bnieki nav lū guš i lietas izskatı̄šanu tiesas sē dē , kā arı̄ tiesa neuzskatı̄ja par nepiecieš amu lietu iztiesāt tiesas sē dē ,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo dal̦u, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā , par ko lietas dalı̄bniekiem ir

paziņots, nosūtot 2014.gada 28.augustā paziņojumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

No lietas materiā liem redzams, ka 1999.gada 4.decembrı̄ starp Studiju fondu un atbildētāju noslē gts Studiju kredı̄ta lı̄gums Nr. 01775

(l.l.22-25), kura 1.1.apakš punkts noteic, ka studiju fonds izsniedz kredı̄ta n̦ ē mē jam vin̦ a studiju laikā kredı̄tu, izmaksā jot saskan̦ ā ar š ı̄

lı̄guma noteikumiem kredı̄ta n̦ ē mē jam Ls 310 gadā . Savukā rt, 3.1.3. apakš punkts noteic, ka Studiju fonds š ı̄ lı̄guma 1.1.apakš punktā minē to

kredı̄tu pā rskaita uz kredı̄ta n̦ ē mē ja norā dı̄to augstskolu norē k̦inu kontu divos maksā jumos: kredı̄ta summu par pirmo semestri 155 latus

līdz 1.septembrim un kredīta summu par otro semestri 155 latus līdz 1.februārim.

Tā pat no lietas materiā liem redzams, ka 2000.gada 5.septembrı̄ starp Studiju fondu un atbildē tā ju noslē gti Grozı̄jumi 1999.gada

4.decembra Studiju kredı̄ta lı̄gumā Nr. 01775 (l.l.30), pamatojoties uz kuriem tiek veikti grozı̄jumi lı̄guma 1.1.apakš punktā nosakot, ka

studiju fonds izsniedz kredı̄ta n̦ ē mē jam vin̦ a studiju laikā kredı̄tu, izmaksā jot saskan̦ ā ar š ı̄ lı̄guma noteikumiem kredı̄ta n̦ ē mē jam Ls 320

akadē miskajā gadā un lı̄guma 3.1.3. apakš punktā nosakot, ka Studiju fonds š ı̄ lı̄guma 1.1.apakš punktā minē to kredı̄tu pā rskaita uz kredı̄ta

ņēmēja norādīto augstskolas norēķinu kontu divos maksājumos: kredīta summu par pirmo semestri 160 latus līdz 1.septembrim un kredīta

summu par otro semestri 160 latus līdz 1.februārim.

Civillikuma 1589.pants noteic, ka vienpusē ja atkā pš anā s no lı̄guma ir pielaiž ama tikai tad, kad tā pamatota ar paš a lı̄guma raksturu, vai

kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesības bijusi noteikti pielīgta.

Civillikuma 1663.pants noteic, ja kreditors parā dnieka nokavē juma dē l̦ vairs nav ieinteresē ts lı̄guma izpildı̄šanā , tad vin̦ š var prası̄t tā

atcelšanu.

Tiesa secina, ka ir pamats lı̄guma lauš anai, jo to paredz noslē gtā Lı̄guma raksturs. Studiju kredı̄ts atbildē tā jam izsniegts studijā m

augstskolā , tā tad ar konkrē tu mē rk̦ i, tač u atbildē tā ja studijas ir pā rtraukusi, uzn̦ emtā s saistı̄bas nav izpildı̄jis kā rezultā tā nodarot

prasītājam zaudējumus.

1999.gada 4.decembra Studiju kredı̄ta lı̄guma Nr. 01775 5.2.2.apakš punktā noteikts, ka prası̄tā jam ir pienā kums rakstveidā nosū tı̄t

atbildētājai paziņojumu par šī līguma laušanu.

No lietas materiā los esoš ā 2013.gada 18.decembra Pazin̦ ojuma Nr.1-14/2378/B (l.l.61) izriet, ka prası̄tā js pazin̦ ojis atbildē tā jai

atbilstoši 1999.gada 4.decembra Studiju kredīta līguma Nr. 01775 5.2.2.apakšpunktam par līguma laušanu ar 2013.gada 11.decembri.

Naudas nodoš anas un san̦ emš anas faktu atbildē tā ja likumā noteiktajā kā rtı̄bā nav apstrı̄dē jusi. Ls 630 apmē rā nodoš anu pē c puš u

starpā noslē gtā 1999.gada 4.decembra Studiju kredı̄ta lı̄guma Nr. 01775 un 2000.gada 5.septembrı̄ noslē gtajiem Grozı̄jumiem 1999.gada

4.decembra Studiju kredı̄ta lı̄gumā Nr. 01775 apliecina lietas materiā liem pievienotie maksā juma uzdevumi un izraksti no maksā š anas

uzdevumiem (l.l.26 -29; 31-34).

Izglı̄tı̄bas un zinā tnes ministrijas Studiju fonds savas saistı̄bas izpildı̄ja, izsniedzot kredı̄tu Ls 630 apmē rā , kas paredzē ts /pers. A/

studiju apmaksām Latvijas Universitātē.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslē gts lı̄gums uzliek lı̄dzē jam pienā kumu izpildı̄t apsolı̄to, un ne darı̄juma seviš k̦ais smagums,

ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No lietas materiā los esoš ā Izraksta no Latvijas Universitā tes 2001.gada 29.augusta atskaites 9/A018 par studiju kredı̄ta n̦ ē mē jiem

(l.l.35) izriet, ka atbildētāja ar 2001.gada 1.jūliju izslēgts no augstskolas studējošo saraksta, sakarā ar bakalaura grāda ieguvi.

Tā pat no lietas materiā los esoš ās Latvijas Universitā tes G̦ eogrā ijas un zemes zinā tn̦ u fakultā tes vē stules Studiju fondam (l.l.40) izriet,

ka atbildē tā ja turpina studijas mag̒ istra grā da ieguvei un no Latvijas Universitā tes Rı̄kojuma Nr. 3/4280 izriet, ka atbildē tā ja imatrikulē ta

Ģeogrāfijas un dabas mācības skolotāja otrā līmeņa profesionālās augstākās izglītības studiju programmā ar 2003.gada 1.septembri.

Savukārt, no Latvijas Universitā tes Studentu servisa izzin̦ as Nr. 42/276-9v/48 izriet, ka atbildētāja ir eksmatrikulē ta no G̦ eogrā ijas un

dabas mā cı̄bas skolotā ja otrā lı̄men̦ a profesionā lā s augstā kā s izglı̄tı̄bas studiju programmas 2004.gada 20.janvā rı̄, sakarā ar to, ka

atbildētāja ir lauzusi līgumu.

Saskan̦ ā ar 1999.gada 4.decembra Studiju kredı̄ta lı̄gumu Nr. 01775 3.3.1.apakš punktu uzliek par pienā kumu atbildē tā jai ne vē lā k kā

treš ajā mē nesı̄ pē c studiju pā rtraukš anas uzsā kt kredı̄ta pamatsummas un procentu atmaksā š anu, pilnu norē k̦inu veicot ne vē lā k kā 10

gadu laikā.

No lietas materiā liem izriet, ka atbildē tā ja nav izpildı̄jusi savas saistı̄bas un nav veikusi aizdevuma atmaksu atbilstoš i Studiju kredı̄ta

līguma Nr. 01775 nosacījumiem.

Tiesa konstatē , ka prası̄tā js vairā kkā rtı̄gi informē jis atbildē tā ju par uzn̦ emto saistı̄bu izpildes nepiecieš amı̄bu. Minē to apliecina lietas

materiā liem pievienotā s pretenzijas un brı̄dinā jumi, kuros prası̄tā js lū dzis atbildē tā ju nokā rtot savas uzn̦ emtā s saistı̄bas (l.l.36, 41, 46, 49-

50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 64).

Tiesa secina, ka atbildē tā ja, izvairoties no saistı̄bu labprā tı̄gas izpildes, nodarı̄jusi prası̄tā jam zaudē jumus, lı̄dz ar ko prası̄tā jam ir

tiesības prası̄t apmierinā jumu no atbildē tā jas. Pie š ādiem apstā kl̦iem konstatē jama atbildē tā jas vaina lı̄gumsaistı̄bu nepildı̄šanā , kas ir par

pamatu pamatparāda un saskaņā ar Studiju kredīta līguma Nr. 01775 3.2.1.apakšpunktu procentu piedziņai.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Studiju kredı̄ta lı̄guma Nr. 01775 3.2.1.apakš punkts noteic, ka procentus par kredı̄tu aprē k̦ina sā kot ar treš o mē nesi pē c studiju

pā rtraukš anas vai ar divpadsmito mē nesi pē c studiju pabeigš anas, piemē rojot piecu procentu likmi gadā un pien̦ emot, ka gadā ir 360

dienas.

Tā kā atbildē tā ja pā rtraukusi studijas ar 2004.gada 20.janvā ri, tiesa atzı̄st, ka prası̄tā js pamatoti aprē k̦inā jis procentus par laiku no

2011.gada 1.augusta līdz 2013.gada 1.oktobrim, un tā apmērs 13,73 euro ir pamatots.

Lı̄dz ar to no atbildē tā jas par labu prası̄tā jam piedzenams pamatparā ds – neatmaksā tais kredı̄ts 407,69 euro apmē rā un kredı̄ta

procenti 13,73 euro apmērā.

Bez tam, saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodevas samaksa

iesniedzot prası̄bu tiesā , t.i. 71,14 euro apmē rā . Kā arı̄, saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildē tā ja prası̄tā ja labā piedzenami

izdevumi, kas prası̄tā jam raduš ies sakarā ar lietas izskatı̄šanu, t.i. ar prası̄bas pieteikuma un tiesas pavē stu izsniegš anu saistı̄tie izdevumi

4.70 euro apmērā, kopā piedzenami tiesas izdevumi 75,84 euro apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzı̄t no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Studiju un zinā tnes administrā cijai, reg̒ istrā cijas Nr. 90000737795,

pamatparā du 407,69 euro (č etri simti septin̦ i un 69/100 euro) apmē rā , procentus par aizdevuma izmantoš anu 13,73 euro (trı̄spadsmit un

73/100 euro) apmē rā , kopā 421,42 euro (č etri simti divdesmit viens un 42/100 euro), kā arı̄ tiesā š anā s izdevumus 75,84 euro

(septiņdesmit

pieci un 84/100 euro) apmērā, pavisam kopā 497,26 euro (četri simti deviņdesmit septiņi un 26/00 euro).

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, 10 dienu termin̦ u no sprieduma spē kā stā š anas dienas sprieduma labprā tı̄gai

izpildei.

Spriedumu var pā rsū dzē t Rı̄gas apgabaltiesā, iesniedzot apelā cijas sū dzı̄bu Rı̄gas pilsē tas Vidzemes priekš pilsē tas tiesā 20 dienu laikā

no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, tas ir 2014.gada 16.oktobra.

Tiesnese A.Ignatjeva