Court convicts defendant of theft and imposes one-month suspended sentence with community service.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft in a first-instance criminal proceeding and sentenced him to one month of imprisonment. Material facts show the defendant stole fish fillets from a supermarket while intoxicated, causing €39.96 in damages. The court applied the Criminal Procedure Law to convict and sentence, while also ordering the modification of his security measure to detention.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 528., 529., 530. panti: The court may convict a defendant of theft and impose a suspended sentence with community service if the facts are established and procedural requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-1028-18/14
ECLI:LV:RLPT:2018:1105.11088173018.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I. JANĒVIČA
ar sekretāri V. MIĻŪNU
tulci V. SONDORI
piedaloties prokurorei T. MITROŠČENKOVAI
2018.gada 5. novembrī
izskatīja atklātā tiesas sēdē videokonferences režīmā Rīgā, Lomonosova ielā 10
krimināllietu
/pers. A/ (/personas kods/) apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2018.gada 14. augustā plkst. 11.41 /pers. A/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, nolūkā izdarīt svešas mantas slepenu nolaupīšanu, atrodoties
t/c “ Origo”, iegāja SIA “ Rimi Latvia” veikalā “ Rimi Stacija”, Rīgā, Stacijas laukums 2. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no
plaukta ar zivju pārtiku divus 250 grams iepakojumus laša fileju bez ādas un asakām, katru 6,99 euro , par kopējo summu 13,98 euro un divus 500
gramus iepakojumus laša fileju bez ādas un asakām ar garšvielām, katru 12,99 euro vērtībā, par kopējo summu 25,98 euro , ko paslēpa aiz savu7
bikšu jostas un savas virsjakas iekšējā kabatā. Kasierim neuzrādot noslēpto preci apmaksai, /pers. A/ no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas
aizgāja.
Ar savām darbībām /pers. A/ nodarīja SIA “ Rimi Latvia” materiālo kaitējumu 39,96 euro apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 528., 529., 530. pantiem, tiesa
N O S P RIEDA:
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 1 ( vienu) mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt dotajam sodam pilnībā pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas
pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 10. jūlija sprieduma, ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 ( vienu) mēnesi un piespiedu darbus uz 145 (
viens simts četrdesmit piecām) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt atrašanos aizturēšanā no 2018.gada 14. augusta līdz
2018.gada 16. augustam.
Soda izciešanu skaitīt no 2018.gada 5. novembra.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 21.daļu, sodus izpildīt patstāvīgi.
Grozīt /pers. A/ drošības līdzekli – pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē- uz apcietinājumu.
Noteikt, ka /pers. A/ ir pienākums desmit darba dienu laikā pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas pieteikties piespiedu darbu izciešanai
Valsts probācijas dienestā pēc savas dzīves vietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)
dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I.Janēviča