Legislator Case Law & Legislation
C12111823 / C-1118-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0417.C12111823.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C12111823 / C-1118-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant admitted the debt, and the court validated the claim based on the credit agreement and debt purchase contract. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, accrued interest, legal costs, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1753, 1756, 1759, 1765, 1943, 1946; Consumer Protection Law 10; Decree 61: A court in simplified procedure may fully support a debt collection claim when the defendant admits liability, ordering payment of principal, interest, and associated costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection admitted liability consumer protection law accrued interest state fees civil law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Consumer Protection Law 10
Criminal Procedure Law 194
Criminal Procedure Law 41
Criminal Procedure Law 42
Criminal Procedure Law 195
Criminal Procedure Law 204.1
Criminal Procedure Law 250.22
Criminal Procedure Law 250.25
Criminal Procedure Law 97

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2023:0417.C12111823.4.S

Lieta Nr. C12111823

Nr. C-1118-23/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2023. gada 17. aprīlī

Daugavpils tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas OU “Aktiva Finants” (pēc nosaukuma maiņas OU “Aktiva Finance Group”) pilnvarotā pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO

LATVIJA” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu. Prasībā norāda, ka saistība izriet

no 2019. gada 19. maija kreditēšanas līguma Nr. CL 65035, kas noslēgts ar Ferratum Bank p.l.c., un 2021. gada 9. jūlija debitoru parāda pirkuma

līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu prasības

pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītajai galveno parādu 366,12 euro, tostarp parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos

procentus par laiku no 2021. gada 2. jūlija līdz 2021. gada 28. oktobrim 106,11 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2021. gada

30. oktobra līdz 2023. gada 1. martam 28,81 euro, kopā 501,04 euro. Lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā valsts nodevu. Lūdz noteikt prasītājai

tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājai ir paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Atbildētāja iesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumu, norādot, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 501,04 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765., 1943. un

1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātā valsts nodeva 75,16 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7 euro, tostarp

5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195. un 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu

359,12 euro (trīs simti piecdesmit deviņi euro, 12 centi), parāda piedziņas izdevumus 7 euro (septiņi euro), nolīgtos nokavējuma procentus par laiku no

2021. gada 2. jūlija līdz 2021. gada 28. oktobrim 106,11 euro (viens simts seši euro, 11 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no

2021. gada 30. oktobra līdz 2023. gada 1. martam 28,81 euro (divdesmit astoņi euro, 81 cents) un valsts nodevu 75,16 euro (septiņdesmit pieci euro,

16 centi), kopā 576,20 euro (pieci simti septiņdesmit seši euro, 20 centi), ieskaitot SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā

LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no 576,20 euro par laiku no sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 euro (septiņi euro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase,

NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C12111823.

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 17. aprīlī, un tas nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 8. maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja