Legislator Case Law & Legislation
C73570523 / C-5705-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1121.C73570523.5.S AI generated

Court fully allows management fee claim in simplified procedure for co-ownership building management dispute.

Case Number C73570523 / C-5705-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for management fees and related costs in a simplified civil procedure. The plaintiff, managing a co-ownership building, sought reimbursement for expenses incurred between January 2020 and July 2023, while the defendant admitted partial debt repayment. The court ruled the claim substantiated based on the Civil Code and property management laws, ordering full payment of the disputed sum.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97. panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 20; Civilprocesa likuma 193. pants; Civilprocesa likuma 8., 97. panti nosaka, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa var apmierināt pamatotas prasības pilnībā, ja pierādījumi ir pietiekami.

Keywords

AI generated
simplified procedure management fees co-ownership building Civil Code property management simplified judgment costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
[6] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma
Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 2. un 3. punkts
likuma Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju 50. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73570523

ECLI:LV:ZRT:2023:1121.C73570523.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023. gada 21. novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā, tā precizējumos, pēc maksājumu saņemšanas no atbildētājas, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

pārvaldīšanas izdevumus par laika periodu no 01.01.2020. līdz 31.07.2023. 219,55 euro, t.sk. pārvaldīšanas maksu 218,15 euro, koplietošanas

elektrību 1,40 euro, lūdz piedzīt uzkrājumus par laika periodu no 01.01.2020. līdz 31.07.2023. 174,34 euro, līgumsodu par pārvaldīšanas un

uzkrājumu maksas kavējumu par laika periodu no 01.01.2020. līdz 31.07.2023. 38,97 euro, parādu par siltumenerģijas piegādi par laika periodu no

01.01.2020. līdz 31.07.2023. 364,10 euro, kopā 796,96 euro, kā arī lūdz piedzīt visus tiesas izdevumu.

Atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums /adrese/. Starp atbildētāju un prasītāju 08.08.2000. noslēgts Dzīvojamās mājas kopīpašuma

pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līgums.

Dzīvojamās mājas pārvadīšanu un apsaimniekošanu veic prasītāja, saskaņā ar starp prasītāju un /teritoriāls nosaukums/ pilsētas pašvaldības

29.12.2017., 20.01.2021., 21.12.2021. noslēgtajiem līgumiem. Siltumenerģijas piegāde dzīvojamai mājai tiek nodrošināta saskaņā ar 30.01.2009.

Līguma Nr. /numurs/par siltumenerģijas piegādi nosacījumiem.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1756., 1775., 1779.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2.,

3.punktu, likuma Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju 50.pantu.

[2] Zemgales rajona tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norāda, ka prasību atzīst daļēji 796,96 euro apmērā. Atbildētāja

iesniegusi pierādījumus par daļēju parāda apmaksu, kā rezultātā prasītāja samazināja prasības summu.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[4.1] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1590., 1717.panta, Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu, 10.panta

pirmās daļas 1., 2., 3.punktu.

[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru. Latvijas Republikas

Augstākas tiesas Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 uzsver, ka jau vairākkārt (Senāta 2007.gada

4.aprīļa spriedums lietā Nr. SKC-87/2007, Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmums lietā Nr.SPC-166/2010), ir norādīts, ka Civilprocesa likuma

195.pantam ir imperatīvs raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem lūgumiem, noteic prasītājam tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756.pantā.

[5] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, valsts nodeva 164,54 euro (lietas 7.-

8.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktam no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 7 euro (lietas 2.lapa).

[6] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

pārvaldīšanas izdevumus par laika periodu no 01.01.2020. līdz 31.07.2023. 219,55 euro, t.sk. pārvaldīšanas maksu 218,15 euro, koplietošanas

elektrību 1,40 euro, lūdz piedzīt uzkrājumus par laika periodu no 01.01.2020. līdz 31.07.2023. 174,34 euro, līgumsodu par pārvaldīšanas un

uzkrājumu maksas kavējumu par laika periodu no 01.01.2020. līdz 31.07.2023. 38,97 euro, parādu par siltumenerģijas piegādi par laika periodu no

01.01.2020. līdz 31.07.2023. 364,10 euro, kopā 796,96 euro (septiņi simti deviņdesmit seši euro 96 cents) un tiesas izdevumus 164,54 euro (viens

simts sešdesmit četri euro 54 centi) apmērā.

Par labu/Nosaukums/ piedzītās naudas summas ieskaitīt norēķinu kontā Nr./konta numurs/, /Nosaukums A/

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no

kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 euro (septiņi

euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja

iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2023. gada 21. decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2023. gada 21. decembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese N.Paņkiva

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu