Court dismissed defendant's silence and allowed plaintiff's debt collection claim with interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved the loan contract and calculated interest and enforcement costs based on statutory provisions. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 panta un 194. panta pirmās daļas 2. punkta saskaņā ar tiesas dokumentu paziņošanu uz deklarētās dzīvesvietas adreses, lieta izskatāma pēc būtības, un prasība ir apmierināma, ja pierādījumi ir pietiekami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73354021
ECLI:LV:ZRT:2021:0826.C73354021.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2021.gada 26.augustā
Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko,
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs SIA „Intrum Latvia” cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/, kurā lūdz piedzīt par labu prasītājam no 2016.gada 2.decembra
aizdevuma līguma Nr.16241082/10AK izrietošo neatmaksāto pamatsummu 7643,57EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2017.gada
21.janvāra līdz 2017.gada 7.novembrim 898,33EUR, līgumsodu par laiku no 2017.gada 21.jūnija līdz 2017.gada 7.novembrim 325,04EUR, likumiskos
procentus par laiku no 2017.gada 8.novembra līdz 2020.gada 24.aprīlim 1128,32EUR, parāda piedziņas izdevumus 17EUR. Lūdz piedzīt arī tiesas
izdevumus, atzīt prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,
1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2021.gada 8.maija lēmumu saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu lietas
izskatīšana nolikta rakstveida procesā 2021.gada 26.augustā, par ko lietas dalībniekiem paziņots (lietas lapa 30-32).
[2.1] Atbildētājam par procesu paziņots, nosūtot tiesas dokumentus uz deklarētās dzīvesvietas adresi, atbildētājs paskaidrojumus lietā nav
iesniedzis, nekādus lūgumus nav pieteicis. Tādējādi atzīstams, ka atbildētājam par procesu, lietas izskatīšanu paziņots pienācīgi un bija pienācīgi
nodrošinātas iespējas izmantot procesuālās tiesības, kā arī nodrošināts pietiekams laiks procesuālo tiesību izmantošanai, kuras atbildētājs nav izmantojis
un īstenojis. Tiesa atzīst, ka lieta izskatāma pēc būtības.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, atbildētājam par procesu paziņots, tiesas dokumentus, pavēsti, nosūtot uz deklarētās dzīvesvietas
adresi, tādējādi ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus un atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka
lietā taisāms pēc satura aizmugurisks saīsināts spriedums.
[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par aizdevuma parāda, līgumsoda un procentu prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma
1587.pantu, 1590.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1793.pantu,
1801.pantu, 1805.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 17EUR prasījums ir pārbaudīts un pamatots ar Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 6.pantu un 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[7] Izspriežot tiesas izdevumus, tiesa vadās pēc Civilprocesa likuma 41.panta un atrod, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja
samaksātā valsts nodeva 613,25EUR (lietas lapa 6-7), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37EUR (lietas lapa 8), kopā 618,62EUR, jo prasība
apmierināma.
[7.1] Ņemot vērā, ka Civilprocesa likums (Civilprocesa likuma 406.6panta trešā daļa, 406.8panta trešā daļa, 41.panta trešā daļa) neparedz ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu ieskaitu gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas, prasītāja
samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumu 5,44EUR (lietas lapa 9) apmērā šajā tiesvedībā nav atlīdzināmi, jo tie ir ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi citā tiesvedības kārtības procesā.
[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās aizdevuma pamatparāda summas.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5., 8., 9., 10., 12., 15., 41., 93., 97., 187.-195., 204.1pantu, 208.1pantu
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, no 2016.gada 2.decembra
aizdevuma līguma Nr.16241082/10AK izrietošo neatmaksāto pamatsummu 7643,57EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2017.gada
21.janvāra līdz 2017.gada 7.novembrim 898,33EUR, līgumsodu par laiku no 2017.gada 21.jūnija līdz 2017.gada 7.novembrim 325,04EUR, likumiskos
procentus par laiku no 2017.gada 8.novembra līdz 2020.gada 24.aprīlim 1128,32EUR, parāda piedziņas izdevumus 17EUR, kopā 10012,26EUR
(desmit tūkstoši divpadsmit eiro 26 centi), tiesas izdevumus 618,62EUR (seši simti astoņpadsmit eiro 62 centi), ko ieskaitīt prasītāja kontā
LV43RIKO0000081667899, Luminor Bank AS.
Noteikt SIA „Intrum Latvia” tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet
neatmaksātās aizdevuma parāda pamatsummas.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma
pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma sastādīšanas datuma- 2021.gada 26.augusta.
Atbildētājam tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu tiesvedības
atjaunošanai un lietas izskatīšanai no jauna.
Tiesnese K.Konderko