Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11261062915 / K20-0393-15 AI generated

Latvian court convicts defendant of three petty thefts and imposes combined 60 hours of compulsory labor.

Case Number 11261062915 / K20-0393-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of three separate petty thefts committed at a supermarket in Liepāja, totaling over 25 euros. The defendant fully confessed to the charges, and the court determined that evidence analysis was unnecessary under the Criminal Procedure Law. Consequently, the court imposed a combined sentence of 60 hours of compulsory labor and ordered full compensation for the victim's losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 35., 46., 47., 48., 50. panti; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529. panti; Krimināllikuma 180. panta 1. daļa paredzēto mazā smaguma noziegumu gadījumā, ja apsūdzētais pilnībā atzīst vainu, tiesa var noteikt sodu ar piespiedu darbu un uzliek cietušajam atlīdzināšanu.

Keywords

AI generated
petty theft conviction compulsory labor sentence full confession mitigation civil compensation order combined punishment rule

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180(1)
Criminal Law Article 35
Criminal Law Article 46
Criminal Law Article 47(2)
Criminal Law Article 48
Criminal Law Article 50(1) and (2)
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527(3)
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Civil Law Article 1779
AI generated
11261090816 / K20-0178-17
Court convicts defendant of petty theft, waives trial due to confession, and orders 50 hours of compulsory labor.
11261109519 / K69-0357-20
Court approved plea deal for two petty thefts, combining sentences to two months and ten days.
11092128714 / K32-0581-14
Court convicts defendant of theft in small amount and sentences to two months imprisonment.
11261088216 / K20-0146-17
Court convicts defendant of theft and sentences to 40 hours of compulsory labor for minor theft.
11261077315 / K20-0153-17
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with partial credit for prior sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr. 11261062915

2015.gada 11.jūnijā

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis I. Jaunģelže

ar sekretāri G. Dradeiku

piedaloties prokurorei I. Pickainei

zv. advokātei S. Sprūdei

2015.gada 11.jūnijā Liepājā, Republikas ielā 14 atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. F/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Tiesas sēdē tiesa

k o ns t a t ē ja :

apsūdzētais /pers. F/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2015.gada 14.maijā plkst.1 5 : /pers. 1 0 F/, atrodoties SIA ,,Maxima Latvija” veikalā „Maxima”, Liepājā, Mirdzas Ķempes ielā 9,

mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. F/ veikala tirdzniecības zālē paņēma kafiju ,,Jacobs

Kronung” 6,65 euro vērtībā, ielika to līdzi paņemtajā somā un nesamaksājot iznesa to no veikala tirdzniecības zāles caur kasu zonu. Tādā veidā /pers. F/

nozaga SIA ,,Maxima Latvija” piederošo mantu par kopējo summu 6,65 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. F/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu. (noziegums Nr.1)

Apsūdzētais /pers. F/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2015.gada 14.maijā plkst.15:16 /pers. F/, atrodoties SIA ,,Maxima Latvija” veikalā „Maxima”, Liepājā, Mirdzas Ķempes ielā 9,

mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. F/ veikala tirdzniecības zālē paņēma divas kafijas ,,Jacobs

Kronung”, katru 6,65 euro vērtībā, kopā par 13,30 euro, ielika tās līdzi paņemtajā somā un nesamaksājot iznesa tās no veikala tirdzniecības zāles caur

kasu zonu. Tādā veidā /pers. F/ nozaga SIA ,,Maxima Latvija” piederošo mantu par kopējo summu 13,30 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. F/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu. (noziegums Nr.2)

Apsūdzētais /pers. F/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2015.gada 18.maijā plkst.15:50 /pers. F/, atrodoties SIA ,,Maxima Latvija” veikalā „Maxima”, Liepājā, Siena ielā 3, mantkārīgu motīvu

vadīts, nolēma izdarīt zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. F/ veikala tirdzniecības zālē paņēma kafiju ,,Jacobs Kronung” 5,52 euro

vērtībā, ielika to virsjakas kabatā un nesamaksājot iznesa to no veikala tirdzniecības zāles caur kasu zonu. Tādā veidā /pers.F/ nozaga SIA ,,Maxima

Latvija” piederošo mantu par kopējo summu 5,52 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. F/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu. (noziegums Nr.3)

Apsūdzētais /pers. F/ sevi par vainīgu izdarītajos noziedzīgajos nodarījumos atzina pilnībā. Atzina pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju.

Cietušā SIA „Maxima Latvija” pārstāvis lietā pieteicis kaitējuma kompensāciju 25,47 euro apmērā.

Tā kā apsūdzētais /pers. F/ savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, apsūdzētais ir piekritis tam, ka nav nepieciešams veikt

pierādījumu pārbaudi un tiesai, pēc lietas materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, kā arī ievērojot prokurora un pārējo procesa

dalībnieku viedokli, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolemj

tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi neizdarīt, pārbaudot tikai apsūdzētā personu raksturojošos datus. Tiesa uzskata, ka apsūdzētā vaina viņam

izvirzītajā apsūdzībā ir pierādīta pilnībā, /pers. F/ darbības pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir kvalificētas pareizi un viņš sodāms. Tiesa atzīst,

ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma 527.panta trešajai daļai, konkrētajā gadījumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav nepieciešams.

Izlemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, tiesa ņem vērā apsūdzētā

personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, radītā kaitējuma apmēru.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu /pers. F/ ir izdarījis mazāk smagus noziegumus.

Apsūdzētais agrāk nav sodīts (l.l. 52), administratīvi sodīts (l.l. 53). Par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu,

tiesa atzīst to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi atzinies, izdarīto nožēlo. Atbildību pastiprinošus apstākļus, saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, tiesa nekonstatēja.

Lietā pieteiktā kaitējuma kompensācija piedzenama pilnā apmērā no apsūdzētā par labu cietušajam SIA „Maxima Latvija”, jo saskaņā ar

Civillikuma 1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis.

Ņemot vērā konkrētā lietas apstākļus, apsūdzētā personību, tiesa uzskata, ka sods /pers. F/ nosakāms piespiedu darba veidā, sods ir adekvāts

izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, ar šādu soda veidu būs ievērotas sabiedriskās drošības intereses, tādējādi panākot, ka apsūdzētais turpmāk

pildīs likumu un atturēsies no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512.,520.,528.,529.pantiem, tiesa

no s pri e da :

/pers. F/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.1) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

piespiedu darbu uz 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. F/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.2) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

piespiedu darbu uz 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. F/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.3) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

piespiedu darbu uz 45 (četrdesmit piecām) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.un 2.daļu /pers. F/ galīgo sodu, noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos

sodus, ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Piedzīt no /pers. F/ subsidāri ar likumisko pārstāvi /pers. H/ par labu cietušajam SIA „Maxima Latvija” materiālā kaitējuma kompensāciju 25,47

euro (divdesmit piecus euro 47/100) apmērā.

/pers. F/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā, atstāt spēkā līdz tiesas spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Izmaksāt zvērinātai advokātei Sandrai Sprūdei 66,88 euro (sešdesmit sešus euro 88/100) no valsts budžeta līdzekļiem par apsūdzētā /pers. F/

aizstāvību.

Atbrīvot /pers. F/ no samaksas par saņemtiem advokāta pakalpojumiem.

Lietiskos pierādījumus - divus CD diskus ar video novērošanas kameru ierakstiem – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā apelācijas kārtībā un kasācijas kārtībā Augstākas tiesas Krimināllietu

departamentā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis I. Jaunģelže