Court allows landlord's claim for unpaid management fees, utilities, and interest against absent tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the plaintiff's claim for management fees, utilities, and interest. The defendant did not submit a written explanation, and the court applied the legal presumption that documents were served seven days after mailing. Consequently, the court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the specified amounts within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. p., Civilprocesa likuma 250.25.1. p.; A defendant's failure to submit a written explanation in simplified procedure does not preclude a judgment, and the court may rule based on written evidence when the defendant is absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1562-21/3
ECLI:LV:DAUT:2021:0914.C12156221.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2021.gada 14.septembrī
Daugavpils tiesa
tiesnese Irina Beitāne,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS
” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu,
Aprakstošā daļa
2021.gada 13.maijā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” cēla tiesā vienkāršotās procedūras
prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda par apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem 2270,35 EUR par laiku no 2015.gada 1.jūnija līdz
2021.gada 30.aprīlim piedziņu.
Prasītāja saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1., 2. un 3.punktu, Civillikuma 864., 1779.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja
prasītājas labā parādu par pārvaldīšanas darbībām (apsaimniekošanu) 592,76 EUR, avansa uzkrājumus fondā 183,89 EUR, komunālos maksājumus
1123,05 EUR un aprēķināto PVN summu 370,65 EUR; tiesāšanas izdevumus kopā 660,92 EUR. Lūdza atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja
likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai
un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti
septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad
saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības
iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2021.gada 3.augustā pusēm ir paziņots par
datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2021.gada 14.septembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 864., 1587., 1779. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13.pantu. No atbildētāja
par labu prasītājai ir piedzenams parāds par pārvaldīšanas darbībām (apsaimniekošanu) 592,76 EUR, avansa uzkrājumi fondā 183,89 EUR, komunālie
maksājumi 1123,05 EUR un aprēķināto PVN summā 370,65 EUR.
Prasītājas prasība daļā par tiesību atzīšanu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” saņemt likumiskos 6%
gadā no galvenā parāda līdz sprieduma izpildei ir apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 44.panta ceturto daļu no atbildētāja par
labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesāšanas izdevumi – valsts nodeva 325,45 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, izdevumi
advokāta palīdzības samaksai 330 EUR, kopā 660,92 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS”,
reģistrācijas Nr.41503008685, parādu par pārvaldīšanas darbībām (apsaimniekošanu) 592,76 EUR (pieci simti deviņdesmit divi euro 76 centi), avansa
uzkrājumus fondā 183,89 EUR (viens simts astoņdesmit trīs euro 89 centi), komunālos maksājumus 1123,05 EUR (viens tūkstotis viens simts divdesmit
trīs euro 05 centi) un aprēķināto PVN summu 370,65 EUR (trīs simti septiņdesmit euro 65 centi), tiesāšanas izdevumus 660,92 EUR (seši simti
sešdesmit euro 92 centi), kopā 2931,27 EUR (divi tūkstoši deviņi simti trīsdesmit viens euro 27 centi), ieskaitot kontā LV56UNLA0005000508101,
AS “SEB banka”.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS”, reģistrācijas Nr. 41503008685, tiesības saņemt no
/pers. B/ likumiskos 6 (seši) % gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgšanas dienai).
Noteikt /pers. B/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 14.septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 28.septembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Daugavpils tiesas tiesnese: I.Beitāne