Court dismissed defendant's failure to answer and ordered bank to collect debt plus interest and costs.

Lietas Nr. C12119614

Lietas arhīva Nr. C-1196-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Vaivode

2014.gada 25.jūnijā, izskatīja rakstveida procesā 18. novembra ielā 37, Daugavpilī, civillietu akciju sabiedrības „NORVIK BANKA”

maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

akciju sabiedrība „NORVIK BANKA” (turpmāk-prasītāja) cēla tiesā maza apmēra prasību par parāda piedziņu no /pers. A/

(turpmāk-atbildētājs), norādot, ka 2009. gada 19.jūnijā,veicot atbildētāja iepriekšējo parāda saistību pārstrukturēšanu, starp

prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr. /numurs/ (turpmāk-līgums) un atbildētājam tika piešķirts aizdevums EUR

449,67(Ls 316,03) apmērā atbildētāja saistību pilnīgai izpildei . Aizdevuma summa atbildētājam bija jāatmaksā līdz 2011.gada

28.jūnijam. Saskaņā ar līguma 1.3 punktu par aizdevuma izmantošanu atbildētājam jāmaksā 24 % gadā no faktiski izmantotās

kredīta summas. Maksājumi bija jāveic līdz katra mēneša 28.datumam. Atbildētājs apņēmās nodrošināt, ka maksājuma grafikā

norādītajos datumos atbildētāja kontā būs pietiekošs atlikums aizdevuma atmaksai un procentu samaksai . Līguma 3.1.punkts

paredz, ka par katru līgumā norādīto saistības izpildes kavējuma dienu jāmaksā līgumsods 0,15 % dienā. Atbildētājs aizdevuma

līguma nosacījumus neizpildīja, jo nenodrošināja, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos viņa kontā būtu pietiekošs atlikums

aizdevuma maksājumu veikšanai. Prasītājs norāda, ka atbildētājs ir parādā aizdevuma pamatsummu EUR 342,36, līgumiskos

procentus EUR 63 , likumiskos procentus EUR 55,71 un līgumsodu EUR 117,80 ,kopā EUR 578,87. Saskaņā ar Civillikuma 1587.,

1590., 1716., 1717., 1720.,1722., 1753., 1756.,1757.pantu,prasītājs lūdza prasību apmierināt, piedzīt no atbildētāja parādu EUR

578,87 apmērā ,kā arī tiesas izdevumus; noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās , bet neizpildītās pamatsummas; parāda samaksa veicama AS “NORVIK BANKA”,

reģ.nr.40003072918, Rīga, E.Birznieka Upīša iela 21, AS “NORVIK BANKA”,SWIFT:LATB LV22, saistības pēc līguma

Nr./numurs/konts: LV47LATB00000PATEREUR

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasībām, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikums ar pievienotiem

dokumentiem un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts

par paskaidrojuma neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu

procesuālās tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu par prasību.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā

apmērā.

No lietas materiāliem izriet, ka 2009. gada 19.jūnijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums Nr. /numurs/ un

atbildētājam piešķirts aizdevums Ls 316,03 jeb EUR 449,67 apmērā ar atmaksas termiņu līdz 2011.gada 28.jūnijam. Atbildētājs ,

parakstot līgumu , apņēmās veikt maksājumus līdz katra mēneša 28.datumam , nodrošinot, ka maksājumu grafikā norādītajos

datumos atbildētāja kontā būs pietiekošs atlikums aizdevuma atmaksai un procentu samaksai. No parāda summas aprēķina izriet,

ka atbildētājs grafikā noteiktajos termiņos nav veicis aizdevuma un procentu samaksu.

Prasītājs norāda, ka atbildētājs parādu nesamaksāja, tādēļ pieprasa saistību pilnīgu izpildi.

Civillikuma 1943 pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš ir saņēmis. No

parāda summas aprēķina izriet, ka atbildētājs grafikā noteiktajos termiņos nav veicis aizdevuma samaksu, līdz ar ko atbildētāja

aizdevuma pamatsummas parāds ir EUR 342,36 ,kas piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu, bet šā likuma 1756.pants paredz,

ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Saskaņā ar aizdevuma līgumu, procenti par

aizdevuma izmantošanu ir noteikti 24 % gadā. No parāda summas aprēķina izriet, ka atbildētājs grafikā noteiktajos termiņos nav

nodrošinājis aizdevuma procentu summas samaksu . Pie šādiem apstākļiem ir piedzenami līgumiskie procenti EUR 63 apmērā,

kas aprēķināti par laiku no 2010.gada 28.janvāra līdz 2011.gada 28.jūnijam .

Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā ,arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda

samaksas nokavējumu ,kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs ;šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Tiesa

atzīst, ka prasītājs pamatoti aprēķinājis nokavējuma procentus EUR 55,71 par laiku no 2011.gada 29.jūnija līdz 2014.gada

10.februārim apmērā par maksājumu kavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā,

ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi, bet šā likuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī

līguma izpildi. Savukārt šā likuma 1722.pants paredz, ka līgumsoda samaksa neatsvabina šā soda cietēju ne no procentiem vai

augļiem, kas no viņa pienākas, ne no zaudējumu atlīdzības, ciktāl tie pārsniedz līgumsoda apmēru, ja vien nav tieši norunāts pretējais.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumu 3.1.punktu par savlaicīgi nesamaksātu summu aizņēmējam jāmaksā bankai līgumsods

0,15 % dienā, ko aprēķina no termiņā nesamaksātajām summām. Sakarā ar maksājumu kavējumu prasītājs par laiku no 2010.gada

28.februāra līdz 2011.gada 28.maijam ir aprēķinājis līgumsodu un prasa līgumsodu EUR 117,80 apmērā, kas atzīstams par

pamatotu un ir piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam.

Civillikuma 1587.pantā noteikts, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Ņemot vērā to, ka atbildētājs saistības labprātīgi nav izpildījis ,tiesa atzīst ,ka no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama

aizdevuma pamatsumma EUR 342,36 , līgumiskie procenti EUR 63 apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2010.gada 28.janvāra līdz

2011.gada 28.jūnijam, nokavējuma procenti EUR 55,71 par laiku no 2011.gada 29.jūnija līdz 2014.gada 10.februārim, līgumsods

EUR 117,80 ,kopā EUR 578,87.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu ir nosakāms, ka prasītājam ir tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas

dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no aizdevuma

pamatsummas .

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā ir taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Saskaņā ar šā panta prasībām, no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva

EUR 86,84 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 , kopā EUR 91,54.

Ar Uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem(l.lp.2) ir apliecināts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir EUR 6,20

.Prasītājs samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā ,līdz ar ko no atbildētāja , valsts labā ir

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 1,50 apmērā (EUR 6,20-EUR 4,70 =EUR 1,50).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 5 dienas no sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.-41.pantu, 93.pantu 97.pantu 193.pantu, 204.1 pantiem, 250.25 pantu,250. 27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

maza apmēra prasību apmierināt ;

piedzītno /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr. 40003072918,

juridiskā adrese: E. Birznieka-Upīša iela 21, Rīga, parādu EUR 578,87 (pieci simti septiņdesmit astoņi euro 87 centi) ,tai skaitā,

aizdevuma pamatsummu EUR 342,36 , līgumiskos procentus EUR 63 apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2010.gada 28.janvāra

līdz 2011.gada 28.jūnijam, nokavējuma procentus EUR 55,71 par laiku no 2011.gada 29.jūnija līdz 2014.gada 10.februārim,

līgumsodu EUR 117,80 ,kā arī piedzīt tiesas izdevumus EUR 91,54 (deviņdesmit viens euro 54 centi) , kopā piedzīt EUR 670,41 ;

parāda samaksa veicama AS “NORVIK BANKA”, reģ.nr.40003072918, Rīga, E.Birznieka Upīša iela 21, AS “NORVIK

BANKA”,SWIFT:LATB LV22, saistības pēc līguma Nr.PTKR002869,konts: LV47LATB00000PATEREUR;

Noteikt ,ka akciju sabiedrībai „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr. 40003072918, juridiskā adrese: E. Birznieka-Upīša iela 21, Rīga,

ir tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas -2014.gada 25.jūnija līdz pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ likumiskos procentus – 6% (sešus procentus) gadā no aizdevuma

pamatsummas EUR 342,36.

Piedzītno /pers.A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,50 (viens euro,50

centi).

Noteikt /pers.A/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Vaivode.

Spriedums nav stājies likumīgā spēkā .

NORAKSTS PAREIZS.

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode.

Daugavpilī ,25.06.2014.