Court allows insolvency proceedings for company unable to pay due debts exceeding two months.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency petition for SIA HoReCa MNS, finding the company unable to settle due debts for over two months. The applicant argued non-payment of matured debts, while the court noted that no direct evidence of insolvency is required under the Civil Procedure Law. Consequently, the court declared insolvency proceedings and appointed Kaspars Novicāns as administrator.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 363.13; Insolvency Law Art. 57(5), 60(3): The court may declare insolvency proceedings upon a petition stating the inability to pay due debts for more than two months, without requiring the debtor to provide direct evidence of insolvency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2345-22/5
ECLI:LV:RPPT:2022:0207.C68234522.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022.gada 7.februārī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā SIA HoReCa MNS juridiskās personas maksātnespējas procesa
lietu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts SIA HoReCa MNS (turpmāk arī pieteicēja) maksātnespējas pieteikums.
Pieteikumā norādīts, ka pieteicēja nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, jau ilgāk par diviem mēnešiem.
Pieteicējas galvenā interešu centra atrašanās vieta Padomes regulas Nr.1346/2000 izpratnē ir Latvija. Pieteicējai citā Eiropas Savienības dalībvalstī
nepieder uzņēmums Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta “h” punkta izpratnē.
Pieteikumā lūgts pasludināt pieteicējas maksātnespējas procesu.
Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57., 60.pantu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Maksātnespēja likuma 60.panta trešā daļa nosaka, ka parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa
pazīmēm.
Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts nosaka, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks ilgāk
nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Pieteicēja ir norādījusi, ka tā ilgāk kā divus mēnešus nespēj nokārtot savas parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.
Augstākās tiesas Civillietu departaments 2013.gada 29.novembra spriedumā atzinis, ka Civilprocesa likuma 363.3 pantā noteikts, ka atšķirībā no
kreditora maksātnespējas procesa pieteikumam izvirzītajām prasībām, parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam nav jāpievieno pierādījumi
apstākļiem, uz kuriem pieteikums ir pamatotos (skat. Augstākās tiesas Senātā 2013.gada 29.novembra spriedumu lietā Nr. SPC-50/2012).
Vērtējot Civilprocesa likuma 363.3 pantā noteikto, kopsakarā ar Augstākās tiesas Civillietu departaments 2013.gada 29.novembra sprieduma
atziņu, secināms, ka Civilprocesa likums neuzliek pienākumu parādniekam iesniegt tiešus pierādījumus pieteikumā obligāti norādāmajai maksātnespējas
pazīmei.
Tādējādi, pēc tiesas ieskata, ir pietiekams pamats uzskatīt, ka pieteicējai nav aktīvu, kas varētu segt kreditoru prasījumus, līdz ar ko ir
konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteiktā juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme, un ir tiesisks pamats pasludināt
pieteicējas maksātnespējas procesu.
Tiesa konstatē, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2.punktu, pieteicējas dalībniekiem ir paziņots par nodomu iesniegt
maksātnespējas pieteikumu.
Tiesa uzskata, ka pieteicējai nav piemērojami Padomes regulas Nr.346/2000 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tiesu informatīvajā sistēmā kā administratora amata kandidāts maksātnespējas procesa lietā ieteikts administrators Kaspars Novicāns, amata
apliecības Nr.00347.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā
norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka Kaspars Novicāns ir ieceļams par pieteicējas maksātnespējas procesa
administratoru.
Rezolutīvā daļa
11 13
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363. , 363. pantu tiesa
nosprieda:
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt SIA HoReCa MNS, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesu.
Iecelt Kasparu Novicānu, amata apliecības Nr.00347, Elizabetes iela, 63, 2, Rīga, par SIA HoReCa MNS maksātnespējas procesa
administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese M.Šalta