Legislator Case Law & Legislation
C12274519 / C-0668-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0303.C12274519.3.S AI generated

Court partially allowed bank's debt collection claim against individual for principal and interest under simplified procedure.

Case Number C12274519 / C-0668-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court partially dismissed the bank's claim for debt collection against an individual in a simplified procedure. While the court ordered repayment of the principal amount and specific interest periods, it rejected the request for interest calculated from the contract's end date. The decision was based on the Consumer Protection Law, which limits contractual interest to the contract term, while allowing statutory interest thereafter.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1757., 1759., 1762., 1764., 1765., Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3., 5., 6. panti; Contractual interest is limited to the contract term, after which only statutory interest applies, but interest for the period until judgment execution remains enforceable.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer protection interest limitation statutory interest bank contract partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1762. pants
Civillikuma 1764. pants
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3. panta 2. punkts
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5. panta 5. punkts
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. panta pirmā daļa
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma trešās daļas 4. punkts
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma vienpadsmitā daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12274519

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2020.gada 3.martā

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB BANKA” prasībā pret /pers. C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - maksātnespējīgā AS “PNB BANKA” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. C/, kā prasības

priekšmetu norādot parāda piedziņu, kur galvenie parādi ir EUR 337,35 un 200,00. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.pantu,

1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934.,

1943.pantu un 1946.panta pirmo daļu.

Prasītājs piesaka sekojošus prasījumus: 1. Piedzīt no Atbildētāja par labu maksātnespējīgajai AS “PNB BANKA” no PTK-024737 līguma

izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības - pamatparādu EUR 337,35, līgumiskos procentus EUR 60,94 un nokavējuma procentus EUR 110,96,

kopā EUR 509,25. 2. Piedzīt no Atbildētāja par labu maksātnespējīgajai AS “PNB BANKA” no PTK-025004 līguma izrietošās un neizpildītās

maksājuma saistības - pamatparādu EUR 200,00, līgumiskos procentus EUR 34,24 un nokavējuma procentus EUR 59,61, kopā EUR 293,85.

3. Noteikt Prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943.pantam, Atbildētājam jāatmaksā kredītu PTK-024737 un PTK-025004 neatmaksātā pamatsumma.

Pamatojoties ar Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3.panta

2.punktu, 5.panta 5.punktu, 6.panta pirmo daļu, trešās daļas 4.punktu, vienpadsmito daļu, no Atbildētāja piedzenami līgumiskie un nokavējuma procenti

tikai līdz līgumu beigu termiņam, bet pēc tā likumiskie (6% gadā) nokavējuma procenti. Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz

sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības ir noteiktas Civillikuma 1756.pantā, 1759.panta 1.punktā, 1765.panta pirmajā daļā un Civilprocesa likuma

195.pantā.

Tā kā Prasītājs ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu valsts ienākumos tie piedzenami

no Atbildētāja proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25, 250.27, 440.2 un 440.3pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB BANKA”, reģ.Nr.40003072918,

pamatparādu EUR 537,35, līguma PTK-024737 līgumiskos procentus EUR 13,04 un nokavējuma procentus EUR 110,96 par laiku līdz 10.02.2019.,

likumiskos nokavējuma procentus EUR 15,68 par laiku no 11.02.2019. līdz 22.11.2019., līguma PTK-025004 līgumiskos procentus EUR 11,64 un

nokavējuma procentus EUR 59,61 par laiku līdz 10.04.2019., likumiskos nokavējuma procentus EUR 7,46 par laiku no 11.04.2019. līdz 22.11.2019.,

bet kopā EUR 755,74 (septiņi simti piecdesmit pieci euro 74 centi), samaksu veicot maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB BANKA” kontā

LV26PRTT0160000003400.

Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB BANKA” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas EUR 537,35 (pieci

simti trīsdesmit septiņi euro 35 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 113,36 (viens simts trīspadsmit euro 36 centi), samaksu veicot

Valsts kases kontā Nr. LV55TREL1060190911200 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,69 (divi euro 69 centi), samaksu veicot Valsts

kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt/pers.C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2020.gada 3.marta. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 31.martā, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša