Legislator Case Law & Legislation
C69384021 / C-3840-21 ECLI:LV:KURT:2021:1124.C69384021.4.S AI generated

Court dismisses tenant's eviction claim against landlord for non-payment of rent under Latvian Civil Law.

Case Number C69384021 / C-3840-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the landlord, ordering the eviction of the tenant and their minor children from the rental property. The tenant failed to submit written defenses or evidence, while the landlord relied on Civil Code provisions regarding rent arrears and lease termination. Consequently, the court ruled that the landlord's request for eviction was fully justified under the applicable statutory framework.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; Civil Procedure Law 208.1; Housing Lease Law 6: In cases of default judgment where the defendant fails to appear, the court may grant the plaintiff's request if supported by statutory grounds for eviction due to non-payment of rent.

Keywords

AI generated
default judgment procedure eviction for non-payment housing lease termination minor children eviction Latvian Civil Code

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 2165
Housing Lease Law 2
Housing Lease Law 6
Housing Lease Law 17
Housing Lease Law 19
Housing Lease Law 29
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 189-193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 208.1
Civil Procedure Law 208.2
Law on Management of COVID-19 Infection Spread 10

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3840-21/33

ECLI:LV:KURT:2021:1124.C69384021.4.S

Lieta Nr. C69384021

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2021. gada 24.novembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Sarmīte Lucava,

izskatīja rakstveida procesā civillietu Liepājas valstspilsētas pašvaldības prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas.

Aprakstošā daļa

2021. gada 22.septembrī prasītāja tiesā cēlusi prasību, kurā lūdz izlikt atbildētājas un nepilngadīgos bērnus /pers. B/, /pers. C/, /pers. D/ ar viņiem

piederošām mantām no dzīvojamām telpām /adrese/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. pantu, likumu “Par dzīvojamo telpu īri” 2. pantu un Dzīvojamo telpu īres likuma 6. pantu.

Atbildētājas rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniegušas, kaut viņām uz viņu deklarētās dzīvesvietas adresi (pēdējo reizi pārbaudīta

24.11.2021.) 2021.gada 24.septembrī nosūtīts ierakstītā pasta sūtījumā prasības pieteikums un 2021.gada 26.oktobrī nosūtīts paziņojums par lietas

izskatīšanu. Līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem taisāms aizmugurisks spriedums.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu civillieta izskatāma rakstveida procesā, par ko iebildumi nav saņemti.

Motīvu daļa

Aizmuguriska sprieduma gadījumā tiesa taisa saīsinātu spriedumu, ja prasība tiek apmierināta pilnībā, norādot aprakstošajā daļā tikai prasības

priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību normas, pēc kurām vadījusies tiesa.

Izvērtējusi prasītājas argumentus kopsakarā ar iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 2165. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2. pantu, 6. panta otro daļu, Dzīvojamo telpu īres likuma 6. pantu, 17. panta pirmās

daļas 8. punktu, 19. panta pirmās daļas 1. punktu un 29. panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta

pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, 204.1, 208.1 un 208.2 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt Liepājas valstspilsētas pašvaldības prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas.

Izlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods /personas kods/, un nepilngadīgos bērnus /pers. B/, personas kods

/personas kods/, /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. D/, personas kods /personas kods/, ar viņiem piederošām mantām no dzīvojamām

telpām /adrese/.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Liepājas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr. 40900016437, tiesas izdevumus 75,37 euro (septiņdesmit pieci

euro 37 centi).

Piedzīt no /pers. B/ par labu Liepājas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr. 40900016437, tiesas izdevumus 3,20 euro (trīs euro 20 centi).

Piespriestās summas ieskaitīt Liepājas valstspilsētas pašvaldības, reģistrācijas Nr. 40900016437, kontā Nr. LV55UNLA0055001771105, AS

“SEB banka”.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja piespriestās summas šajā termiņā netiks

samaksātas labprātīgi, tās piedzīs tiesu izpildītājs.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, t.i. no 2021. gada 24.novembra.

Atbildētāja nevar pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, taču viņai ir tiesības 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriskā sprieduma nosūtīšanas

dienas iesniegt Kurzemes rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese S. Lucava