Court partially allowed bank's debt collection claim against borrowers for unpaid loan principal and interest.

Lietas Nr. C29559813

Lietas arhīva Nr. C-2229-14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014. gada 8. oktobrī.

RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA

tiesnese S. Hrebtova

ar sekretāri T. Terentjevu

piedaloties akciju sabiedrības „SEB banka” pilnvarotajai pārstāvei /pers. C/

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Lomonosova ielā 10 civillietu akciju sabiedrības „SEB banka” prasībā pret /pers. D/ un /pers. E/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2013. gada 04. martā akciju sabiedrība „SEB banka” (turpmāk – Prasītājs) griezies tiesā ar prasību pret /pers. D/ un /pers. E/ (turpmāk –

Atbildētāji) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007. gada 03. aprīlī starp Baltijas Amerikas uzņēmējdarbības fondu kā aizdevēju (turpmāk - Fonds) un

Atbildētājiem noslēgts Aizdevuma līgumu Nr. EMR-4255 (ar hipotēku), saskaņā ar kuru ticis piešķirts aizdevums EUR 128 000,- (viens simts desmit

astoņi tūkstoši euro) apmērā, kas sastāda LVL 89 959,-. Aizdevuma mērķis - nekustamā īpašuma iegāde.

Prasības pieteikumā norādīts, ka aizdevums izmaksāts pilnā apmērā saskaņā ar Aizdevuma līguma 3.3.punktu.

Aizdevums ticis nodrošināts ar Atbildētājai piederošo 110/5327 domājamo daļu no nekustamā īpašuma /adrese/ (lietošanā dzīvoklis nr.13,

ēkā lit. nr.1), Rīgā, ar kadastra nr. /numurs A/, hipotēku.

2007. gada 30. maijā starp Fondu un Prasītāju ticis noslēgts prasījumu cesijas līgums Nr. 176-E, saskaņā ar kuru visi un jebkuri prasījumi,

kas izriet no Aizdevuma līguma, nodoti Prasītājam.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 4.1.punktu Atbildētājiem par aizdevuma izmantošanu jāmaksā procenti, kas tiek aprēķināti no aizdevuma

pamatsummas līdz brīdim, kad aizdevuma pamatsumma ir pilnībā atmaksāta. Procenti tiek aprēķināti un uzkrāti katru dienu, sākot no aizdevuma izmaksas

dienas. Aizdevumam tiek piemērota mainīgā procentu likme, kas sastāv no abu zemāk norādīto daļu kopsummas:

-patstāvīgās (nemainīgās) daļas, kas ir 1.89 % gadā, un mainīgās daļas, kas vienāda ar sešu mēnešu EURIBOR un tiek mainīta divas reizes gadā -

katra kalendārā gada 1. novembrī un 1. maijā, pamatojoties uz EURIBOR likmi, kas noteikta tā mēneša 15.datumā, kas ir pirms procentu likmes

maiņas datums. Mainīgā procentu likme un atbilstoši tai izmainītais Grafiks stājas spēkā procentu likmes maiņas datumā un ir spēkā līdz nākošajam

procentu likmes maiņas datumam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2009. gada 23. janvārī starp Prasītāju un Atbildētājiem noslēgta Vienošanās Nr. EMR-4255, saskaņā ar

kuru Atbildētājiem ticis piešķirts samazinātā maksājuma periods, kura laikā Atbildētājiem ik mēnesi jāveic maksājumi EUR 420.00 apmērā.

2010. gada 30. jūlijā atkārtoti Atbildētājiem ticis piešķirts samazinātā maksājuma periods jeb labvēlības periods, kura laikā Atbildētājiem

nebijuši jāveic pamatsummas maksājumi.

Prasības pieteikumā norādīts, ka kopš Aizdevuma līguma noslēgšanas Atbildētāji veikuši aizdevuma atmaksas maksājumus par kopējo

summu EUR 33 336.88, kas ir pietiekama, lai segtu aizdevuma maksājumus par laika posmu līdz 2011. gada oktobrim, ieskaitot. Atbildētāji kavē

ikmēneša pamatsummas un procentu maksājumus par 2011. gada novembra, decembra, 2012. gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija,

augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2013. gada janvāra mēnešiem, kuru maksāšanas termiņš iestājies attiecīgi 2011.gada 1.decembrī,

2012.gada 1.janvārī, 1.februārī, 1.martā, 1.aprīlī, 1.maijā, 1.jūnijā, 1.jūlijā, 1.augustā, 1.septembrī, 1.oktobrī, 1.novembrī, 1.decembrī, 2013.gada

1.janvārī un 1.februārī. Pamatojoties uz Aizdevuma līguma 6.2.punktu, aizdevumam sākot ar 2011. gada 1. novembri piemērots līgumsods - nokavējuma

procentu likme, kas ir par 5% lielāka nekā noteiktā likme kavējuma brīdī.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 5.9.punktā noteikto maksājumu ieskaitīšanas kārtību Atbildētāju veiktie maksājumi ieskaitīti atbilstoši

pievienotajam atmaksas grafikam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka pēdējais maksājums ticis veikts 2011.gada 30. decembrī un Atbildētāji pieļāvuši maksājumu kavējumu

ilgāk par 60 dienām, līdz ar ko 2012. gada 28. februārī Atbildētājiem tikusi nosūtīta prasība atmaksāt aizdevumu (Atkāpšanās vēstule). Minēto

Atkāpšanas vēstuli Atbildētāji nesaņēmuši, ko apliecina atpakaļ atsūtītās aploksnes.

Neskatoties uz to, ka nokavējuma procentu likme saskaņā ar Aizdevuma līgumu paliek spēkā līdz laikam, kamēr atmaksāti visi kavētie

aizdevuma maksājumi, Prasītājs prasa līgumsodu, kas aprēķināts uz Atkāpšanās vēstules sastādīšanas dienu, t.i., 2012. gada 28. februāri.

Uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu neatmaksātā Aizdevuma pamatsummas sastāda EUR 117 452,79 jeb LVL 82 546,29.

Kavētie procenti par laika periodu no 2011. gada 1.novembra līdz 2013. gada 27. februārim aprēķināti sekojoši:

1) no 2011.gada 1.novembra līdz 2012. gada 30. aprīlim, kad procentu likme par aizdevuma izmantošanu sastādīja 3,67% gadā no

neatmaksātās aizdevuma pamatsummas, kavētie procenti sastāda EUR 2155,26 (117 452,79x3,67%/360x180);

2) no 2012. gada 1. maija līdz 2012. gada 31. oktobrim, kad procentu likme par aizdevuma izmantošanu sastādīja 2,94% gadā no

neatmaksātās Aizdevuma pamatsummas, kavētie procenti sastāda EUR 1726,56 (117 452,79x2,94%/360x180);

3) no 2012. gada 1. novembra līdz 2013. gada 27.februārim, kad procentu likme par aizdevuma izmantošanu sastādīja 2,31 % gadā no

neatmaksātās aizdevuma pamatsummas, kavētie procenti sastāda EUR 881,78 (117 452,79x2,31%/360x117).

Kopā kavētie procenti par laika periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2013. gada 27. februārim sastāda EUR 4763,60 jeb LVL

3347,88.

Līgumsods par laika periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2012. gada 28. februārim sastāda EUR 1924,92

(117 452,79x5,00%/360x118), kas latos sastāda LVL 1352,84.

Uz šī prasības pieteikuma sastādīšanas dienu 2013.gada 27.februāri Atbildētāju parāds ir sekojošs:

- Neatmaksātā pamatsumma EUR 117 452,79 jeb LVL 82 546,29

- Kavētie procenti par laika periodu no 2011. gada 1.novembra līdz 2013.gada 27. februārim EUR 4763,60 jeb LVL 3347,88

- Līgumsods par laika periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2012. gada 28. februārim EUR 1924,92 jeb LVL 1352,84.

Kopā Atbildētāju parāds sastāda EUR 124 141,31 (viens simts divdesmit četri tūkstoši viens simts četrdesmit viens eiro un trīsdesmit viens

cents) jeb 87 247,01 (astoņdesmit septiņi tūkstoši divi simti četrdesmit septiņi lati un viens santīms). Parāda aprēķinam izmantots Latvijas Bankas

noteiktais nemainīgais eiro un lata apmaiņas . )LVLkurss

408207,(l0=R

UE

Pamatojoties uz Civillikuma 1290. pantu, 1589. pantu, 1683. pantu 1720. panta otro daļu, 1759. panta pirmo daļu, 1756. pantu, 1760.

pantu, 1946. pantu, lūdz tiesu:

- piedzīt solidāri no Atbildētājiem par labu AS ,,SEB banka” parādu LVL 87 247,01 (astoņdesmit septiņi tūkstoši divi simti četrdesmit

septiņi lati un viens santīms);

- piedzīt solidāri no Atbildētājiem par labu AS ,,SEB banka” tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu LVL 1920.95 (viens tūkstotis deviņi

simti divdesmit lati un deviņdesmit pieci santīmi) un ar lietas izskatīšanu saistītus izdevumus 5.50 LVL (pieci lati un piecdesmit santīmi).

Atbildētāji rakstiskus paskaidrojumus par prasības pieteikumu tiesai nav iesnieguši.

Tiesas sēdē prasītāja pilnvarotā pārstāve /pers. C/ prasību uzturēja pilnā pamatā uz prasības pieteikumā norādītā pamata un apstākļiem.

Paskaidroja, ka prasības būtība ir izklāstīta prasības pieteikumā. Parāda apmērs nav mainījies – pamatparāds sastāda EUR 117 452,79, līgumsods ir

aprēķināts par periodu no 01.11.2011. – 28.02.2012., t.i. Atkāpšanās vēstules sastādīšanas dienai, un sastāda EUR 1924,92. Līgumiskie procenti ir

aprēķināti par periodu no 01.11.2011. – 27.02.2013., jo prasītājam uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu nebija zināms Augstākās Tiesas lēmums,

ka līgumiskie procenti aprēķināmi līdz līguma laušanas dienai. Līguma laušanas datums ir 2012. gada 14. marts, zināšanai tiesai var norādīt, ka uz to brīdi

līgumiskie procenti sastādīja EUR 1604,47. Prasītājs tomēr uztur prasību par līgumisko procentu piedziņu par visu aprēķināto periodu EUR 4763,60

apmērā.

Atbildētājs/pers. E/ uz tiesas sēdi atkārtoti nav ieradies. Par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi un Civilprocesa likumā noteiktajā

kārtībā paziņots, nosūtot tiesas pavēsti ierakstītā vēstulē uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī viņa deklarētās dzīvesvietas adrese. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56-1. panta otro daļu tas apstāklis, ka sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā, pats par sevi neietekmē paziņošanas faktu. Ievērojot minēto,

kā arī to, ka par neierašanās iemesliem atbildētājs nav paziņojis, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez atbildētāja

klātbūtnes tiesas sēdē.

Atbildētāja/pers. D/ uz tiesas sēdi atkārtoti nav ieradusies. Par tiesas sēdes vietu un laiku viņai tika savlaicīgi un Civilprocesa likumā noteiktajā

kārtībā paziņots. Tiesas pavēsti ierakstītā vēstulē uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kā arī Civilprocesa likumā 56-2. panta pirmās daļas 1. punktā

noteiktajā kārtībā tiesas dokumenti nosūtīti uz atbildētājas deklarēto adresi Apvienotajā Karalistē. Tiesā ir saņemts Apvienotās Karalistes kompetentās

iestādes apliecinājums, ka 2014. gada 30. maijā dokumenti izsniegti atbildētājai saskaņā ar nacionālajiem tiesību aktiem, ievietojot tos pastkastē.

Pastāvot šādiem apstākļiem un, ņemot vērā to, ka atbildētāja nav lūgusi atlikt lietas izskatīšanu un par attaisnojošiem neierašanās iemesliem nav

paziņojusi, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, noklausījusies prasītāja pārstāves paskaidrojumus, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un pārbaudījusi rakstveida

pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma,

vienalga, vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Savukārt Civillikuma 1798.pants noteic, ka par cesijas priekšmetu var

būt visādi prasījumi, vienalga, vai tie izriet no līguma, vai no neatļautas darbības, starp tiem arī tādi, kuriem vēl nav iestājies termiņš, kā arī nosacīti un pat

nākami un nedroši.

Civillikuma 1801.pants noteic, ka cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina. Saskaņā ar

Civillikuma 1805.pantu cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to savukārt citam un

izlietot to pret parādnieku.

Ar lietas materiālos esošo 2007. gada 30. maija Prasījumu cesijas līgumu Nr. 176-E, kas noslēgts starp Baltijas–Amerikas

uzņēmējdarbības fondu un Prasītāju, apstiprināts, ka visi un jebkuri Fonda prasījumi, kas izriet no ar Atbildētājiem kā aizdevuma ņēmējiem 2007. gada 3.

aprīlī noslēgtā Aizdevuma līguma ar hipotēku EMR-4255, nodoti Prasītājam. (lietas 18. lapa)

Tādējādi ir apstiprināts, ka Prasītājs kā cesionārs ir tiesīgs prasīt no atbildētājiem saistību izpildi pēc augstākminētā Aizdevuma līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1672. pants noteic, ka solidāras saistības nodibina ar līgumu, testamentu vai likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1934. pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu

atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tās pašas šķiras un labuma lietās. Saskaņā ar Civillikuma 1943. pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai

tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis. Saskaņā ar Civillikuma 1946. panta 1. daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie ir bijuši tieši

norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1828.pantu, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu, bet

tāpat arī viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc noliktā termiņa notecējuma.

Civillikuma 1589. pants nosaka, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai

kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Civillikuma 1756. pantā noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņš šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1720.panta 2.punktu kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja

līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Ar lietas materiāliem apstiprināts, ka starp Fondu un Atbildētājiem kā solidāriem aizņēmējiem 2007. gada 3. aprīlī noslēgts Aizdevuma

līgums Nr. EMR-4255 (ar hipotēku), saskaņā ar kuru Atbildētājiem kā solidāriem aizņēmējam piešķirts aizdevums EUR 128 000,- (viens simts desmit

astoņi tūkstoši euro) apmērā, nekustamā īpašuma iegādei. (lietas 10.-17. lapas)

Ar lietas materiālos iesniegtajiem AS „SEB banka” apstiprinātajiem maksājuma uzdevumiem pierādīts, ka aizdevums izsniegts Atbildētājiem

Aizdevuma līgumā noteiktajā kārtībā un apmērā. (lietas 36.-37. lapas)

2007. gada 3. aprīļa Aizdevuma līgums Nr. EMR-4255 (ar hipotēku) nav apstrīdēts, to ir parakstījuši Atbildētāji, Atbildētāju parakstu īstumu uz

Aizdevuma līguma ir apliecinājis zvērināts notārs.

Aizdevuma līguma 5.3.punktā noteikts, ka aizdevums atmaksājams ar ikmēneša maksājumiem, no kuriem pirmā mēneša maksājums ietver

tikai procentu maksājumu no izmaksātās aizdevuma pamatsummas par atlikušajām dienām kalendārajā mēnesī, kurā veikta aizdevuma izmaksa; bet katrs

nākamais ikmēneša maksājums satur aizdevuma pamatsummas daļas un procentu atmaksu līdz pilnīgai aizdevuma atmaksai aizdevuma līgumā noteiktā

termiņā. Aizdevuma līguma 5.1.punktā noteikts, ka aizdevuma maksājumi izdarāmi tā mēneša pirmajā datumā, kas seko mēnesim, par kuru tiek veikts

aizdevuma maksājums. Saskaņā ar aizdevuma līgumu visi aprēķini tiek veikti eiro un pamatoti uz pieņēmumu, ka gadā ir 360 dienas, kas sadalās 12

mēnešos ar 30 dienām katrā mēnesī.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 4.1.punktu par aizdevuma izmantošanu aizdevējam ir pienākums maksāt procentus, kas tiek aprēķināti no

aizdevuma pamatsummas līdz brīdim, kad aizdevuma pamatsumma ir pilnībā atmaksāta. Procenti tiek aprēķināti un uzkrāti par katru dienu, sākot no

aizdevuma izmaksas dienas. Aizdevumam tiek piemērota mainīgā procentu likme, kas sastāv no abu tālāk norādīto daļu kopsummas: 4.1.1. pastāvīgās

(nemainīgās) daļas, kas ir 1,89% gadā; 4.1.2. mainīgās daļas, kas vienāda ar sešu mēnešu EURIBOR un tiek mainīta divas reizes gadā – katra kalendārā

gada 1.novembrī un 1.maijā, pamatojoties uz EURIBOR likmi, kas noteikta tā mēneša 15.datumā, kas ir pirms procentu likmes maiņas datuma. Mainīgā

procentu likme un atbilstoši tai izmainītais grafiks stājas spēkā procentu likmes maiņas datumā un ir spēkā līdz nākamajam procentu likmes maiņas

datumam. No aizdevuma izmaksas dienas līdz pirmajai procentu likmes maiņai saskaņā ar šo punktu EURIBOR likme ir 4,05% gadā.

Aizdevuma līguma 6.2. punktā noteikts, ja aizdevējs nesaņem aizdevēja maksājumus 30 kalendāro dienu laikā pēc noteiktā termiņa,

aizņēmējs papildus šajā Līgumā noteiktajiem aizdevuma maksājumiem maksā līgumsodu, kas tiek aprēķināts, aizdevuma pamatsummai piemērojot

nokavējuma procentu likmi. Nokavējuma procentu likme tiek noteikta par 5% vairāk nekā Aizdevuma līguma 4. daļā paredzētā mainīgā procentu likme

nokavējuma brīdī. Nokavējuma procentu likme tiek piemērota, sākot no pirmās nokavējuma dienas, līdz tiek saņemti visi kavētie aizdevuma maksājumi.

Aizdevuma līguma 12.3.1. punktā noteikts, ka iestājoties saistību neizpildes gadījumam, aizdevējam ir tiesības vienpusēji atkāpties no šī

Līguma un izbeigt savas šajā Līgumā noteiktās saistības, ar ierakstītu vēstuli nosūtot aizņēmējam paziņojumu, kā arī prasīt aizdevuma pamatsummas un

visu pielīgto procentu, līgumsodu un citu summu, kas paredzētas Līgumā, atmaksu 14 kalendāro dienu laikā pēc aizdevēja pieprasījuma nosūtīšanas.

No lietas materiāliem seko, ka 2009. gada 23. janvārī starp Prasītāju un Atbildētājiem, kurus pārstāvējusi atbildētāju pilnvarotā persona,

noslēgta Vienošanās Nr. EMR-4255 par samazināto aizdevuma maksājumu piemērošanu, saskaņā ar kuru Atbildētājiem ticis piešķirts samazinātā

maksājuma periods no 2009. gada 1. janvāra līdz 2009. gada 15. jūnijam, kura laikā Atbildētājiem ik mēnesi jāveic maksājumi EUR 420,00 apmērā.

(lietas 38. lapa)

Savukārt 2010. gada 30. jūlijā starp Prasītāju un Atbildētājiem, kurus pārstāvējusi atbildētāju pilnvarotā persona, noslēgta Vienošanās Nr.

EMR-4255 par aizdevuma maksājumu atlikšanu, saskaņā ar kuru Atbildētājiem ticis piešķirts labvēlības periods no 2010. gada 1. jūnija līdz 2010. gada

31. augustam, kura laikā Atbildētājiem piešķirtas tiesības neveikt aizdevuma pamatsummas maksājumus. (lietas 39. lapa)

No minētajām Vienošanām secināms, ka jau 2009. un 2010. gadā Atbildētājiem bija grūtības ar Aizdevuma līgumā paredzēto maksājumu

veikšanu.

No prasības pieteikumā norādītā un lietas materiālos esošā aizdevuma atmaksas grafika (lietas 40. lapa) seko, ka Atbildētāji ir veikuši aizdevuma

atmaksas maksājumus par kopējo summu EUR 33 336,88, kas sedz aizdevuma maksājumus par laika posmu līdz 2011. gada oktobrim, ieskaitot. No

aizdevuma atmaksas grafika konstatējams, ka Atbildētāji kavēja ikmēneša maksājumu par 2011. gada novembra mēnesi, kura samaksas termiņš bija

2011. gada 1. decembris, kā arī kavēja turpmākos saskaņā ar aizdevuma līgumu veicamos maksājumus.

No prasības pieteikumā norādītā un aizdevuma atmaksas grafika (lietas 40. lapa) seko, ka pēdējais maksājums ir veikts 2011. gada 30.

decembrī, līdz ar ko Prasītājs, ievērojot to, kavējums pārsniedzis vairāk kā 60 dienas, ir izmantojis Aizdevuma līguma 12.3.1. punktā pielīgtās tiesības

vienpusēji atkāpties no Aizdevuma līguma. 2012. gada 28. februārī Prasītājs ar ierakstītu pasta sūtījumu nosūtījis Atbildētājiem Prasību atmaksāt

Aizdevumu Nr. 1-8-EMR-4255/285, kurā paziņojis, ka ir iestājies saistību neizpildes gadījums, līdz ar ko, pamatojoties uz Aizdevuma 12.3.1. punktu

Prasītājs vienpusēji atkāpjas no Aizdevuma līguma, paturot tiesības saņemt līgumā noteiktos procentus, līgumsodus un citas blakus prasījumus, un prasot

atmaksāt Aizdevumu ar nesamaksātajiem procentiem un līgumsodu kopsummā EUR 125 479,68 ne vēlāk kā 14 dienu laikā no svētules nosūtīšanas.

Prasītājs arī brīdinājis, ka pretējā gadījumā griezīsies tiesā aizdevuma atgūšanai piespiedu ceļā. Prasība atmaksāt Aizdevumu ir nosūtīta katram

Atbildētājam gan uz deklarētās dzīvesvietas adresi, gan ieķīlātā nekustamā īpašuma adresi, taču „Latvijas Pasts” sūtījumus ir atgriezis atpakaļ Prasītājam

ar atzīmi, ka adresāts nebija mājās, atstāts uzaicinājums, beidzies glabāšanas laiks. (lietas 41.-51. lapas)

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Atbildētāji paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav tiesā iesnieguši un iebildumus pret prasību nav cēluši. Ievērojot minēto, tiesai nav pamata

apšaubīt prasītāja iesniegtos pierādījumus un prasības pieteikumā norādītos apstākļus, ar kuriem apstiprināts, ka starp Fondu un Atbildētājiem ir tiesīgi

noslēgts Aizdevuma līgums, ka aizdevuma summu Atbildētāji ir saņēmuši Aizdevuma līgumā noteiktajā apmērā un kārtībā. Faktu, ka Aizdevuma līgums ir

tiesīgi noslēgts un aizdevums ir saņemts, apstiprina arī starp Prasītāju un Atbildētājiem 2009. un 2010. gadā noslēgtās Vienošanās, ar kurām

Atbildētājiem uz noteiktu laiku piemēroti labvēlīgāki noteikumi attiecībā uz līgumā paredzēto maksājumu veikšanu. Tiesai nav arī pamata apšaubīt, ka

Atbildētāji nav pildījuši ar Aizdevuma līgumu uzņemtās saistības un nav veikuši maksājumus aizdevuma atmaksai saskaņā ar aizdevuma atmaksas grafiku,

jo pierādījumi par samaksu nav iesniegti. Tiesa atzīst, ka Atbildētājiem ir pienākums izpildīt no Aizdevuma līguma izrietošās saistības pilnā apmērā.

No prasības pieteikumā norādītā un aizdevuma atmaksas grafika (lietas 40. lapa) seko, ka uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu 2013.

gada 27. februāri Atbildētāju kopējais parāds Prasītājam sastāda EUR 124 141,31, no kuriem neatmaksātā aizdevuma pamatsumma sastāda EUR

117 452,79, kavētie līgumiskie procenti par periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2013. gada 27. februārim sastāda EUR 4763,60, bet līgumsods

par periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2012. gada 28. februārim sastāda EUR 1924,92.

Tiesas sēdē prasītāja pilnvarotā pārstāve prasību uzturēja pilnā apmērā, arī par līgumisko procentu piedziņu par periodu līdz prasības pieteikuma

sastādīšanas dienai un norādīja, ka prasītājam uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu nebija zināms Augstākās Tiesas nolēmums, ka līgumiskie

procenti aprēķināmi tikai līdz līguma laušanas dienai. Paskaidroja arī, ka līguma laušanas datums ir 2012. gada 14. marts, kā arī zināšanai tiesai var

norādīt, ka uz to brīdi līgumiskie procenti sastādīja EUR 1604,47. Prasītāja pārstāve arī norādīja, ka prasītājs neprasa likumisko procentu piedziņu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru.

Judikatūrā ir atzīts, ka līgumiskie procenti [..] gadījumos, kad līdzēji tiesīgi atkāpjas no līguma, ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz pastāvēt

(sk.2013.gada 30.janvāra Augstākās tiesas Senāta spriedums lietā Nr.SKC-644/2013).

Ievērojot to, ka 2012. gada 28. februāra Prasībā atmaksāt Aizdevumu ir norādīts, ka samaksa veicama ne vēlāk kā 14 dienu laikā no šīs vēstules

nosūtīšanas dienas, tiesa atzīst, ka par Aizdevuma līguma izbeigšanas dienu uzskatām 2012. gada 14. marts, kā to arī norādīja prasītāja pārstāve.

Aizdevuma līgumam izbeidzoties, zūd arī līgumiskais pamats nolīgto procentu par aizdevuma izmantošanu aprēķināšanai un piedziņai atbilstoši

Aizdevuma līgumā noteiktajam apmēram. Prasītājam nav nekāda tiesiska pamata aprēķināt un lūgt piedzīt no Atbildētājiem nolīgtos procentu par

aizdevuma lietošanu līdz prasības pieteikuma sagatavošanas dienai 2013. gada 27. februārim, bet nolīgto procentu aprēķins veicams tikai līdz 2012. gada

14. martam.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji un no Atbildētājiem solidāri par labu Prasītājam ir piedzenama neatmaksātā aizdevuma

pamatsumma EUR 117 452,79, kavētie līgumiskie procenti par periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2012. gada 14. martam EUR 1604,47 un

līgumsods par periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2012. gada 28. februārim sastāda EUR 1924,92, kopā parāds EUR 120 982,18.

Savukārt daļā par līgumisko procentu piedziņu EUR 3159,13 par periodu pēc līguma izbeigšanas līdz prasības celšanai tiesā prasība ir

noraidāma.

Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Likumisko procentu apmērs noteikts

Civillikuma 1765. pantā.

Civilprocesa likuma 195. pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda ... arī prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tālab atzīstamas Prasītāja tiesības par laiku no sprieduma taisīšanas līdz sprieduma izpildei saņemt no Atbildētājiem solidāri likumiskos

procentus 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu solidāri no Atbildētājiem par labu Prasītājam piedzenami tiesas izdevumi: valsts

nodeva EUR 2682,68 proporcionāli tiesas apmierinātā prasījuma apmēram, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par pavēstu un prasības pieteikuma

piegādi EUR 7,83 (LVL 5,50), kopā tiesas izdevumi EUR 2690,51.

Saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma, pavēstes, citu tiesas dokumentu

piegādi sastāda EUR 1,57 (LVL 1,10). Prasītājs ir veicis samaksu par pieciem pasta sūtījumiem, bet dotajā lietā ir veikti deviņi sūtījumi, līdz ar ko nav

veikta samaksa par četriem sūtījumiem EUR 6,28 apmērā (EUR 1,57x4). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 39. panta pirmās daļas

5. punktu nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 1,57 ir piedzenami valsts ienākumos solidāri no atbildētājiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties augstākminēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193., 195.pantiem, tiesa

no s pri e da :

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt solidāri no /pers. D/, personas kods /personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu AS ,,SEB banka”

reģistrācijas Nr. 40003151743, neatmaksāto aizdevuma pamatsummu EUR 117 452,79, kavētos līgumiskos procentus par periodu no 2011. gada

1. novembra līdz 2012. gada 14. martam EUR 1604,47 un līgumsods par periodu no 2011. gada 1. novembra līdz 2012. gada 28. februārim EUR

1924,92, kopā piedzīt parādu EUR 120 982,18 (viens simts divdesmit tūkstoši deviņi simti astoņdesmit divi euro 18 centi).

Noraidīt prasību daļā par līgumisko procentu piedziņu EUR 3159,13 par periodu pēc līguma izbeigšanas līdz prasības celšanai tiesā.

Piedzīt solidāri no /pers. D/, personas kods /personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu AS ,,SEB banka”

reģistrācijas Nr. 40003151743, valsts nodevu EUR 2682,68 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,83, kopā tiesas izdevumus EUR

2690,51 (divi tūkstoši seši simti deviņdesmit euro 51 cents).

Noteikt tiesības AS „SEB banka” saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet neatmaksātās aizdevuma

pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt solidāri no /pers. D/, personas kods /personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,28 (seši euro 28 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi labprātīgās izpildes termiņā maksājami norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģ. Nr.

90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: 21499 EKK – ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā C29559813/C-2229/14.

Maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu AS „SEB banka” un /pers. E/ var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu /pers. D/ var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Par pilna sprieduma sastādīšanas dienu noteikts 2014. gada 22. oktobris.

Pilns sprieduma teksts sastādīts 2014. gada 21. novembrī.

Tiesnese S. Hrebtova.