Court convicts drunk driver for exceeding 1.5 per mille limit and imposes fine, license ban, and detention.

Lietas Nr. 128031616

Lietas arhīva Nr. 1-0316-16/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 25.jūlijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas

tiesnese I.Andžāne,

ar tiesas sēžu sekretāri L.E.Kārkliņu,

piedaloties pers.A,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības,

konstatēja:

2016.gada 21.jūlijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC210899 par to, ka 2016.gada 21.jūlijā pulksten 02.49 Rīgā,

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli Peugeot 307, ar valsts ampaadrese pusi atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju

izelpojamajā gaisā 2,4558 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā arī - LAPK) 149.15panta ceturtās daļas

kā transportlīdzekļa vadīšana, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesas sēdē /pers. A/ pārkāpumu atzina un paskaidroja, ka bija ciemos un divos naktī brauca mājās. Policija viņu apturēja. Mašīna nav viņa.

No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB338764 redzams, ka 2016.gada 21.jūlijā pulksten 02.49 /pers. A/ konstatēta alkohola

koncentrācija izelpojamā gaisā 2,97 promiles (minimālā iespējamā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 2,7324 promiles), bet pulksten 03.06 - 2.68

promiles (minimālā iespējamā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 2,4558 promiles), /pers. A/ ir piekritis pārbaudes rezultātiem (lietas 8 lapa).

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 6.rotas jaunākais inspektors Dāvis Beimo savā ziņojumā

norādījis, ka viņa maiņas laikā 20.07.2016 plkst.19.15 līdz 21.07.2016 plkst.07.15 strādāja ekipāžā 6006 kopā ar jaunāko inspektoru A.Astaļjevu. Pēc

dislokācijas atradās Lilijas ielā, kad pamanīja zaļas krāsas Peugeot, kurš piesaistīja uzmanību ar savu braukšanas stilu. Apturot šo transportlīdzekli

piegāja pie vadītāja stādījās priekšā un paprasīja vadītāja apliecību. Veicot alkohola pārbaudi tika konstatēts, ka vadītājs ir alkohola reibumā. Pirmais

rādījums uzrādīja 2,97 promiles, otrais 2,68 promiles. Pārbaudes tika veiktas ar alkometru AlcoQuant A405229. Vadītājam tika sastādīts administratīvā

pārkāpuma protokols PC210899. Vadītājs ir /pers. A/, personas kods /personas kods/, transportlīdzeklis /TL marka/ 307 ar valsts numuruam (lietas

5.lapa).

Novērtējusi tiesas sēdē pārbaudītos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds paredzēts LAPK 149.15panta

ceturtajā daļā, izdarīšanā, ir pierādīta.

Ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu ir pierādīts, ka /pers. A/ 2016.gada 21.jūlijā pulksten 02.49 atradās alkohola reibumā.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā,

izdarīšanā, ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu, viņa paša paskaidrojumiem un ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu

Nr.NB338764, ar kuru konstatēts, ka /pers. A/ minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā ir 2,4558 promiles.

Tiesnese atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc LAPK 149.15panta ceturtās daļas.

Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos

un pastiprinošos apstākļus.

Administratīvais pārkāpums izdarīts ceļu satiksmē.

/pers. A/ dzīvo /adrese A/, strādā, divas apgādājamās personas (lietas 3.lapa), iepriekš ir administratīvi sodīts (lietas 16.lapa).

Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.

/pers. A/ atbildību mīkstinošais apstāklis, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta trešo daļu ir tas, ka /pers. A/ savu vainu

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā.

Par pārkāpumu, kādu izdarījis /pers. A/, likumdevējs paredz administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.

/pers. A/ nav persona, uz kuru attiecas Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pantā paredzētie izņēmumi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.3pantu aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas

kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta ceturto daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola

reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības,

gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

Tādejādi tiesnese atzīst, ka /pers. A/ nosakāms aizliegums iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības.

Lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks - transportlīdzeklis /TL marka/ 307, valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ un nodots

glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (lietas 10.-14.lapa).

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. A/ uzliekams pienākums labprātīgi segt ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos

izdevumus 15,65 euro apmērā, iemaksājot minēto summu lēmumā norādītajā Valsts policijas budžeta kontā.

Pie lietas glabājas /pers. A/ vadītāja apliecība /numurs/. Pēc sprieduma stāšanās spēkā tā nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 nospriests atzīt LAPK 257.panta pirmās daļas, otrā teikuma vārdus:

„ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4panta septītajā daļā, 149.5panta piektajā daļā vai 149.15pantā (izņemot sestajā

daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei” attiecībā uz transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā

norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots sods, par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes

105.pantam un spēkā neesošiem no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas. Satversmes tiesas spriedumā noteikts, ka Nodrošinājuma valsts

aģentūra, pamatojoties uz šo spriedumu, tās glabāšanā esošos transportlīdzekļus transportlīdzekļu īpašniekiem un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā

norādītajiem turētajiem, kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, pēc to pieprasījuma atdod neatkarīgi no

piemērotā naudas soda izpildes.

Tādējādi, transportlīdzeklis /TL marka/ 307, ar valsts numuru TL numurs nekavējoties pēc pieprasījuma (neatkarīgi no piemērotā naudas soda

izpildes) atdodams transportlīdzekļa īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam), kurš nav izdarījis administratīvo

pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods. Savukārt, ja izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītais turētājs)

ir persona, kurai piemērots sods, transportlīdzeklis atdodams pēc naudas soda izpildes.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-34.panta, 149.15panta ceturto daļu, 289.6, 289.7,

289.12, 289.13, 289.16 un 289.17pantu, tiesnese

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt viņam naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis

divi simti eiro), atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods jānomaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts sprieduma noraksts par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums

pārsūdzēts vai iesniegts protests par to – ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TREL LV22; maksājuma mērķis: naudas sods Kurzemes rajona tiesai – kods 551, lieta Nr.128031616. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta

oriģināls iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru par personas alkohola ietekmes veikšanu 15,65 euro, kas /pers. A/ jānomaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ja spriedums daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot spriedumu šajā daļā zvērinātam tiesu izpildītājam

piespiedu izpildei.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040; Bankas kods TRELLV22; Konta

Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi.

Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes

Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.

Sprieduma izpildi par administratīvo arestu uzdot Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirknim.

/pers. A/ vadītāja apliecību /numurs/ pēc sprieduma stāšanās spēkā nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Atdot izņemto transportlīdzekli /TL marka/ 307, ar valsts numuru TL numurs transportlīdzekļa īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā

norādītajam turētājam), kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods. Ja izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks

(transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītais turētājs) ir /pers. A/, personas kods /personas kods/, kuram piemērots sods, transportlīdzeklis viņam

atdodams pēc naudas soda izpildes.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Andžāne