Legislator Case Law & Legislation
C69473821 / C-0966-22 ECLI:LV:KURT:2022:0412.C69473821.5.S AI generated

C69473821 / C-0966-22 · Kurzemes rajona tiesa

Case Number C69473821 / C-0966-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

Kurzemes rajona tiesas tiesnese I. Fišere, rakstveida procesā izskatot civillietu Nr. C69473821 /pers. A/ (personas kods /personas kods/) prasībā [1] 2021. gada 12. novembrī Kurzemes rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk -

Legislator headnote

AI generated

C69473821 / C-0966-22 · Kurzemes rajona tiesa: [6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 242. panta 3. punktu tiesa sadala starp pusēm tiesāšanās izdevumus, ņemot vērā viņu materiālo stāvokli.

Keywords

AI generated
situation in country of origin Dublin transfer to Croatia Roma asylum application language barriers illegal departure serious defect in foreign proceedings

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69473821

ECLI:LV:KURT:2022:0412.C69473821.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2022.gada 12. aprīlī

Kurzemes rajona tiesas tiesnese I. Fišere, rakstveida procesā izskatot civillietu Nr. C69473821 /pers. A/ (personas kods /personas kods/) prasībā

pret /pers. B/ //pers. B// (dzimis /datums/) par laulības šķiršanu,

k o ns t a t ē ja

[1] 2021. gada 12. novembrī Kurzemes rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk -

atbildētājs) par laulības šķiršanu, kurā norādīts, ka pušu laulība noslēgta /datums//vieta/.

Pēc laulības reģistrācijas prasītāja atgriezās Latvijā, bet atbildētājs palika Itālijā. Prasītāja pie atbildētāja aizbrauca 2020. gada jūlijā, ar vēlmi abiem

pārcelties dzīvot uz Latviju, taču atbildētājs tam nebija gatavs, līdz ar ko prasītāja 2020. gada 27. jūlijā atgriezās atpakaļ Latvijā un puses vairāk nav

tikušās. Pusēm kopīgu bērnu nav. Strīda par kopmantas sadali nepastāv.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 71., 74. panta pirmās daļas 2. punktu, lūdz šķirt laulību.

[2] Atbildētājs lietā sniedzis paskaidrojumus norādot, ka laulības šķiršanai piekrīt.

[3] Ar tiesneses 2022. gada 8. marta lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, kā arī ņemot vērā to,

ka atbildētājs prasību atzīst, lietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā.

[4] Pārbaudījusi lietas materiālus, kā arī izvērtējusi lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma uz prasības

pieteikumā norādītajiem pamatiem.

Atbildētājs prasību ir atzinis, tāpēc atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta piektajai daļai, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.

[5] Tiesa atzīst, ka laulība šķirama uz Civillikuma 72. un 73. pantā norādītajiem pamatiem.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 242. panta 3. punktu tiesa sadala starp pusēm tiesāšanās izdevumus, ņemot vērā viņu materiālo stāvokli.

[6.1] Prasītāja ir samaksājusi valsts nodevu 145,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR. Savukārt lietā aprēķināti iepriekš

nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 34,15 EUR (pasta izdevumi, skenēšana un tulkošana).

[6.2] Tiesai nav zināms atbildētāja materiālais stāvoklis, līdz ar ko tiesas izdevumi sadalāmi vienādās daļās un no atbildētāja prasītājas labā

piedzenama puse no samaksātās valsts nodevas 72,50 EUR.

[6.3] Valsts ienākumos no prasītājas piedzenami iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11,71 EUR (34,15/2-5,37), no

atbildētāja- 17,07 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu pusēm dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

[7] Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 71., 72., 73. un 74. panta pirmās daļas 2. punkta, Civilprocesa likuma 189.-

193. panta, 204.1 un 242. panta, tiesa

no s pri e da

apmierināt /pers. A/ prasību pret /pers. B/ //pers. B//par laulības šķiršanu.

Šķirt laulību starp /pers. A/ (personas kods /personas kods/) (pirmslaulības uzvārds - /uzvārds/) un /datums/dzimušo /pers. B/ //pers. B//, kas

/datums/noslēgta /vieta/ dzimtsarakstu nodaļā.

Piedzīt no /pers. B/ //pers. B// (dzimis /datums/) par labu /pers. A/ (personas kods /personas kods/) tiesas izdevumus 72,50 EUR (septiņdesmit

divi euro un 50 centi).

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,71 EUR (vienpadsmit euro un

71 cents).

Piedzīt no /pers. B/ //pers. B// (dzimis /datums/) valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 17,07 EUR (septiņpadsmit euro un 07

centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,

Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000

Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (vārds, uzvārds).

Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā

no sprieduma pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā, t.i., 2022. gada 12. aprīļa.

Tiesnese I. Fišere